Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Published
Tipificación de agroecosistemas bovinos doble-propósito en Tuluá, Valle del Cauca, Colombia
Typification of dual-purpose bovine agroecosystems in Tuluá, Valle del Cauca, Colombia
Keywords:
ecológico-ambiental, económico-productivo, ganadería, ladera, pastizales (es)ecological-environmental, economic-productive, grasslands, hillside, livestock, pasture (en)
Downloads
Las laderas del departamento del Valle del Cauca, Colombia, concentran agroecosistemas bovinos doble-propósito (AGESBDP), que están caracterizados por una alta complejidad y variabilidad intrarregional, así como por la baja tecnificación y los impactos negativos sobre la biodiversidad. El objetivo de este estudio fue tipificar AGESBDP localizados en la zona media de la subcuenca del río San Marcos (Tuluá, Valle del Cauca), desde las dimensiones económicas, productivas, ecológicas y ambientales. Para ello, se seleccionó una muestra aleatoria representativa de 30 AGESBDP. La información se obtuvo de registros y de la aplicación de una encuesta estructurada; los datos fueron analizados por medio de estadística descriptiva, análisis de componentes principales (ACP) y agrupamiento de conglomerados. Se identificaron 2 tipos de AGESBDP (T1 y T2). Las características topográficas, productivas e ingresos/ha de los predios, fueron determinantes en la clasificación de los AGESBDP. AGESBDP T1 se caracterizó por tener mayor área (31.35 ha), pero menor eficiencia productiva y económica (709.82 ± 242,93 l/ha/año; COP$ 1 012 123 ingreso bruto/ha/año, equivalente a US$ 258.62 /ha/año). AGESBDP T2 presentó menor área (17 ha); índices de producción e ingresos superiores (1844.69 ± 516,15 l/ha/año; ingreso bruto/ha/año: COP$ 2 448 799, equivalente a US$ 625.70 /ha/año). Se concluye que los AGESBDP tipificados, requieren de procesos de reconversión productiva sostenibles, por medio de la implementación de tecnologías que se ajusten a las características específicas de los agroecosistemas ganaderos, con el objeto de cumplir con metas productivas sin detrimento del capital natural, priorizando la liberación y protección de áreas degradadas de interés ambiental.
The highlands of the department of Valle del Cauca, Colombia, concentrate dual-purpose cattle agroecosystems (DPS), characterized by high complexity and intra-regional variability, as well as low technification and negative impacts on biodiversity. The objective of this study was to typify DPS located in the middle zone of the San Marcos river sub-basin (Tuluá, Valle del Cauca) from the economic, productive, ecological, and environmental dimensions. For this purpose, a representative sample of 30 DPSs was selected. The information was obtained from records and through the application of a structured survey; the data were analyzed using descriptive statistics, a principal component analysis (PCA) and cluster grouping. Two types of DPS were identified (T1 and T2). The topographic, productive, and income/ha characteristics of the farms were determinants in the classification of the DPS. DPS T1 was characterized by a larger area (31.35 ha), but lower productive and economic efficiency (709.82 ± 242.93 l/ha/year; COP$ 1012123 gross income/ha/year, equivalent to US$258.62/ha/year). DPS T2 had a smaller area (17 ha), and higher production and income indices (1844.69 ± 516.15 l/ha/year; gross income/ha/year: COP$ 2448799, equivalent to US$ 625.70/ha/year). It was concluded that the typified DPS requires sustainable productive reconversion processes through the implementation of technologies adapted to the specific characteristics of livestock agroecosystems, in order to achieve productive goals without detriment of natural capital, prioritizing the release and protection of degraded areas of environmental interest.
References
Boron, V.; Payán, E.; MacMillan, D. y Tzanopoulos, J. (2016). Achieving sustainable development in rural areas in Colombia: Future scenarios for biodiversity conservation under land use change. Land Use Policy, 59. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.08.017
Carulla, J. y Ortega, E. (2016). Sistemas de producción lechera en Colombia: retos y oportunidades. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal, 24(2), 83-87. https://www.researchgate.net/publication/317017699_Sistemas_de_produccion_lechera_en_Colombia_Retos_y_oportunidades
Cortés, H.; Aguilar, C. y Vera, R. (2003). Sistemas bovinos doble propósito en el trópico bajo de Colombia. Modelo de simulación. Archivos de Zootecnia, 52(197), 25-34. https://www.redalyc.org/pdf/495/49519703.pdf
Cortés-Mora, J.; Cotes-Torres, A. y Cotes-Torres, J. (2012). Structural features of dual-purpose cattle production system in the Colombian humid tropic. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 25, 229-239. http://www.scielo.org.co/pdf/rccp/v25n2/v25n2a08.pdf
CVC y CORPOCUENCAS. (2011). Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica del Río Tuluá. Corporación Autónoma Regional del Valle de Cauca y Corporación Vallecaucana de las Cuencas Hidrográficas y el Medio Ambiente. 205p.
Dios-Palomares, R.; Morantes, M. y Alcaide-López, D. (2021). Eficiencia técnica en diferentes sistemas de producción con rumiantes: una revisión sistemática y un enfoque de meta-análisis. Revista Científica de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad del Zulia, 30(1), 7-18. https://www.produccioncientificaluz.org/index.php/cientifica/article/view/35538/37699
Durán-Rojas, E.; Calderón-Rangel, A. y Ramírez-Montoya, J. (2020). Clasificación de empresas ganaderas doble-propósito por calidad y canales de comercialización de la leche en el Caribe colombiano. Actualidad & Divulgación Científica, 23(2), 1-9. https://doi.org/https://doi.org/10.31910/rudca.v23.n2.2020.1358
Enciso, K.; Bravo, A.; Charry, A.; Rosas, G.; Jäger, M.; Hurtado, J.; Romero, M.; Sierra, L.; Quintero, M. y Burkart, S. (2018). Estrategia sectorial de la cadena de ganadería doble-propósito en Caquetá, con enfoque agroambiental y cero deforestación. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), 454. https://www.biopasos.com/biblioteca/103v%20Vision_Amazonia_Ganaderia_Caqueta.pdf
Espinosa-García, J.; Izquierdo, A.; Góngora-González, S.; Reyes, V.; Gómez, R. y Rivera-Maldonado, J. (2018). Evaluation of impact on productivity and profitability of technology in the bovine system of double-purpose of the Mexican tropic. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 21, 261-272. https://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/2411/1147
Galeano, A. y Manrique, C. (2010). Estimación de parámetros genéticos para características productivas y reproductivas en los sistemas doble propósito del trópico bajo colombiano. Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, 57, 119-131. https://revistas.unal.edu.co/index.php/remevez/article/view/17342/18179
Gómez-Balanta, F. y Ramírez-Nader, L. (2022). Contenidos de carbono y nitrógeno del suelo en un agroecosistema altoandino del Valle del Cauca, Colombia. Actualidad & Divulgación Científica, 25(2), 1-10. https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n2.2022.2057
Gómez, M.; Gutiérrez, J. y Caballero, L. (2011). Modelos competitivos sostenibles en producción bovina. Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGAN). Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA). Convenio 108 de 2010. Bogotá, Colombia.
Gómez-Vargas, R.; Hernández-Hoyos, E.; Guardiola-Perilla, M. y Bonilla-Correa, C. (2017). Dinámica entre propiedades químico-físicas y biológicas del suelo como respuesta a diferentes insumos orgánicos. Suelos Ecuatoriales, 47(1 y 2), 53-60. http://unicauca.edu.co/revistas/index.php/suelos_ecuatoriales/article/view/76/65
Holmann, F.; Argel, P.; Rivas, L.; White, D.; Estrada, R.; Burgos, C.; Pérez, E.; Ramírez, G. y Medina, A. (2004). ¿Vale la pena recuperar pasturas degradadas? Una evaluación desde la perspectiva de los productores y extensionistas en Hondura. A. Ramírez (ed.). Cali: CIAT. https://cgspace.cgiar.org/bitstream/handle/10568/1834/Rehabilitacion_Pasturas_Honduras_Version_Final_DT196.pdf?sequence=1
Ibrahim, M.; Villanueva, C.; Casasola, F. y Rojas, J. (2006). Sistemas silvopastoriles como una herramienta para el mejoramiento de la productividad y restauración de la integridad ecológica de paisajes ganaderos. Pastos y Forrajes, 29(4), 383-419. https://www.redalyc.org/pdf/2691/269121676004.pdf
Menke, H.H. y Steingass, H. (1988). Estimation of the energetic feed value obtained from chemical analysis and in vitro gas production using rumen fluid. Animal Research and Development, 28, 7-55.
Molina-Benavides, R. y Sánchez-Guerrero, H. (2017). Sostenibilidad de sistemas ganaderos bovinos de alta montaña en Colombia. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 8(2), 29-36. https://doi.org/10.22490/21456453.2028
Molina, N.; Terrazas, L. y Mariazza, E. (2020). Strategies to improve High Andean rangelands: The role of clover and phosphorous fertilization. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 31(2), e17840. https://doi.org/10.15381/rivep.v31i2.17840
Morales-Vallecilla, F. y Ortiz-Grisales, S. (2018). Productividad y eficiencia de ganaderías lecheras especializadas en el Valle del Cauca (Colombia). Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, 65(3), 252-268. https://doi.org/10.15446/rfmvz.v65n3.76463
Ortiz-Valdés, C.; Barajas-Pardo, D.; Velásquez-Penagos, J.; Rangel-García, W.; Neira-Rivera, E. y Velásquez-Penagos, J. (2023). Estudio técnico-económico de tres alternativas de producción del sistema doble propósito bovino en Meta, Colombia. Agronomía Mesoamericana, 34 (3), 1-12. https://doi.org/10.15517/am.2023.51254
Pezo, D. (2019). Intensificación sostenible de los sistemas ganaderos frente al cambio climático en América Latina y el Caribe. Estado del arte. BID. https://doi.org/10.18235/0001722
Quintero-Gallego, M.; Quintero-Ángel, M. y Vila-Ortega, J. (2018). Exploring land use/land cover change and drivers in Andean mountains in Colombia: A case in rural Quindío. Science of the Total Environment, 634. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.03.359
Santos, P.; Roa, H.; Darghan, A. y Monroy, J. (2018). Modelado espacial del carbono orgánico del suelo y su relación con otras propiedades químicas en el cultivo de arroz del distrito de riego del Norte de Santander colombiano. Gestión y Ambiente, 21(2), 252-262. https://doi.org/10.15446/ga.v21n2.73004
Soto, E.; Hernández, M.; Santos, H.; Ortiz, E. y García, E. (2016). Evaluación del contenido de materia orgánica en suelos agrícolas y su relación carbono/nitrógeno. Revista Iberoamericana de Ciencias, 3(5), 98-105. http://www.reibci.org/publicados/2016/oct/1800105.pdf
Van Soest, P.J.; Robertson, J.B. y Lewis, B.A. (1991). Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, 74(10), 3583-3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
Vilaboa-Arroniz, J. (2018). Una aproximación dialéctica a los agroecosistemas. Agro Productividad, 9(12). https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/866
Villarroel-Molina, O.; Barba, C. y García, A. (2019). Use of social networks to explore smallholder’s adoption of technologies in dual purpose farms. Esic Market Economics and Business Journal, 50(2), 233-257. https://revistasinvestigacion.esic.edu/esicmarket/index.php/esicm/article/view/244/503
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
Article abstract page views
Downloads
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Política sobre Derechos de autor:Los autores que publican en la revista se acogen al código de licencia creative commons 4.0 de atribución, no comercial, sin derivados.
Es decir, que aún siendo la Revista Acta Agronómica de acceso libre, los usuarios pueden descargar la información contenida en ella, pero deben darle atribución o reconocimiento de propiedad intelectual, deben usarlo tal como está, sin derivación alguna y no debe ser usado con fines comerciales.
>
>
