Published

2013-07-01

Validez y confiabilidad de la versión en español de la escala de evaluación de la funcionalidad familiar (ASF-E-20)

Validity and reliability of the spanish version of the rating scale of family functionality (ASF-E-20).

Validade e confiabilidade da versão em espanhol da escala de avaliação da funcionalidade familiar (ASF-E-20)

Keywords:

confiabilidad y validez, enfermería de la familia, estudios de validación (es)
reproducibility of results, family nursing, validation studies (en)
reprodutibilidade dos testes, enfermagem familiar, estudos de validação (pt)

Authors

  • Edna Gómez Bustamante Universidad de Cartagena
  • Irma Castillo Ávila Universidad de Cartagena
  • Carmen Elena Díaz Montes Universidad de Cartagena
  • Alvis Luis Universidad de Cartagena
  • Zuleima Cogollo Universidad de Cartagena https://orcid.org/0000-0003-3310-4052

Objetivo: Determinar la consistencia interna del instrumento Escala de Evaluación de Efectividad del Funcionamiento Familiar, ASF-E, en familias con hijos preescolares, de estratos bajos de Cartagena, Colombia.

Método: Se diseñó un estudio de validación en el que participaron 276 familias. Los informantes familiares, estuvieron conformados por las personas que se encargaban del cuidado de los niños en el hogar que en su mayoría fueron mujeres adultas, madres de niños en edad preescolar y de estrato socioeconómico 1 y 2 de Cartagena. Se calcularon correlaciones corregidas (r) de Pearson entre la puntuación de cada ítem y la puntuación global en la versión de veinte ítems, se estimó el coeficiente de alfa de Cronbach para las subescalas y la escala global y se realizó un análisis factorial exploratorio.

Resultados: La consistencia interna para la ASF-E-20 fue 0,671; para la subescala coherencia 0,582 y para la subescala mantenimiento 0,645. Una versión de 10 ítems, (ASFE-10) mostró consistencia interna de 0,765 y mostró dos factores principales que explicaron el 44,3% de la varianza.

Conclusiones: Se encontró baja consistencia interna en las dimensiones y metas de la escala. Se propone una escala con 10 ítems que valore la estabilidad familiar, previa validación en otras poblaciones.

Objective: To determine the internal consistency of the Effectiveness Assessment Scale of Family Functioning, ASF-E, in families with preschool children from low strata residence in Cartagena, Colombia

Method: We performed a validation study involving 276 families. Informants were shaped by caregivers in charge of children in their houses who mostly were adult women, mothers of children under school age and socioeconomic status 1 and 2 of Cartagena. Corrected correlations were calculated (r) of Pearson between each item score and overall score on the version of twenty items, Cronbach alpha was computed for each subscales and total scale; and an exploratory factor analysis was performed.

Results: The internal consistency for the ASF-E-20 was 0.671; consistency subscale, 0.582; and maintenance subscale, 0.645. A 10-item version (ASF-E -10) showed internal consistency of 0.765, and two salient factors that accounted for 44.3% of the variance.

Conclusions: ASF-E-20 presents low internal consistency (total scale and subscales). We propose a 10-item version which needs assessment of validity and stability in other populations.

Objetivo: Conhecer a consistência interna do instrumento Escala de Avaliação da Eficácia do Funcionamento Familiar, ASF-E, em famílias com crianças pré-escolares, dos estratos sociais mais baixos de Cartagena, Colômbia.

Método: Foi realizado um estudo de validação envolvendo 276 famílias, os informantes familiares foram os cuidadores das crianças em suas casas, que na sua maioria eram mulheres adultas, mães de crianças com idade escolar e nível socioeconômico 1 e 2 de Cartagena. Foram calculadas correlações corrigidas (r) de Pearson entre a pontuação de cada item e pontuação geral da versão de vinte itens. Estimou-se o coeficiente alfa de Cronbach para as subescalas e escala global e foi realizada uma análise fatorial exploratória.

Resultados: A consistência interna para a ASF-E-20 foi 0,671; para a subescala coerência, 0,582 e para a subescala manutenção, 0,645. A versão de 10 itens (ASF-E-10) mostrou consistência interna de 0,765 e mostrou dois fatores principais responsáveis por 44,3% da variância.

Resultados: A consistência interna para a ASF-E-20 foi 0,671; para a subescala coerência, 0,582 e para a subescala manutenção, 0,645. A versão de 10 itens (ASF-E-10) mostrou consistência interna de 0,765 e mostrou dois fatores principais responsáveis por 44,3% da variância.

References

( 1 )Campo A, Oviedo H. Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Rev Salud Pública 2008 Dic; 10(5):831-39.

( 2 )Lamprea J, Gómez C. Validez en la evaluación escalas. Rev Colomb Psiquiatr 2007 Apr/Jun; 36(2):340-48.

( 3 )Oviedo H, Campo A. Aproximación al uso del coefi-ciente alfa de Cronbach. Rev Colomb Psiquiatr 2005; XXXIV(4): 572-80.

( 4 )Morgan G, Gliner J, Harmon R. Measurement valid-ity. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2001 Jun; 40(6):729-31.

( 5 )Hogan T, Benjamin A, Brezinski K. Reliability methods: a note on the frequency of use of various types. Educ Psy-chol Meas 2000 Aug; 60:523-31.

( 6 )Chavez M, Friedemann M, Alcorta A. Evaluación de la Escala de Efectividad en el Funcionamiento Familiar. Desarrollo Cientif Enferm 2000; 8(1):12-8.

( 7 )Zwick WR, Velicer WF. Factors influencing four rules for determining the number of components to retain. Multiv Behav Res 1988; 17(2):253-69.

( 8 )Hayton JC, Allen DG, Scapelo V. Factor retention deci-sions in exploratory factor analysis: A tutorial on parallel analysis. Organ Res Methods 2004 Apr; 7(2):191-205.

( 9 )Friedemann M. An instrument to evaluate effectiveness in family functioning. West J Nurs Res 1991; 13(2):226-42.

( 10 )Friedemann M. The framework of systemic organization. In: The framework of systemic Organization: A concep-tual approach to families and nursing. Thousand Oaks: Sage Publications; 1995, pp. 3-31-.

( 11 )Grupo de Investigación en Funcionalidad Familiar. Cri-terios de interpretación escala ASF-E. Bogotá: Univer-sidad Nacional de Colombia, Facultad de Enfermería; 2006.p.1-3.

( 12 )Grupo de Investigación en Funcionalidad Familiar. Va-lidez facial del instrumento: evaluación de la efectividad de la funcionalidad familiar, versión en español, de M. L. Friedemann. Bogotá: Universidad Nacional de Colom-bia, Facultad de Enfermería; 2006.p. 3.

( 13 )Streiner D. Figuring out factors: the use and misuse of factor analysis. Can J Psychiatry 1994 Apr; 39(3):135-40.

( 14 )Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medi-ción en salud. Rev Salud Pública 2004 Nov; 6(3):302-18.

( 15 )Cronbach J. Coefficient alpha and the internal structure of test. Psychometrika 1951; 16(3):297-334.

( 16 )Bartlett MS. Test of significance in factor analysis. Br J Psychol 1950 Jun; 3(2):77-85.

( 17 )Gorsuch R. Exploratory Factor Analysis: its Role in Item Analysis. J Pers Assess 1997 Jun; 68(3):532-60.

( 18 )Kaiser H. An index of factorial simplicity. Psychometrika 1974 Mar; 39(1):31-6.

( 19 )Galán E. Funcionalidad en familias con adolescentes es-colarizados en Paipa. Av. Enferm. 2010; XXVIII (1): 72-82.

( 20 )Katz M. Multivariable analysis. A practical guide for cli-nicians. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press; 2006.

( 21 )Hayton J, Allen D, Scapelo V. Factor retention decisions in exploratory factor analysis: A tutorial on parallel analysis. Org Res Methods 2004 Apr; 7(2):191-205.

( 22 )Valencia E, Gómez E. Una Escala de Evaluación Familiar Eco-Sistémica para programas sociales: Confiabilidad y validez de la NCFAS en población de alto riesgo psicoso-cial. Psykhe 2010; 19 (1):89-103.

( 23 )Zegers B, Larraín M, Polaino A, Trapp A, Diez I. Validez y Confiabilidad de la Versión Española de la Escala de Co-hesión y Adaptabilidad Familiar (CAF) de Olson, Russell & Sprenkle para el Diagnóstico del Funcionamiento Fa-miliar en la Población Chilena. Rev Chil Neuro-Psiquiatr 2003 Ene; 41(1):39-54.

( 24 )Thompson B, Daniel LG. Factor analytic evidence for the construct validity of scores: A historical overview and some guidelines. Educ Psychol Meas 1996 Apr; 56(2):197-208.

( 25 )Borsboom D, Mellenbergh GJ, Van Heerden J. The con-cept of validity. Psychol Rev 2004 Oct; 111(4):1061-71.

( 26 )DiStefano C, Hess B. Using confirmatory factor analysis for construct validation: An empirical review. J Psycho-educ Assess 2005; 23(3):225-41.

( 27 )Batista-Foguet JM, Coenders G, Alonso J. Análisis fac-torial confirmatorio. Su utilidad en la validación de cuestionarios relacionados con la salud. Med Clin (Barc) 2004 Feb; 122 (supl. 1): 21-7.

( 28 )Kane MT. Current concerns in validity theory. J Educ Meas 2001 Dec; 38(4):319-42.

( 29 )Lamprea JA, Gómez-Restrepo C. Validez en la evalu-ación escalas. Rev Colomb Psiquiatr 2007 Apr/Jun; 36(2):340-48.