Publicado

2025-11-30

La relación centro-periferia en la planeación regional antioqueña

The center-periphery relationship in Antioquia's regional planning

La relation centre-périphérie dans la planification régionale d'Antioquia

A relação centro-periferia no planejamento regional de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.15446/bitacora.v35n3.120146

Palabras clave:

Centro-periferia, Imaginación, Planificación regional, Desarrollo regional, Antioquia (es)
Center-periphery, Imagination, Regional planning, Regional development, Antioquia (en)
Centre-périphérie, Imagination, Développement régional, Aménagement du territoire, Antioquia (fr)
Centro-periferia, Imaginação, Planejamento regional, Desenvolvimento regional, Antioquia (pt)

Descargas

Autores/as

Aprovechando los lineamientos que desde el ámbito internacional se desplegaron para la intervención de los territorios atrasados, el gobierno antioqueño se propuso equilibrar el desarrollo territorial del departamento a partir de la definición de un centro y una periferia, y de la relación entre estos. Parte de la forma como estos espacios se construyeron y relacionaron han sido divulgados en los planes de desarrollo formulados para el departamento de Antioquia durante el periodo 1963-2020. En este sentido, este texto pretende reflexionar sobre sobre la relación centro-periferia y la forma como se ha producido y movilizado en la planificación regional antioqueña, a partir de una aproximación conceptual circunscrita a los imaginarios geográficos y las narrativas de la planificación territorial. La principal línea de reflexión descansa en las diferentes asociaciones que se produjeron de la periferia, en contraste con las del centro. Sobresale el imaginario de la macrocefalia del centro, el cual se ha mantenido hasta la actualidad.

Taking advantage of the international guidelines for the intervention of underdeveloped territories, the Antioquia government aimed to balance the department's territorial development by defining a center and a periphery, and the relationship between them. Some of the ways in which these spaces were constructed and interconnected have been disseminated in the development plans formulated for the department of Antioquia during the period 1963-2020. In this sense, this text seeks to reflect on the center-periphery relationship and the way it has been produced and mobilized in Antioquia's regional planning, based on a conceptual approach circumscribed to the geographical imaginaries and narratives of territorial planning. The main line of reflection rests on the different associations that emerged from the periphery, in contrast to those of the center. The imaginary of the macrocephaly of the center stands out and has persisted to the present day.

S'appuyant sur les directives internationales d'intervention dans les territoires sous-développés, le gouvernement d'Antioquia a cherché à équilibrer le développement territorial du département en définissant un centre et une périphérie, ainsi que leurs relations. Certaines des modalités de construction et d'interconnexion de ces espaces ont été diffusées dans les plans de développement élaborés pour le département d'Antioquia entre 1963 et 2020. Dans ce sens, ce texte propose une réflexion sur la relation centre-périphérie et sur la manière dont elle a été produite et mobilisée dans la planification régionale d'Antioquia, à partir d'une approche conceptuelle circonscrite aux imaginaires géographiques et aux récits de la planification territoriale. L'axe principal de la réflexion repose sur les différentes associations issues de la périphérie, en contraste avec celles du centre. L'imaginaire de la macrocéphalie du centre se distingue, persistant jusqu'à nos jours.

Aproveitando as diretrizes internacionais para a intervenção em territórios subdesenvolvidos, o governo de Antioquia buscou equilibrar o desenvolvimento territorial do departamento, definindo um centro e uma periferia, e a relação entre eles. Algumas das maneiras pelas quais esses espaços foram construídos e interconectados foram disseminadas nos planos de desenvolvimento formulados para o departamento de Antioquia durante o período de 1963 a 2020. Nesse sentido, este texto busca refletir sobre a relação centro-periferia e a maneira como ela foi produzida e mobilizada no planejamento regional de Antioquia, a partir de uma abordagem conceitual circunscrita aos imaginários e narrativas geográficas do planejamento territorial. A principal linha de reflexão repousa nas diferentes associações que emergiram da periferia, em contraste com as do centro. O imaginário da macrocefalia do centro se destaca e persiste até os dias atuais.

Referencias

Abad, C. (2024). El problema de la imaginación en la ciencia geográfica y su importancia en los procesos de transformación socioespacial. Documentos de Trabajo INER, 35, 3-27. https://revistas.udea.edu.co/index.php/iner/article/view/356369

Adamovsky, E. (2009). Usos de la idea de "clase media" en Francia: La imaginación social y geográfica en la formación de la sociedad burguesa. Prohistoria, 13, 9-29. https://www.redalyc.org/pdf/3801/380135841001.pdf

Coblence, A. y Sýkora, L. (2021). The performativity of metropolization: How Material‐Discursive Practices Institutionalize the Prague Metropolitan Region. International Journal of Urban and Regional Research, 46(4), 502-521. https://doi.org/10.1111/1468-2427.13061

Cosgrove, D. (2008). Images and imagination in 20th century environmentalism from the Sierras to the Poles. Environment and Planning A, 40, p. 1862-1880. https://doi.org/10.1068/a40226

DAP-Departamento Administrativo de Planeación (varios años). Planes departamentales de desarrollo. Gobernación de Antioquia.

Duque, I. (2018). Geografías del desarrollo: teorías, actores y prácticas. En: J. Montoya (Ed.). Temas y Problemas de Geografía Humana. Una perspectiva contemporánea. (195-228). Universidad Nacional de Colombia-Facultad de Ciencias Humanas.

Escobar, A. (2014). La invención del desarrollo. (2ª edición.). Universidad del Cauca.

Epifani, F. & Damiano, P. (2022). Rappresentazioni narrative e costruzioni identitarie: la narrazione come pratica territorializzante. Geotea, 68, 14-21. https://www.ageiweb.it/geotema/68_epifani_damiano/

Felgenhauer, T. y Urrutia, S. (2021). La controvertida construcción de las regiones: Imaginación geográfica y práctica cotidiana. Cardinalis. Revista del Departamento de Geografía, 9(16), 190-215. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cardi/article/view/34346

Friedmann, J. & Weaver, C. (1979). Territory and function: the evolution of regional planning. University of California Press.

Gaviria, C., Lopera, J., Suñe, R., Correa, D., y Gómez, W. (2019). Disparidades Regionales en Desarrollo. Documentos de Trabajo INER, 13, 1–50. https://revistas.udea.edu.co/index.php/iner/article/view/339641

Ginnerskov-Dahlberg, M. (2021). In search of a ‘normal place’. The geographical imaginaries of Eastern European students in Denmark. Globalisation, Societies and Education, 1-12. https://doi.org/10.1080/14767724.2021.1954495

Giraldo, C. (1994). Estado y Hacienda pública en Colombia: 1934-1990. Contraloría General de la República.

Grimoldi, N. (2019). ¿Imaginarios Imaginados? América Latina: Identidad regional en afiches de propaganda de eventos académicos y políticos (2008-2013). Terra Brasilis, 12, 1–32. https://doi.org/10.4000/terrabrasilis.4940

Gregory, D.; Johnston, R.; Pratt, G.; Watts, M. y Whatmore, S. (Eds.). (2009). The dictionary of human geography. (5th Edition). Wiley-Blackwell.

Grundel, I. (2021). Contemporary regionalism and The Scandinavian 8 Million City: spatial logics in contemporary region-building processes. Regional Studies, 55(5), 857–869. https://doi.org/10.1080/00343404.2020.1826419

Harrison, J. & Growe, A. (2014). From places to flows? Planning for the new ‘regional world’in Germany. European Urban and Regional Studies, 21(1), 21-41. https://doi.org/10.1177/09697764124411

Harvey, D. (2005). The Sociological and Geographical Imaginations. International Journal of Politics, Culture, and Society, 18(3), 211–255. https://doi.org/10.1007/s10767-006-9009-6

Hidle, K. y Leknes, E. (2014). Policy strategies for new regionalism: Different spatial logics for cultural and business policies in Norwegian city regions. European Planning Studies, 22(1), 126-142. https://doi.org/10.1080/09654313.2012.741565

Hincks, S., Deas, I. y Haughton, G. (2017). Real geographies, real economies and soft spatial imaginaries: Creating a ‘more than Manchester’region. International Journal of Urban and Regional Research, 41(4), 642-657. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12514

Koopman, S. (2023). Imaginarios de blanquitud, imaginarios de paz: tropicalidad en Colombia. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 32(2), 457-474. https://doi.org/10.15446/rcdg.v32n2.104333

Lindón, A., y Hiernaux, D. (2012). Geografías de lo imaginario. Anthropos Editorial.

Lowenthal, D. y Bowden, M. (Eds). (1976). Geographies of the Mind: Essays in Historical Geosophy in Honor of John Kirtland Wright. Oxford University Press.

Lobos, D., y Frey, K. (2015). Aproximaciones al rol de los planificadores regionales de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA). Revista EURE - Revista De Estudios Urbano Regionales, 41(124). https://doi.org/10.4067/S0250-71612015000400012

Lois, C. (2009). Imagen cartográfica e imaginarios geográficos. Los lugares y las formas de los mapas en nuestra cultura visual. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, XIII(298). http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-298.htm

Lucarelli, A. y Heldt Cassel, S. (2020). The dialogical relationship between spatial planning and place branding: Conceptualizing regionalization discourses in Sweden. European Planning Studies, 28(7), 1375-1392. https://doi.org/10.1080/09654313.2019.1701293

Mercier, G. (2008). Dimensión cultural de la renovación urbana. Un análisis retórico del urbanismo contemporáneo. Investigación & Desarrollo, 16(1), 82–117. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-32612008000100005

Montoya, J. y Zapata, O. (2024). De la planificación sectorial a planificación regional en Colombia 1930-1980: un modelo de desarrollo económico territorial en transición. En A. Almandoz y M. Ibarra (Eds.). La ciudad planificada en América Latina: desarrollo, territorio y planes sectoriales, 1940-1980 (247-294). Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales.

Ordenanza 3 del 29 de octubre de 1981. (1981, 29 de octubre). Asamblea Departamental de Antioquia.

Ordenanza 23 de 1980. (1980, 26 de noviembre). Asamblea Departamental de Antioquia.

Ortega, J. (2008). Crítica a las políticas de desarrollo regional en Colombia en el marco de la globalización: el caso del departamento de Córdoba. Economía, Sociedad y Territorio, 3(26), 281–312. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-84212008000100002

Paasi, A., & Zimmerbauer, K. (2016). Penumbral borders and planning paradoxes: Relational thinking and the question of borders in spatial planning. Environment and Planning A, 48(1), 75–93. https://doi.org/10.1177/0308518X15594805

Patiño, C. (2015). Medellín: Territorio, Conflicto y Estado. Análisis geoestratégico urbano. Universidad Nacional de Colombia y Planeta.

Pérez, A. (2018). Pensando el futuro: la planeación en Colombia entre 1950 y 1970. Tesis de pregrado, Universidad del Rosario. Repositorio institucional E-docUR. https://doi.org/10.48713/10336_18317

Pollice, F. (2022). Placetelling. Per un approccio geografico applicativo alla narrazione dei luoghi. Geotema, 68, 5-13. https://www.ageiweb.it/geotema/68_pollice/

Poveda, G. (2006). Demografía en Antioquia. En M. Hermelin (Ed.). Geografía de Antioquia (197-210). Fondo Editorial Universidad Eafit.

Rausch, G. & Martín, D. (2020). Imaginarios geográficos, grupos dominantes e ideas sobre nación. Dos propuestas de transformación territorial para ámbitos fluviales argentinos. Revista de Geografía Norte Grande, 75, 9–33. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022020000100009

Staszak, J. (2012). La construcción del imaginario occidental del “allá” y la fabricación de las “exótica”: el caso de los toi moko maorís. En A. Lindón y D. Hiernaux (Eds.). Geografías de lo imaginario (179-209). Anthropos Editorial.

Uribe, M. (2023). Urabá: ¿región o territorio? Un análisis en el contexto de la política, la historia y la etnicidad. Editorial Universidad de Antioquia.

Wright, J. K. (1947). Terrae incognitae: The place of the imagination in geography. Annals of the association of american geographers, 37(1), 1-15. https://doi.org/10.1080/00045604709351940

Zapata, O. (2025). Evolución del sistema subregional antioqueño, 1972-2022: hacia la configuración de una red urbana mediante polos de desarrollo. Algunas reflexiones a partir de las narrativas de planificación. En J. Montoya (Ed.). Sistemas urbanos regionales y subregionales en Colombia (365-398).Univesidad Nacional de Colombia.

Zusman, P. (2013). La geografía histórica, la imaginación y los imaginarios geográficos. Revista de Geografía Norte Grande, 54, 51–66. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022013000100004

Cómo citar

APA

Zapata Cortés, O. L. (2025). La relación centro-periferia en la planeación regional antioqueña. Bitácora Urbano Territorial, 35(3). https://doi.org/10.15446/bitacora.v35n3.120146

ACM

[1]
Zapata Cortés, O.L. 2025. La relación centro-periferia en la planeación regional antioqueña. Bitácora Urbano Territorial. 35, 3 (nov. 2025). DOI:https://doi.org/10.15446/bitacora.v35n3.120146.

ACS

(1)
Zapata Cortés, O. L. La relación centro-periferia en la planeación regional antioqueña. Bitácora Urbano Territorial 2025, 35.

ABNT

ZAPATA CORTÉS, O. L. La relación centro-periferia en la planeación regional antioqueña. Bitácora Urbano Territorial, [S. l.], v. 35, n. 3, 2025. DOI: 10.15446/bitacora.v35n3.120146. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/120146. Acesso em: 28 dic. 2025.

Chicago

Zapata Cortés, Olga Lucía. 2025. «La relación centro-periferia en la planeación regional antioqueña». Bitácora Urbano Territorial 35 (3). https://doi.org/10.15446/bitacora.v35n3.120146.

Harvard

Zapata Cortés, O. L. (2025) «La relación centro-periferia en la planeación regional antioqueña», Bitácora Urbano Territorial, 35(3). doi: 10.15446/bitacora.v35n3.120146.

IEEE

[1]
O. L. Zapata Cortés, «La relación centro-periferia en la planeación regional antioqueña», Bitácora Urbano Territorial, vol. 35, n.º 3, nov. 2025.

MLA

Zapata Cortés, O. L. «La relación centro-periferia en la planeación regional antioqueña». Bitácora Urbano Territorial, vol. 35, n.º 3, noviembre de 2025, doi:10.15446/bitacora.v35n3.120146.

Turabian

Zapata Cortés, Olga Lucía. «La relación centro-periferia en la planeación regional antioqueña». Bitácora Urbano Territorial 35, no. 3 (noviembre 30, 2025). Accedido diciembre 28, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/120146.

Vancouver

1.
Zapata Cortés OL. La relación centro-periferia en la planeación regional antioqueña. Bitácora Urbano Territorial [Internet]. 30 de noviembre de 2025 [citado 28 de diciembre de 2025];35(3). Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/120146

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

74

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.