Publicado
Evaluación de la conectividad estructural y funcional en el corredor de conservación Podocarpus-Yacuambi, Ecuador
Evaluation of structural and functional connectivity in the Podocarpus-Yacuambi conservation corridor, Ecuador
Palabras clave:
Calidad de hábitat, métricas de paisaje, Tapirus pinchaque, Cebus albifrons, Sturnira erythromos. (es)Quality of habitat, landscape metrics, Tapirus pinchaque, Cebus albifrons, Sturnira erythromos. (en)
Con el objetivo de determinar el grado de conectividad estructural en el corredor de conectividad Podocarpus-Yacuambi (Yawi-sumak) en el sur del Ecuador, se evaluaron métricas del paisaje y se analizó la conectividad funcional en tres especies de mamíferos con requerimientos ecológicos contrastantes: Tapirus pinchaque, Sturnira erythromos y Cebus albifrons. El corredor tiene una extensión de 315346 hectáreas, la cobertura con la mayor proporción es el bosque (71%), paisaje correspondiente a un tipo de alteración “jaspeada”; sin embargo, este uso del suelo tuvo una de las mayores densidades de fragmento (0,25/100 ha), la mayor densidad de borde, contraste de borde y uno de los más bajos índices de conectividad, lo cual es indicativo de fragmentación. A nivel de paisaje, el índice de contagio fue de 74% y la conectividad con un umbral de distancia de 40 Km alcanzó el 74%. El hábitat óptimo para el Tapirus pinchaque abarcó la mayor proporción del corredor (78%), para Sturnira erythromos fue de 72%, mientras que Cebus albifrons obtuvo (29%). Los fragmentos de hábitat que pueden servir como puentes de paso para las tres especies se encuentran principalmente en los poblados de Tutupali, 28 de mayo e Imbana, por lo que es necesario priorizar estas áreas para hacer proyectos de producción sostenible y conservación. Aunque el bosque abarca una gran proporción de la zona, la conectividad estructural es baja debido a la fragmentación. La conectividad funcional para el tapir y el murciélago es óptima; no obstante, existen cuellos de botella en las zonas fragmentadas.
In order to determine the degree of structural connectivity in the Podocarpus-Yacuambi (Yawi-sumak) ecological corridor in southern Ecuador, landscape metrics were evaluated and functional connectivity was analyzed for three mammalian species with contrasting ecological requirements: Tapirus pinchaque, Cebus albifrons, and Sturnira erythromos. The corridor is a variegated landscape with an area of 315346 hectares, of which 71 percent is forest. However, the forest is highly fragmented with high patch density (0.25/100 ha), high edge density and edge contrast index and low levels of connectivity. At the landscape level, the contagion index was 74 percent and connectivity with a threshold distance of 40 Km reached 74 percent. The optimal habitat for Tapirus pinchaque spanned the largest proportion (78%) of the corridor compared to Sturnira erythromos (72%) and Cebus albifrons (29%). Habitat patches that can serve as “stepping stones” for the three species are found mainly in the districts of Tutupali, 28 de Mayo and Imbana, so it is necessary to prioritize these areas for sustainable production and conservation projects. The study suggests that although forest cover is high, structural connectivity is low due to fragmentation. Functional connectivity for the tapir and the bat is optimal; however, there are bottlenecks in fragmented areas.
Referencias
Acosta, H., J. Cavelier & S. Londono. 1996. Aportes al conocimiento de la biología de la danta de montaña, Tapirus pinchaque, en los andes centrales de Colombia. Biotropica 28(2): 258–266.
Bani, L., M. Baietto, L. Bottoni & R. Massa. 2002. The use of focal species in designing a habitat network for a lowland area of Lombardy, Italy. Conservation Biology 16(3): 826–831.
Beck, E., F. Makeschin, F. Haubrich, M. Richter, J. Bendix & C. Valerezo. 2007. The Ecosystem (Reserva Biológica San Francisco). In: E. Beck, J. Bendix, I. Kottke, F. Makeschin & R. Mosandl (eds). Gradients in a tropical mountain ecosystem of Ecuador: 1–14. Ecological Studies, Alemania.
Beier, P., D. Majka & J. Jenness. 2007. Designing Wildlife Corridors with ArcGIS. Watsonville, CA. http://corridordesign.org/.
Beier, P., D.R. Majka & W.D. Spencer. 2008. Forks in the road: choices in procedures for designing wildland linkages. Conservation Biology 22(4): 836–851.
Bennett, A. 2004. Enlasando el Paisaje: el papel de los corredores biológicos y la conectividad en la conservación de la vida silvestre. Gland, Suiza. IUCN. 276 pp.
Bustamante, R & A.A. Grez. 1995. Consecuencias ecológicas de la fragmentación de los bosques nativos. Ambiente y Desarrollo 11(2): 58–63.
Carretero, X. 2013. An eight-year life history of a primate community in the Colombian llanos. In: Marsh, L.K & C.A. Chapman (eds). Primates in fragments complexity and resilience: 159–182. Springer, New York.
Castellanos, A. 2013. Iridium/GPS telemetry to study home range and population density of mountain tapirs in the Rio Papallacta watershed, Ecuador. The newsletter of the IUCN/SSC 22(31): 20–25.
Clevenger, A.P., J. Wierzchowski, B. Chruszcz & K. Gunson. 2002. GIS-generated, expert-based models for identifying wildlife linkages and planning mitigation passages. Conservation Biology 16(2): 503–514.
Crooks, K.R & M. Sanjayan (eds) 2006. Connectivity conservation. Cambridge University Press, Cambridge. 693 pp.
Defler, T.R. 1979. On the ecology and behavior of Cebus albifrons in Eastern Colombia. Primates 20(4): 475–490.
Downer, C.C. 1996. The mountain tapir, endangered “flagship” species of the high Andes. Oryx 30: 45–58.
Estrada, A., R. Coates- Estrada & D. Meritt. 1993. Bat species richness and abundance in tropical rain forest and in agricultural habitats at los Tuxtlas, Mexico. Ecography 16: 309–318.
Estrada, A & R. Coates- Estrada. 1996. Tropical rain forest fragmentation and wild populations of primates at los Tuxtlas, Mexico. International Journal of Primatology 17(5): 759–783.
Estrada, A & R. Coates- Estrada. 2002. Bats in continuous forest, forest fragments and in an agricultural mosaic habitat- island at los Tuxtlas, Mexico. Biological Conservation 103(2): 237–245.
Estrada, A., C. Jiménez, A. Rivera & E. Fuentes. 2004. General bat activity measured with an ultrasound detector in a fragmented tropical landscape in los Tuxtlas, Mexico. Animal Biodiversity and Conservation 27(2): 1–9.
Estrada, A., B.E. Raboy & L.C. Oliveira. 2012. Agroecosystems and primate conservation in the tropics: a review. American Journal of Primatology 74:696–711.
Factos, M (ed) 2012. Caracterización biofísica y socioeconómica del micro corredor ecológico Podocarpus - Yacuambi. Fundación EcoCiencia. GIZ (Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit) GmbH. Quito. 209 pp.
Fahrig, L. 2007. Non-optimal animal movement in human- altered landscapes. Functional ecology 21:1003–1015.
Forman, R.T.T. 1995. Land mosaics. The ecology of landscapes and regions. Cambridge University press, Cambridge. 633 pp.
Galindo-González, J & V. Sosa. 2003. Frugivorous bats in isolated trees and riparian vegetation associated with human-made pastures in a fragmented tropical landscape. The Southwestern Naturalist 48(4): 579–589.
García, M.J., E.P. Medici, E.J. Naranjo, W. Novarino & R.S. Leonardo. 2012. Distribution, habitat and adaptability of the genus Tapirus. Integrative Zoology 7:346–55.
Hanski, I. 1999. Metapopulation Ecology. Oxford Series in Ecology and Evolution. Oxford University Press, Oxford. 313 pp.
Isaacs, P.J. 2011. Modelo de conectividad especial empleando sistemas de información geográfica, calidad de hábitat y distribución caso tapir de montaña (Tapirus pinchaque) en el eje cafetero Colombiano. Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Colombia, Colombia.100 pp.
Johns, A. & J.P. Skorupa. 1987. Responses of rain- forest primates to habitat disturbance: a review. International Journal of Primatology 8(2): 157–191.
Klingbeil, B.T. & M.R. Willig. 2009. Guildspecific responses of bats to landscape composition and configuration in fragmented Amazonian rainforest. Journal of applied ecology 46: 203–213.
Laurance, W.F., L.V. Ferreira, J.M. Rankin de Merona & S.G. Laurance. 1998. Rain forest fragmentation and the dynamics of Amazonian tree communitis. Ecology 79:2032–2040.
Lambeck, R.J. 1997. Focal Species: A multispecies umbrella for nature conservation. Conservation Biology 11(4): 849–856.
Lizcano, D.J. & J. Cavelier. 2000. Daily and seasonal activity of the mountain tapir (Tapirus pinchaque) in the central Andes of Colombia. Journal of Zoology 252: 429–435.
Loayza, A.P. & B.A. Loiselle. 2008. Preliminary information on the home range and movement patterns of Sturnira lilium (Phyllostomidae) in a naturally fragmented landscape in Bolivia. Biotropica 40(5):630–635.
Macarthur, R.H. & Wilson, E.O. 1967. The theory of island biogeography. Princeton University Press. Princeton. 224 pp.
Matthews, L.J. 2009. Activity patterns, home range size, and intergroup encounters in Cebus albifrons support existing models of Capuchin socioecology. International journal of primatology 30:709–728.
McIntyre, S & R. Hobbs. 1999. A framework for conceptualizing human effects on landscape and its relevance to management and research models. Conservation Biology 13(6): 1282–1292.
McGarigal, K & B, Marks. 1995. FRAGSTATS: spatial pattern analysis. User´s manual. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station. Portland, OR, Estados Unidos. 134 pp.
McGarigal, K., S.A. Cushman & M.C. Neel. 2002. FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for categorical maps. University of Massachusetts. Amherst, Massachusetts, Estados Unidos. 182 pp.
Medici, E.P. 2010. Assessing the viability of lowland tapir populations in a fragmented landscape. Tesis de Doctorado. Durrell Institute of Conservation and Ecology, University of Kent. Canterbury, Reino Unido. 276 pp.
Medina, A., C.A. Harvey, D. Sanchez Merlo, S. Vílchez & B. Hernández. 2007. Bat diversity and movement in an agricultural landscape in Matiguas, Nicaragua. Biotropica 39(1):120–128.
Nasi, R., P. Koponen & J.G. Poulsen. 2007. Impact of landscape and corridor design on primates in a large-scale industrial tropical plantation landscape. Journal biodiversity and conservation 17(5): 1105–1126.
Noss, R. 1992. The wildlands project: land conservation strategy http://thealternativeview.com/thewildlandsproject.htm.
Primack, R.B., R. Rozzi, P. Feinsinger, R. Dirzo F. & Massardo (eds.). 2001. Fundamentos de conservación biológica: perspectivas latinoamericanas. Fondo de Cultura Económica. México, D.F., México. 797 pp.
Prugh, L.R., K.E. Hodges, A.R.E. Sinclair & J.S. Brashares. 2008. Effect of habitat area and isolation on fragmented animal populations. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 105(52): 20770–20775.
Rodrigues, J., H.O. Filho & T.E. Lacher. 2013. Species richness and edge effects on bat communities from Perobas Biological Reserve, Paraná, southern Brazil. Studies on Neotropical fauna and environment: 1–7.
Santos, T. & J.L. Tellería. 2006. Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas 15 (2): 3–12.
Saunders, D.A., R.J. Hobbs & C.R. Margules. 1991. Biological Consequences of Ecosystem Fragmentation: A Review. Conservation Biology 5(1): 18–32.
Taylor, P.D., L. Fahrig, K. Henein & G, Merriam. 1993. Connectivity is a vital element of landscape structure. Oikos 68(3): 571–572. Terborgh, J. 1983. Five new world primates: A study in comparative ecology. Princeton. Princeton University Press, New Jersey. 276 pp.
Uuemaa, E., M. Antrop, J. Roosaare, R. Marja & U. Mander. 2009. Landscape metrics and indices: an overview of their use in landscape research. Living review landscape 3: 5–28.
Viteri, G. 2013. Análisis de conectividad del hábitat del tapir (Tapirus pinchaque) y propuestas para la restauración de su hábitat dentro del microcorredor Podocarpus-Yacuambi, Ecuador. Tesis de Maestría. Universidad de Alcalá, España. 45 pp.
Wilson, E.O & E.O. Willis. 1975. Applied biogeography. En: M.L. Cody & J.M. Diamond (eds). Ecology and Evolution of Communities: 522–534. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, Estados Unidos.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2017 Caldasia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
