![](https://revistas.unal.edu.co/public/journals/67/submission_100235_82523_coverImage_en_US.png)
Published
Género y ambiente: cultivo, recolección y venta de frutos en una selva baja caducifolia en México
Gender and environment: cultivation, recollection, and sale of fruits in a deciduous forest in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.15446/caldasia.v46n1.100235Keywords:
Género, huertos familiares, frutos comestibles, selva baja caducifolia (es)Gender relations, home gardens, edible fruits, deciduous forest (en)
Downloads
Los saberes ecológicos tradicionales cobran relevancia como alternativa para la conservación de la diversidad biológica. El objetivo fue identificar los procesos de generación de conocimiento ambiental de mujeres y hombres para el cultivo, recolección y venta de frutos, en San Andrés Nicolás Bravo, Malinalco. Se llevó a cabo un estudio de caso mediante el método etnográfico: entrevistas de enero de 2019 a febrero de 2020 y observación directa para identificar usos, cultivo y recolección de especies frutales en el tianguis de Malinalco, se registraron las actividades de hombres y mujeres para la venta de frutos. Las especies frutales se identificaron botánicamente. Se registraron 59 frutos comestibles, de los cuales 18 están en los huertos familiares, trece en la selva baja caducifolia y 28 en ambos espacios. Estos se clasificaron de acuerdo al lugar y forma de producción y recolección, pero también de acuerdo al manejo que la población le da para la venta; en todos estos procesos se identificaron diferentes conocimientos. Los procesos de generación de conocimientos ambientales de hombres y mujeres sobre los frutos se relacionan con las actividades designadas por género y responsabilidades de acuerdo con la edad y roles dentro de la familia y los espacios de producción donde se realizan la siembra, plantación, cultivo, cosecha, manejo postcosecha y venta de frutos.
Traditional ecological knowledge becomes relevant as an alternative for conserving biological diversity. The objective of the present study is to identify the generation processes of environmental knowledge of women and men for the cultivation, collection, and sale of fruits, in San Andrés Nicolas Bravo, Malinalco. It is a case study, carried out by ethnobotanical method: from January 2019 to February 2020 interviews and direct and participant observation were used about the uses, cultivation, and gathering of fruits; in the open market of Malinalco interviews and direct observation were used to record the activities of men and women at the time of selling the fruits. Fruit species were botanically identified. Fifty-nine fruits were identified; 18 of them are in home gardens, thirteen in the forest, and 28 present in both spaces. Women´s and men´s knowledge about species learning starts in their own garden by carrying out activities of cultivation and gathering of fruits according to their sex and age; so, the knowledge is passed on from parent to children by doing. The knowledge of women and men on edible fruit species includes their different uses, cultivation, harvesting, collection, and sale. The processes of generating men´s and women´s environmental knowledge about fruits are related to the activities designated by gender and responsibilities, according to age and roles within the family. It is notorious that this knowledge is collectively generated. Thus, their local knowledge is generated by carrying out activities of sowing and planting species, their cultivation, harvest, post-harvest management, and sale.
References
Berkes F, Turner NJ. 2006. Knowledge, learning and the evolution of conservation practice for social-ecological system resilience. Hum. Ecol. 34(4):479-494. doi: http://doi.org/10.1007/s10745-006-9008-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10745-006-9008-2
Berkes F. 1993. Traditional ecological knowledge in Perspective. In: Inglis J, editor. Traditional Ecological Knowledge: Concepts and Cases. Ottawa, Canada: International Development, Research Center. p. 1-9. doi: https://doi.org/10.4324/9781315114644-1 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315114644-1
Berkes F. 2009. Community conserved areas: policy issues in historic and contemporary context. Conserv. Lett. 2(1): 20-25. doi: http://dx.doi.org/10.1111/j.1755-263x.2008.00040.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2008.00040.x
Boege E. 2008. El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México. Hacia la conservación in situ de la biodiversidad y agrodiversidad en los territorios indígenas. México Distrito Federal, México: Instituto Nacional de Antropología e Historia, Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
Calderón de RG, Rzedowski J. 2001. Flora Fanerogámica del Valle de México. 2ª ed. México, Distrito Federal: Instituto de Ecología, A.C.
Carr E. R. 2008. Men’s Crops and Women’s Crops: The Importance of Gender to the Understanding of Agricultural and Development Outcomes in Ghana’s Central Region. World. Dev. 36(5): 900-915. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2007.05.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2007.05.009
Chablé-Pascual R, Palma-López D, Vázquez-Navarrete C, Ruiz Rosado O, Mariaca-Méndez R, Ascensio-Rivera J. 2015. Estructura, diversidad y uso de las especies en huertos familiares de la Chontalpa, Tabasco, México. Ecosist. Recur. Agropec. 2(4): 23-39.
Dávila P, Villaseñor J, Medina R, Ramírez A, Salinas A, Sánchez K, Tenorio P. 1993. Listados florísticos de México. X. Flora Del Valle de Tehuacán-Cuicatlán. México, Distrito Federal, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Fikret B, Turner N. 2005. Conocimiento, aprendizaje y la flexibilidad de los sistemas socioecológicos. Gac. Ecol. (77): 5-17.
García E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen (para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). 4th ed. México Distrito Federal, México: CONABIO.
Guadarrama, M. N. (2016). Venta de frutos en el tianguis de Malinalco, Estado de México. Propuesta para su conservación y diversificación de usos. [Tesis de Maestría]. [Estado de México]: Universidad Autónoma del Estado de México.
IPNI. c2016. The International Plant Name Index. [Revisada en: 5 sep 2021]: http://www.ipni.org
Jiménez A. 2012. Estudio florístico del parque estatal Sierra de Tepotzotlán, Estado de México. [Tesis]. [México]: Universidad Nacional Autónoma de México.
Pérez J. 2013. Manejo de recursos naturales y procesos agrícolas para el turismo rural campesino en un Ejido de transición ecológica de México. PASOS. 11(2): 327-342. doi: https://doi.org/10.25145/j.pasos.2013.11.021 DOI: https://doi.org/10.25145/j.pasos.2013.11.021
Leach M, Mearns R, Scoones I. 1999. Environmental entitlements: dynamics and institutions in community-based natural resource management. World Dev. 17(2): 225-247. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(98)00141-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S0305-750X(98)00141-7
López R. c2008. Productos forestales no maderables: importancia e impacto de su aprovechamiento. Colomb. For. 11: 215-231. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2008.1.a14 DOI: https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2008.1.a14
Mai Y, Mwangi E, Wan M. 2011. Gender analysis in forestry research. Looking back and thinking ahead. Int. For. Rev. 13(2): 245-258. doi: https://doi.org/10.1505/146554811797406589 DOI: https://doi.org/10.1505/146554811797406589
Marshall E, Schreckenberg K, Newton A, editores. 2006. Comercialización de Productos Forestales No Maderables: Factores que Influyen en el Éxito. Reino Unido: Centro Mundial de Vigilancia de la conservación del PNUMA.
Martínez M, Matuda E. 1979. Flora del Estado de México. Tomo III. México, México Distrito Federal, México: Compañía Editorial Continental, S.A.
Massey D. 1994. Space, Place and Gender. Cambridge, Reino Unido: Polity Press.
Monroy R, García A. 2013. La fauna silvestre con valor de uso en los huertos frutícolas tradicionales de la comunidad de Xoxocotla, Morelos. Etnobiología 11(1): 44-52.
Muñoz M, Aedo D, San Martín, J. 2015. Antecedentes sobre la recolección y comercialización de productos forestales no madereros (PFNM), en localidades rurales de la región del Maule, Chile central. Bosque. 36(1): 121-125. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-92002015000100013 DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-92002015000100013
Nightingale A. 2006. The Nature of Gender: Work, Gender, and Environment. Environment and Planning D: Society and Space 24(2): 165-185. doi: https://doi.org/10.1068/d01k DOI: https://doi.org/10.1068/d01k
Otero R. 2005. Árboles nativos de usos múltiples y sistemas agroforestales tradicionales en el municipio de Acapulco de Juárez, Guerrero. [Tesis de maestría]. [Texcoco]: Universidad Autónoma Chapingo.
Rico M. 1998. Género, medio ambiente y sustentabilidad del desarrollo. Unidad Mujer y desarrollo. Santiago de Chile, Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Rocheleau D, Thomas-Slayter B, Wangari E, editores. 1996. Feminist political ecology: Global issues and local experiences. Routledge, London: Routledge.
Rojas-Serrano C, Martínez-Corona B, Vázquez-García V, Castañeda-Salgado P, Zapata-Martelo E, Sámano-Rentería M. 2014. Estrategias de reproducción campesina, género y valoración del bosque en Lachatao, Oaxaca, México. ASyD. 11(1): 71-92. https://doi.org/10.22231/asyd.v11i1.54 DOI: https://doi.org/10.22231/asyd.v11i1.54
Ruíz-Mallén I, Corbera E. 2013. Community-based conservation and traditional ecological knowledge: implications for social-ecological resilience. E&S 18(4): 12. doi: http://dx.doi.org/10.5751/es-05867-180412 DOI: https://doi.org/10.5751/ES-05867-180412
Rzedowski J. 2006. Vegetación de México. México, México Distrito Federal: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
Sarukhán J, Koleff P, Carabias J, Soberón J, Dirzo R, Llorente-Bousquets J, Halffter G, González R, March I, Mohar A, Anta S, de la Masa J. 2009. Capital natural de México. Síntesis: conocimiento actual, evaluación y perspectivas de sustentabilidad. México Distrito Federal, México: Comisión Nacional para el uso de la biodiversidad. https://doi.org/10.5962/bhl.title.112130 DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.112130
Schneider M. 2000. Monografía del municipio de Malinalco Estado de México. México, Toluca: Instituto Mexiquense de Cultura del Gobierno del Estado de México.
Tapia-Tapia E, Reyes-Chilpa C. 2008. Productos Forestales no Maderables en México: Aspectos económicos para el desarrollo sustentable. Madera y Bosques 14(3): 95-112. https://doi.org/10.21829/myb.2008.1431208 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2008.1431208
Tobin B. 2001. Redefining Perspectives in the Search for Protection of Traditional Knowledge: A Case Study from Peru. RECIEL 10(1): 47-64. doi: https://doi.org/10.1111/1467-9388.00260 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9388.00260
Toledo V, Barrera-Bassols N. 2008. La memoria biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Barcelona, España: Icaria.
Torres M, Tejero J. 1998. Flora y vegetación de la Sierra de Sultepec, Estado de México. Anales del Instituto de Biología. Serie Bot. 69(2): 135-174.
Vázquez V. 1997. Desarrollo y participación: el uso de los recursos naturales de bosque y selvas. Una aproximación desde la perspectiva de género: en Género, análisis y multidisciplina, Margarita Velázquez y Leticia Merino (coords.). México: UNAMCRIM, pp. 55-80
Vázquez V. 2007. La recolección de plantas y su construcción genérica del espacio. Un estudio de Veracruz, México. Ra Ximhai. 3: 805-825. https://doi.org/10.35197/rx.03.03.2007.17.vv DOI: https://doi.org/10.35197/rx.03.03.2007.17.vv
WCSP. c2012. World Checklist of Selected Plant Families. Facilitado por Royal Botanical Gardens, Kew. [Revisado en: 14 marzo 2016]: http://apps.kew.org/wcsp/home.do
White-Olascoaga L, Juan I, Chávez C, Gutiérrez J. 2013. Flora medicinal en San Nicolás, municipio de Malinalco, Estado de México. Polibotánica 35: 173-206.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).