Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Desarrollo y adopción de tecnología: ¿la nueva dicotomía de la División Internacional del Trabajo?
Developing and adopting technology: The International Division of Labour’s new dichotomy?
Desenvolvimento e adoção de tecnologia: a nova dicotomia da divisão internacional do trabalho?
DOI:
https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v37n74.57488Palavras-chave:
división internacional del trabajo, desarrollo tecnológico, adopción de tecnología, informatización de la producción, desigualdad global (es)International division of labour, technological development, technology adoption, informatization of production, global inequality (en)
divisão internacional do trabalho, desenvolvimento tecnológico, adoção de tecnologia, informatização da produção, desigualdade global (pt)
Downloads
La doctrina estructuralista del pensamiento económico siempre ha ponderado el problema de la especialización de los diversos países en la división internacional del trabajo como un obstáculo al desarrollo económico de los países periféricos. El objetivo de este artículo es retomar dicho problema, pero reestructurarlo sobre la dicotomía desarrollo/adopción de tecnología. En la actualidad, los países desarrollados se han especializado en la provisión de tecnología a nivel internacional, mientras que la industrialización tecnológicamente dependiente de los países en desarrollo genera que estos persistan con términos de intercambios desfavorables (debido el carácter concentrado de la oferta tecnológica a nivel internacional), lo que afecta sus posibilidades de desarrollo.
Referências
Abbott, F. (1989). Protecting first world assets in the third world: Intellectual Property negotiations in the GATT multilateral framework. Vanderbilt Journal of Transnational Law, 22(4), 689-745.
Abbott, F. (1996). The WTO trips agreement and global economic development - The new global technology regime. Chicago-Kent Law Review, 72(2), 385-405.
Arrow, K. (1962). Economic welfare and the allocation of resources for invention. En Universities-National Bureau Committee for Economic and Council(ed.), The rate and direction of inventive activity: Economic and social factors (pp. 609-626). Princeton: Princeton University Press. Recuperado de http://www.nber.org/chapters/c2144.pdf.
Balassa, B. (1979). Cambios en la división internacional del trabajo en productos manufacturados (Documento de Trabajo 329). Banco Mundial.
Baldwin, R. (2011). Trade and industrialisation after globalisation’s 2nd unbundling: how building and joining a supply chain are different and why it matters (NBER Working Paper Series 17716, 1-38). Cambridge, National Bureau of Economic Research. Recuperado de http://www.nber.org/papers/w17716.
Banco Mundial(2012). China 2030: Building a modern, harmonious, and creative high-income society. Washington: Banco Mundial.
Barro, R., & Xala-i-Martin, X. (2004). Economic growth. Cambridge: The MIT Press.
Beker, G. (1994). Human capital: A Theoretical and empirical analysis with special reference to education. Chicago: The University of Chicago Press.
Bianco, C., & Porta, F. (2003). Los límites de la balanza de pagos tecnológicos para medir la transferencia de tecnología en los países en desarrollo. En Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología -Iberoamericana e Interamericana (ed.), El estado de la ciencia 2003(pp. 1-13). Recuperado de http://www.ricyt.org/manuales/cat_view/21-capitulos-de-libros?limit=5&order=date&dir=ASC&start=45.
Blanchard, O., & Giavazzi, F. (2005). Rebalancing growth in China: A three-handed approach. China Economic Research and Advisory Programme. Recuperado de http://web.mit.edu/14.02/www/F05/draft%20nov%2025%2020052.pdf
Block, F., & Keller, M. (2011). Where do innovations come from? Transformations in the U.S. economy, 1970-2006. En F. Block & M. Keller (eds.), State of technology. The U.S. government´s role in technology development (pp. 154-172). Boulder: Paradigm Publishers.
Castro Fernández, V. (2010). Éxitos y fracasos en la innovación. Madrid: Escuela de Organización Industrial (EOI). Recuperado de http://api.eoi.es/api_v1_dev.php/fedora/asset/eoi:75419/componente75417.pdf
CEPAL (2002). Desigualdades y asimetrías en el orden global. En CEPAL, Globalización y desarrollo (pp. 77-97). Santiago de Chile: CEPAL.
Coriat, B. (2000). El taller y el robot: ensayos sobre el fordismo y la producción en masa en la era de la electrónica. México: Ed. Siglo XXI.
Cruz, M., & Puente Castro, R. (2012). ¿Hay verdadera innovación en los lanzamientos de nuevos productos? Factores relevantes de éxito y fracaso en el caso colombiano. Estudios Gerenciales, 28, 263-280.
Dankwort, W., Weidlich, R., Guenther, B., & Blaurock, J. (2004). Engineers’ CAx education-it’s not only CAD. Computer-Aided Design, 36, 1439-1450.
Dosi, G. (1991). Una reconsideración de las condiciones y los modelos del desarrollo. Una perspectiva “evolucionista” de la innovación, el comercio y el crecimiento. Pensamiento Iberoamericano, 20, 167-191.
Drahos, P., & Braithwaite, J. (2002). Information feudalism. Who owns the knowledge economy? Londres: Earthscan Publications.
Dulcich, F. (2015). La nueva división del trabajo y su impacto en el desarrollo económico. Revista Realidad Económica, 296, 113-141.
Fernández-Stark, K., Bamber, P., & Gereffi, G. (2011). The offshore services value chain: upgrading trajectories in developing countries. International Journal of Technological Learning, Innovation and Development, 4(1/2/3), 206-234.
Ffrench-Davis, R. (1991). Ventajas comparativas dinámicas: un planteo neoestructuralista. Cuadernos de la CEPAL, 63, Santiago de Chile: CEPAL .
Freeman, C. (1995). The “National System of Innovation” in historical perspective. Cambridge Journal of Economics, 19, 5-24.
Gambardella, A., & Torrisi, S. (1998). Does technological convergence imply convergence in markets? Evidence from the electronics industr y. Research Policy, 27, 445-463.
Gereffi, G., Humphrey, J., & Sturgeon, T. (2005). The governance of global value chains. Review of International Political Economy, 12(1), 78-104.
Giuri, P., Hagedoorn, J., & Mariani, M. (2002). Technological diversification and strategic alliances. LEM Working Paper Series. Pisa: Laboratory of Economics and Management Sant’Anna School of Advanced Studies. Recuperado de http://www.sssup.it/UploadDocs/5843_2002_04.pdf.
Görlitz, P., & Hull, J. (2015). The machinery & equipment industry in Germany. Industry Overview, 2016/2017. Berlín: Germany Trade & Invest. Recuperado de http://www.gtai.de/GTAI/Content/EN/Invest/_SharedDocs/Downloads/GTAI/Industry-overviews/industry-overview-machinery-equipment-en.pdf
Hikino, T., & Amsden, A. (1995). La industrialización tardía en perspectiva histórica. Desarrollo Económico, 35(137), 3-34.
Hofman, B., & Wu, J. (2009). Explaining China’s development and reforms. (Commission on Growth and Development Working Paper, 50). Washington DC: The International Bank for Reconstruction and Development.
Jenkins, R. (1984). Divisions over the international division of labour. Capital & Class, 8(1), 28-57.
Kraemer, K., Linden, G., & Dedrick, J. (2011). Capturing value in global networks: Apple’s iPad and iPhone. Irvine: Personal Computing Industry Center. Recuperado de http://pcic.merage.uci.edu/papers/2011/value_ ipad_iphone.pdf
Levin, P. (1997). El capital tecnológico. Buenos Aires: Catálogos.
Lugones, G., Gutti, P., & Le Clech, N. (2007). Indicadores de capacidades tecnológicas en América Latina. Serie estudios y perspectivas, 89. México: CEPAL.
MacLeod, C., & Nuvolari, A. (2006). Inventive activities, patents and early industrialization. A Synthesis of research issues (DRUID Working Papers06-28). Copenhague, Copenhagen Business School. Recuperado de http://www3.druid.dk/wp/20060028.pdf
Malaver, F., & Vargas, M. (2013). Formas de innovar y sus implicaciones de política: lecciones de una experiencia. Cuadernos de Economía, 32(60), 537-570.
Marx, K. (2002). El capital. Tomo I. Buenos Aires: Siglo XXI.
Mazzucato, M. (2011). The entrepreneurial state. Londres: Demos.
Memedovic, O., & Iapadre, L. (2009). Structural change in the world economy: Main features and trends (Research and Statical Branch Working Paper 24/2009). Viena, United Nations Industrial Development Organization (UNIDO).
Mincer, J. (1991). Human capital, technology and the wage structure: What do time series show? (National Bureau of Economic Research Working Paper 3581). Cambridge, NBER.
Ohlin, B. (1933). lnterregional and international trade. Cambridge: Harvard University Press.
Olivera, J. (1969). Investigación científica y función de producción estocástica. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad de Buenos Aires.
Olivera, J. (1970). Teoría económica y desarrollo industrial. En J. Olivera (1977), Economía clásica actual (pp. 63-72). Buenos Aires: Macchi.
OMC (2011). Entender la OMC. Ginebra: División de información y relaciones exteriores de la Organización Mundial de Comercio.
Patel, P., & Pavitt, K. (1994). The continuing, widespread (and neglected) importance of improvements in mechanical technologies. Research Policy , 23, 533-545.
Prebisch, R. (1973). Problemas teóricos y prácticos del crecimiento económico. Santiago de Chile: CEPAL .
Prebisch, R. (1986). Notas sobre el intercambio desde el punto de vista periférico. Revista de la CEPAL, 28, 195-206.
Ricardo, D. (1959). Principios de economía política y tributación. México: Fondo de Cultura Económica.
Rodrik, D. (2006). What’s so special about china’s exports? (NBER Working Paper Series 11947). Cambridge, NBER.
Rodrik, D. (2013). The past, present, and future of economic growth. (Global Citizen Foundation Working Paper 1). Recuperado de https://www.sss.ias.edu/files/pdfs/Rodrik/Research/GCF_Rodrik-working-paper-1_-6-24-13.pdf
Romer, P. (1990). Endogenous technological change. Journal of Political Economy, 98(5), 71-102.
Romer, P. (1994). The origins of endogenous growth. Journal of Economic Pespectives, 8(1), 3-22.
Sako, M. (2006). Outsourcing and offshoring: Implications for productivity of business services. Oxford Review of Economic Policy, 22(4), 499-512.
Schumpeter, J. (1976). Capitalism, socialism and democracy. Londres : George Allen & Unwin.
Singer, H. (1950). The distribution of gains between investing and borrowing countries. The American Economic Review, 40(2), 473-485.
Smith, A. (1994). Investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Sturgeon, T., & Gereffi, G. (2009). Measuring success in the global economy: International trade, industrial upgrading, and business function outsourcing in global value chains. Transnational Corporations, 18(2), 1-36. Recuperado de http://unctad.org/en/docs/diaeiia200910a1_en.pdf.
Teece, D. (1986). Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy. Research Policy , 15, 285-305.
Teece, D. (2006). Reflections on “Profiting from Innovation”. Research Policy , 35, 1131-1146.
Teece, D. (2007). Managers, markets, and dynamic capabilities. En C. Helfat, S. Finkelstein, W. Mitchell, M. Peteraf, H. Singh, D. Teece, & S. Winter (eds.), Dynamic capabilities: Understanding strategic change in organizations (pp. 19-29). Oxford: Blackwell Publishing.
Teece, D., & Augier, M. (2009). The foundations of dynamic capabilities. En D. Teece, Dynamic capabilities and strategic management (pp. 82-112). Nueva York: Oxford University Press.
Timmer, M., Erumban, A., Los, B., Stehrer, R., & de Vries, G. (2014). Slicing up global value chains. Journal of Economic Perspectives, 28(2), 99-118.
UNCTAD (2009). Information Economy Report 2009. Nueva York. Unctad
Varian, H. (2010). Intermediate microeconomics: A modern approach. Nueva York: W. W. Norton & Company.
Como Citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Baixar Citação
CrossRef Cited-by
1. Jerri López-Sánchez, Nelcy Suárez Landazábal, Alejandro Valencia-Arias. (2022). Tendencias en estudios sobre el uso y adopción de tecnologías de información y comunicación en instituciones de educación superior: un análisis bibliométrico. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (67), p.136. https://doi.org/10.35575/rvucn.n67a6.
2. Federico Dulcich. (2018). Especialización internacional y el escaso desarrollo endógeno de tecnología en la Argentina. Ciencia, Docencia y Tecnología, (Vol29No56), p.74. https://doi.org/10.33255/2956/326.
Dimensions
PlumX
Acessos à página de resumo
Downloads
Licença
Copyright (c) 2018 Cuadernos de EconomíaCuadernos de Economía, através da Divisão de Bibliotecas da Universidad Nacional de Colombia, promove e garante o acesso aberto a todos os seus conteúdos. Os artigos publicados pela revista estão disponíveis globalmente com acesso aberto e licenciados sob os termos da Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0), o que implica o seguinte:
