Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
El poder estructural del capital en la Argentina: un estudio sectorial a través del enfoque de redes
The Structural Power of Capital in Argentina: A Sectoral Study through The Network Approach
DOI:
https://doi.org/10.15446/ede.v34n64.108174Palabras clave:
poder estructural del capital, enfoque de redes, condición económica periférica, Argentina (es)structural power of capital, network approach, peripheral economic condition, Argentina (en)
Descargas
Desde la emergencia del neoliberalismo ha aflorado una nueva tendencia a la monopolización en la mayor parte de las economías occidentales. En particular, los países latinoamericanos han visto las consecuencias de esta tendencia con mayor gravedad debido a su condición periférica y dependiente. En este artículo buscamos dar cuenta del proceso de fortalecimiento del poder estructural del capital a través del análisis de las interacciones sectoriales entre ramas de actividad en Argentina. Abordamos esta problemática desde el enfoque de redes complejas y proponemos aproximar el poder estructural del capital mediante el índice PageRank. Los resultados encontrados permiten identificar, primero, cierta estabilidad en las posiciones de las ramas productivas en el entramado de relaciones intersectoriales, especialmente en los puestos líderes del ranking y, segundo, un vínculo positivo entre la inserción exportadora de los sectores y su participación en procesos de valorización globales, y el índice de centralidad de sus posiciones en el sistema productivo local.
Since the emergence of neoliberalism, a new trend towards monopolization has emerged in most Western economies. Latin American countries have seen the consequences of this trend more seriously due to their peripheral and dependent condition. In this article, we seek to account for strengthening the structural power of capital by analyzing sectoral interactions between branches of activity in Argentina. We study this problem using the complex networks approach, and we propose to approximate the structural power of capital through the PageRank index. The results found allow us to identify: First, some stability in the positions of the productive branches in the framework of intersectoral relations, especially in the leading positions in the ranking, and second, a positive link between the export insertion of the sectors and their participation in global valorization processes, and the index of centrality of their positions in the local productive system.
Referencias
Bachrach, P., & Baratz, B. (1962). Two Faces of Power. The American Political Science Review, 56 (4), 947-952. https://doi.org/10.2307/1952796
Baran, P. A., & Sweezy, P. M. (1988). El capital monopolista: ensayo sobre el orden económico y social de Estados Unidos. Siglo XXI.
Barrera Insua, F., & López, E. (2016). Desigualdad salarial entre sectores económicos de la Argentina post-neoliberal: Una explicación a través de sus límites de variación. Revista de Economía Crítica, 21, 21-42. https://www.upo.es/revistas/index.php/rec/article/view/10017
Barrera Insua, F., & Fernández Massi, M. (2017). La dinámica productiva como límite superior de los salarios en la industria argentina. Perfiles Latinoamericanos, 25(50), 301-329. https://doi.org/10.18504/pl2550-014-2017
Barrera Insua, F., & Marshall, A. (2019). Poder sindical en la negociación salarial: Modelo de análisis y aplicación al caso argentino. Desarrollo Económico, 59(228), 251-270. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/150944/CONICET_Digital_Nro.48843797-d23f-4b22-be35-bc3604fda5ac_B.pdf?sequence=5&isAllowed=y
Barrera Insua, F., Beliera, A. A., Morris, M. B., & Medina, E. (2022). ¿De dónde surge el poder de negociación sindical? Una propuesta de lectura a partir de la UOM y el STIA (2011-2019). e-l@tina. Revista electrónica de estudios latinoamericanos, 20(79), 45-65. https://www.redalyc.org/journal/4964/496469736004/html/
Brambilla, I., Chauvin, N. D., & Porto, G. G. (2015). Wage and employment gains from exports: Evidence from developing countries [working paper, CEPII]. Centre d'etudes prospectives et d'informations internationales. https://www.cepii.fr/PDF_PUB/wp/2015/wp2015-28.pdf
Brin, S., & Page, L. (1998). The Anatomy of a large-scale Hypertextual Web Search Engine. Computer Networks and ISDN Systems, 30(1-7), 107-117. https://doi.org/10.1016/S0169-7552(98)00110-X
Coatz, D., García Díaz, F., & Woyecheszen, S. (2013). Desafíos para la densidad industrial en Argentina: un análisis exploratorio a partir de la matriz insumo producto. Ensayos sobre Economía Política y Desarrollo, 1 (1). https://w.uces.edu.ar/wp-content/uploads/2016/05/Ensayos_sobre_economia_politica_y_desarrollo_02-02-16.pdf
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). (2015). Complejos productivos y territorio en la Argentina: aportes para el estudio de la geografía económica del país. Cepal.
Cortés, F., & Jaramillo, A. (1980). Relaciones de poder en los conflictos laborales. Revista Mexicana de Sociología, 42 (2), 799-833. https://www.jstor.org/stable/4624925
Costantino, A. (2017). La estructura económica durante el kirchnerismo: ¿reprimarización o reindustrialización?. En M,Schorr (coord.), Entre la década ganada y la década perdida. La Argentina kirchnerista (pp. 83-115). Batalla de Ideas.
Costantino, M. A. (2019). Entre la estructura y la coyuntura: el comportamiento de los sectores económicos durante el gobierno de Cambiemos. En P. Belloni y F. Cantamutto (coords.), La economía política de Cambiemos: ensayos sobre un nuevo ciclo neoliberal en la Argentina (pp. 118-147). Batalla de Ideas.
Dahl, R. A. (2005). Who Governs? Democracy and Power in an American City. Yale University Press.
Dussel, E. D. (2016). 16 tesis de economía política. Siglo XXI.
Elias, N. (1990). La sociedad de los individuos. Península.
Everett, M., & Schoch, D. (2022). An Extended Family of Measures for Directed Networks. Social Networks, 70, 334-340. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2022.03.005
Féliz, M., & López, E. (2012). Proyecto neodesarrollista en la Argentina : Modelo nacional-popular o nueva etapa en el desarrollo capitalista?. El Colectivo- Herramienta (Cascotazos). https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.1396/pm.1396.pdf
Freeman, L. C. (1978). Centrality in Social Networks Conceptual Clarification. Social Networks, 1(3), 215-239. https://doi.org/10.1016/0378-8733(78)90021-7
Freytes, C., & Farrell, J. O. (2017). Conflictos distributivos en la agricultura de exportación en la Argentina reciente (2003-2015). Desarrollo económico, 57(221), 181-196. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6185993
Gaite, P. (2017). Estructura productiva y dependencia. Un estudio sobre la industria argentina en la posconvertibilidad. H-industri@: Revista de historia de la industria, los servicios y las empresas en América Latina, (21), 76-96. https://ojs.econ.uba.ar/ojs/index.php/H-ind/article/view/1039
Giammetti, R., Russo, A., & Gallegati, M. (2020). Key Sectors in Input–Output Production Networks: An Application to Brexit. The World Economy, 43(4), 840-870. https://doi.org/10.1111/twec.12920
Gramsci, A. (1986). Notas sobre Maquiavelo. Nueva Visión.
Iliopoulos, P. T., Galanis, G., Kumar, A., & Popoyan, L. (2022). Sectoral Market Power in Global Production: A Theoretical and Observational Study. Advances in Complex Systems, 25(02n03), 2240005. https://doi.org/10.1142/S0219525922400057
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). (s.f.) Cuentas Nacionales de Argentina. Consultado el 15 de enero de 2023. https://www.indec.gob.ar/indec/web/Nivel3-Tema-3-9
Jessop, B. (2007). State Power: A Strategic-Relational Approach. Polity Press.
Jessop, B. (2014). El Estado y el poder. Utopía y Praxis Latinoamericana, 19(66), 19-35. https://www.redalyc.org/pdf/279/27937089004.pdf
Leontief, W. W. (1936). Quantitative Input and Output Relations in the Economic Systems of the United States. The Review of Economic Statistics, 18 (3), 105-125. https://www.jstor.org/stable/1927837
Leontief, W. (Ed.). (1986). Input-Output Economics. Oxford University Press.
López, E. (2015a). Una aproximación a los cambios en la composición económica de la clase dominante en el nuevo modo de desarrollo argentino (2002- 2009). Cuadernos de Economía, 34 (64), 115-141. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v34n64.47049
López, E. (2015b). Estado, políticas macroeconómicas y procesos de clase en la emergencia del nuevo modo de desarrollo argentino (2002-2007). En A. Velázquez, A. Costantino, y F. Cantamutto (coords.), De la democracia liberal a la soberanía popular Vol. II (pp. 185-208). CLACSO.
Lopez, E., & Barrera Insua, F. (2018). La pesada herencia de la dependencia. Competencia capitalista y ganancias extraordinarias en Argentina (2002-2015). América Latina Hoy - Revista de Ciencias Sociales, 80, 119-141. www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14290/pr.14290.pdf
López, E., & Barrera Insua, F. (2020). Valorización dependiente y estancamiento en la Argentina a comienzos del siglo XXI. Sociohistórica, (46), 108-108. https://doi.org/10.24215/18521606e108
López, E., & Noguera, D. (2020). Crecimiento, distribución y condiciones dependientes: un análisis comparativo de los regímenes de crecimiento entre economías centrales y periféricas. El Trimestre Económico, 87(346), 463-505. https://doi.org/10.20430/ete.v87i346.936.
Lukes, S. (2005). Power: A Radical View. Palgrave Macmillan.
Marini, R. M. 2007. Proceso y tendencias de la globalización capitalista y otros textos (Antología). Prometeo.
Meiksins Wood, E. (2000). Democracia contra capitalismo. La renovación del capitalismo histórico. Siglo XXI.
Miller, R., & Blair, P., 2009. Input-Output Analysis, Foundations and Extensions. Cambridge University Press.
Newman, M. E. J., 2001. Scientific Collaboration Networks. Ii. Shortest Paths, Weighted Networks, and Centrality. Physical Review E 64, 016132.
Newman, M. (2018). Networks. Oxford University Press.
Organización de las Naciones Unidas (ONU). Clasificación Industrial Internacional Uniforme de todas las actividades económicas (CIIU). ONU. https://unstats.un.org/unsd/publication/SeriesM/seriesm_4rev4s.pdf
Page, L., Brin, S., Motwani, R., & Winograd, T. (1999). The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web. Stanford InfoLab.
Perrone, L. (1983). Positional Power and Propensity to Strike. Politics & Society, 12(2), 231-261. https://doi.org/10.1177/003232928301200205
Perrone, L., Wright, E. O., & Griffin, L. J. (1984). Positional Power, Strikes and Wages. American Sociological Review, 49(3), 412-426. https://doi.org/10.2307/2095284
Poulantzas, N. (2007). Poder político y clases sociales en el Estado capitalista. Siglo XXI.
Ratto, N. (2018). El poder de los trabajadores como factor explicativo de los resultados de las huelgas laborales en el sector privado y asalariado de Chile (2006-2016) [tesis de pregrado, Universidad de Chile]. https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/175127/El%20poder%20de%20los%20trabajadores%20y%20los%20resultados%20de%20las%20huelgas%20laborales%20en%20el%20sector%20privado%20y%20asalariado%20en%20Chile%20(2006-2016).pdf?sequence=1&isAllowed=y
Santarcángelo, J. E., Fal, J., & Pinazo, G. (2011). Los motores del crecimiento económico en la Argentina: rupturas y continuidades. Investigación económica, 70(275), 93-114. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0185-16672011000100004&script=sci_abstract
Schultz, S. (1977). Approaches to Identifying Key Sectors Empirically by Means of Input‐Output Analysis. The Journal of Development Studies, 14(1), 77-96. https://doi.org/10.1080/00220387708421663
Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (STEySS) (s.f.). Estudio y estadísticas laborales. Mercado de Trabajo. Consultado el 15 de enero de 2023. https://www.argentina.gob.ar/trabajo/estadisticas/mercado-de-trabajo-0
Shaikh, A. (2016). Capitalism: Competition, Conflict, Crises. Oxford University Press.
The Organisation for Economic Co-operation and Development (2021). Input-Output Tables 20221. http://stats.oecd.org/wbos/fileview2.aspx?IDFile=d173b0ef-80aa-4841-9e0d-91e2178f0a72
Villulla, J. M. (2023, 2 de agosto). “Poder estructural” y “posición estratégica”: Una reconsideración a propósito de la situación de los trabajadores agrarios en la Argentina. 16° Congreso Nacional de Estudios del Trabajo – ASET, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
Wallace, M., Griffin, L. J., & Rubin, B. A. (1989). The Positional Power of American Labor, 1963-1977. American Sociological Review, 54 (2), 197-214. https://www.jstor.org/stable/2095790
Womack, J. Jr. (2007). Posición estratégica y fuerza obrera: Hacia una nueva historia de los movimientos obreros. Fondo de Cultura Económica.
Wright, E. O. (2000). Working-class power, capitalist-class interests, and class compromise. American Journal of Sociology, 105(4), 957-1002. https://doi.org/10.1086/210397
Wrigth-Mills, C. (1987). La élite del poder. Fondo de Cultura Económica.
Zhang, P., Wang, T., & Yan, J. (2022). Pagerank Centrality and Algorithms for Weighted, Directed Networks. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 586, 126438. https://doi.org/10.1016/j.physa.2021.126438
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Se autoriza la reproducción sin ánimo de lucro de los materiales, citando la fuente.
