Publicado

2016-07-01

Estrategias para la sostenibilidad financiera de las áreas protegidas en Colombia

Strategies for the financial sustainability of colombian protected areas

Stratégies pour la viabilité financière des aires protégées en Colombie

DOI:

https://doi.org/10.15446/ede.v26n49.63825

Palabras clave:

área protegida, biodiversidad, sostenibilidad financiera, ecosistemas, mecanismos de financiación, valoración económica, educación ambiental (es)
protected area, biodiversity, financial sustainability, financial mechanisms, ecosystems, economic valuation, environmental education. (en)
aire protégée, biodiversité, viabilité financière, mécanismes financiers, écosystèmes, évaluation économique, éducation à l’environnement. (fr)

Descargas

Autores/as

  • Camila Villa Vélez Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.
  • Carlos Alberto Zárate Yepes Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.
  • Clara Inés Villegas Palacio Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.

En respuesta al creciente deterioro ambiental en Colombia y en el mundo se han desarrollado mecanismos para garantizar la permanencia de los ecosistemas estratégicos. Entre las acciones adelantadas en el país se destaca la creación del Sistema de Parques Nacionales Naturales y el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, para la conservación de ecosistemas que proveen bienes y servicios ambientales. No obstante, la falta de recursos financieros ha limitado la gestión de las Áreas Protegidas (AP). En este sentido se han adelantado estudios para identificación de mecanismos de financiación que conduzcan a la sostenibilidad financiera de las AP en el país; sin embargo, las acciones implementadas hasta ahora no han sido suficientes, por lo que es necesario identificar nuevas estrategias.  

Con la finalidad de plantear alternativas financieras para la sostenibilidad de las AP, en este trabajo, se desarrollaron acciones como el entendimiento en el funcionamiento de los sistemas de AP en Colombia y otros países del mundo y la realización de entrevistas a expertos en el tema de conservación.

In response to rising environmental deterioration, in Colombia and in the world, different mechanisms have been developed to guarantee the strategic ecosystems permanence. Within the advanced action in the Country it is important to highlight the creation of both National Natural Parks System and Protected Areas National System, for the protection of the ecosystems which provide goods and services. However the lack of financial resources has limited the management in the protected areas (A.Ps). In this way, some studies to identify different financial mechanisms to achieve financial sustainability in the AP, have been advanced, therefore, have not been enough, for that reason is necessary identify different financial mechanisms.
With the proposed to set financial alternatives for de A.Ps sustainability, in this paper, actions such as understanding the A.Ps Systems performance in Colombia and in other countries, and the elaboration of interviews with experts in the area of conservation, were developed.

En réponse à l’augmentation de la dégradation de l’environnement en Colombie et dans le monde entier, ils ont développé des mécanismes afin de préserver des écosystèmes stratégiques. Parmi les mesures pris en Colombie, il est très important la création du Système de Parcs Nationaux, ainsi que le Système National de Zones Protégées, pour la conservation des écosystèmes qui procurent tout l’ensemble de biens et de services environnementaux. Néanmoins, en raison des contraintes de ressources économiques, la gestion de Zones Protégées n’a pas été appliquée de façon satisfaisante.
Dans ce sens, il est nécessaire l’identification de nouvelles stratégies permettant d’assurer la viabilité financière de Zones Protégées en Colombie. Ce travail, présente différents Systèmes des Zones Protégées implémentes autour du monde, l’identification de ceux qui ont eu de succès, ainsi que leur possible application en Colombie.

Referencias

Alianza Latinoamericana de Fondos de Agua. (Abril de 2014). Fondos de Agua. Obtenido de Fondo para la Protección del Agua - FONAG, Quito Ecuador.2000: http://www.fondosdeagua.org/pa%C3%ADses-fondos-de-agua/ecuador

Alianza Latinoamericana de Fondos de Agua. (Abril de 2014). Fondos de Agua. Obtenido de Fondos de Agua de Colombia: http://www.fondosdeagua.org/pa%C3%ADses-fondos-de-agua/colombia

Asocaña. (2013). El sector azucarero Colombiano, presenta un modelo de alizanza público-privado para conservación y restauración de cuencas hidrográficas en el suroccidente Colombiano, el cual debía replicarse en otras regiones de Colombia. Cali, Valle del Cauca.

Calvache, A., Benitez, S., & Ramos, A. (2012). Fondos de Agua: Conservando la Infraestructura Verde. Guía de Diseño, Creación y Operación. Alizanza LAtinoamericana de Fondos de Agua. The Nature Conservancy, Fundación FEMSA y Banco Interamericano de Desarrollo. Bogotá, Colombia: Panamericana Formas e Impresos S.A.

Castaño Uribe, C. (2008). Diagnóstico y situación actual de las áreas protegidas en América Latina y el Caribe (2007). Informe Regional. Corporación Andina de Fomento-CAF. Bariloche, Argentina: Dirección de Secretaría y Comunicaciones Corporativas.

Cepei. (2010). Evaluación Conjunta de la Declaración de París, Fase II. Centro de Pensamiento Estratégico Internacional – Cepei. Colombia.

Colectivo de Trabajo Jenzera. (2011). Territorios Colectivos y el Mercado REDD en el Pacífico Colombiano. Mesa Manglar, 1-20.

Common, M., & Stagl, S. (2008). Introducción a la Economía Ecológica. Barcelona, España: Editorial Reverté S.A.

CONAF. (2010-2014). Memoria Conaf. Santiago, Chile: Imprenta Maval Ltda.

CONPES . (2010). Documento CONPES 3680 de 2010. Lineamientos para la Consolidación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Consejo Nacional de Política Económica y Social-CONPES. Bogotá D.C Colombia.

Conservation Strategy Fund. (Marzo de 2014). CSF Projects. Obtenido de Análisis de Costos del Programa COMSERBO en el Departamento de Pando, Bolivia: http://conservation-strategy.org/en/project/an%C3%A1lisis-de-costos-del-programa-comserbo-en-el-departmento-de-pando-bolivia#.U0gNy_l5NG5

Contraloría General de la República. (2011). Informe de Auditoría. Parques Nacionales Naturales de Colombia-PNNC. Contraloría General de la República. Contraloría Delegada Medio Ambiente-CGR-CDMA. Bogotá.

Correa, P. (21 de Enero de 2011). El Espectador.com. . Queremos que Colombia tenga una economía sostenible, págs. 1-1. Obtenido de http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/vivir/queremos-colombia-tenga-una-economia-sostenible-articulo-247036

Costanza, R. (1997). The value of the world´s ecosystem services and natural capital. Nature V 387, 253-260.

De Groot, R. S., Wilson, M. A., & Boumans, R. M. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 393-408.

Departamento Nacional de Planeación. (2005). HACIA UNA COLOMBIA EQUITATIVA E INCLUYENTE. Informe de Colombia, Objetivos de Desarrollo del MIlenio 2005. Bogotá.

Departamento Nacional de Regalías. (2007). Dirección de Regalías. Actualización de la Cartilla "Las regalías en Colombia". Departamento Nacional de Planeación. Bogotá D.C.

Ecofondo. (Septiembre de 2014). Nosotros: Ecofondo. Obtenido de Ecofondo: http://www.ecofondo.org.co/articulo.php?id=17

Emerton, L., Bishop, J., & Thomas, L. (2006). Sustainable Financing of Protected Areas. A global review of challenges and options. IUCN. IUCN. The World Conservation Union, 97.

FAO. (2009). Pago por Servicios Ambientales en Áreas Protegidas en América Latina.

Flores, M., Rivero, G., León, F., Chan, G., & otros. (2008). Financial Planning for National Systems of Protected Areas: Guidelines and Early Lessons. The Nature Conservancy, Arlington, Virginia, US.

FONADE. (2014). Informe de Gestión FONADE AÑO 2014. Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo. . Bogotá.

FONAG. (2011). FONAG – FONDO PARA LA PROTECCIÓN DEL AGUA, Ecuador. El Agua en la Economía Verde en la Práctica, (págs. 1-6). Zaragoza, España.

Fondo para la Acción Ambiental y la Niñez. (Septiembre de 2014). Origen del Fondo: FONDO ACCIÓN. Obtenido de FONDO ACCIÓN: http://www.fondoaccion.org/sccs/interna_1.php?id_subcategoria=1&id_categoria=1

Fondo Patrimonio Natural. (2012). Informe 2012. Fondo Patrimonio Natural. Bogotá, Colombia.

Fundacao Amazonas Sustentável. (Abril de 2014). Fazeando A Floresta Valeir Mais Em Pé Do que Derrubada. Obtenido de Programa Bolsa Floresta: http://fas-amazonas.org/pbf/

Fundación Malpelo. (Septiembre de 2014). La Fundación: Fundación Malpelo y otros Ecosistemas Marinos. Obtenido de Fundación Malpelo y otros Ecosistemas Marinos: http://fundacionmalpelo.org/?page_id=23

Giraldo Cañas, D. (2000). Variación de la diversidad florística en un mosaico sucesional en la cordillera central andina (Antioquia,Colombia). Darwiniana, 33-42.

Gómez Torres, M. (2005). Política Fiscal para la Gestión Ambiental en Colombia. Cepal. Serie Medio Ambiente y Desarrollo. Cepal, División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos, 1-84.

Gomez Torres, M. (2005). Política fiscal para la gestión ambiental en Colombia. Promoción del desarrollo económico mediante la integración de políticas ambientales y sociales en América Latina y el Caribe. Serie Medio Ambiente y Desarrollo. Santiago de Chile.

Gómez-Baggethun, E., & De Groot, R. (2007). Capital natural y funciones de los ecosistemas: explorando las bases ecológicas de la economía. Ecosistemas. Revista científica y Técnica de Ecología y Medio Ambiente, 4-14.

IAvH, IDEAM, IIAP, INVEMAR, SINCHI. (2011). Informe del Estado del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables 2010. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM. . Bogotá D.C., Colombia. 384 p 2011.

IDEAM, MADS. (2013). Informe Anual sobre Deforestación. Bogotá.

James, A., Green, M., & Paine, J. (1999). A Global Review. WCMC – World, vi + 46pp.

Maldonado, A. (Diciembre de 2007). Diagnóstico fiscal del SINAP y lineamientos para una estrategia financiera. Fondo Patrimonio Natural. Obtenido de http://es.scribd.com/doc/41697734/Diagnostico-fiscal-de-las-areas-protegidas-de-Colombia-y-lineamientos-para-una-estrategia-financiera

Mansourian, S., & Dudley, N. (2008). Publi funds to prtected areas. Protected Areas for a Living Planet — delivering on CBD commitments. Published by WWF International.

Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. Capítulo 1 . Washington DC.

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible-MADS. (2010). Política nacional para la gestión integral de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos-PNGIBSE. Bogotá-Colombia.

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sotenible-MADS. (Abril de 2014). Min ambiente. Prosperidad para todos. Obtenido de Dirección Bosques. REDD+ Colombia: http://www.minambiente.gov.co//contenido/contenido.aspx?catID=1262&conID=8647&pagID=10622

Ministerio del Ambiente. (9 de octubre de 2013). Ecuador ama la vida. Obtenido de Sistema Nacional de Áreas Protegidas: http://www.ambiente.gob.ec/sistema-nacional-de-areas-protegidas/

Ministerio del Ambiente Ecuador. (Marzo de 2014). Ecuador Ama la Vida. Obtenido de Socio Bosque. Programa de Protección de de Bosques: http://sociobosque.ambiente.gob.ec/

MInisterio del Ambiente Perú. (Abril de 2014). Programa Nacional de Conservación de Bosques para la Mitigación del Cambio Climático. Obtenido de PERÚ, PAIS DE BOSQUES: http://bosques.minam.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=44&Itemid=1&lang=es

OECD. (Marzo de 2015). About the OECD: OECD. Better Policies for Better Lives. Obtenido de OECD. The Organisation for Economic Co-operation and Development: http://www.oecd.org/about/

OECD/ECLAC. (2014). OECD Environmental Performance Reviews: Colombia 2014. OECD Publishing.

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura-FAO. (2012). El Estado de los Bosques del Mundo. Roma-Italia.

Parques Nacionales Naturales de Colombia. (2011). Informe Final. Bogotá.

Patrimonio Natural . (2007). Análisis y Diseño de Mecanismos Financieros de Áreas Protegidas Regionales y Locales. Serie de Documentos de Trabajo I. Parte I Portafolio de Fuentes y. Bogotá. Colombia.

Presidencia de la República. (2005). Las Regalías en Colombia. Una Heramienta para el Fortalecimiento del Control Social. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.

Ruiz, T., & Febles, G. (2004). La desertificación y la sequía en el mundo. Revista de investigación y difusión científica agropecuaria, 3-16.

Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2010.). Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 3. Montreal.

SERNANP. (31 de marzo de 2014). Tu info sernanp " conocer para conservar". Perú. Obtenido de MInisterio del Ambiente: http://issuu.com/sernanp/docs/boletin_febrero_2-baja

SIB. (Febrero de 2014). Biodiveridad en cifras. Sistema de Información sobre la Biodiversidad en Colombia. Obtenido de Sistema de Información sobre la Biodiversidad en Colombia: http://www.sibcolombia.net/web/sib/cifras;jsessionid=C9ADDE7BDD778A15BCD450B2EA03E7BA

Sistema de Parques Nacionales Naturales. (2014). Estados financieros. Parques Nacionales Naturales de Colombia. Vigencia 2014. Bogotá.

Sistema General de Regalías. (2014). Resumen General. Proyectos FNR en Ejecución. Subdirección de Control y Vigilancia. Dirección de Regalías. Departamento Nacional de Planeación. Bogotá.

Spergel, B., & Taïeb, P. (2008). Alianza para el Financiamiento de la Conservación-CFA. Revisión Rápida de los Fondos Ambientales. Preparado para el Grupo de Trabajo sobre Fondos Ambientales de la CFA.

SPNN. (2013). Comportamiento de Visitantes en Áreas Protegidas Nacionales con Vocación Ecoturística. Parques Nacionales Naturales de Colombia- Subdirección de Sostenibilidad y Negocios Ambientales. Bogotá D.C. Colombia.

The Nature Conservancy. (Abril de 2014). Conservando la Naturaleza Protegiendo la Vida. Obtenido de Bolivia. Parque Nacional Noel Kempff Mercado: http://www.mundotnc.org/donde-trabajamos/americas/bolivia/lugares/index.htm

The Nature Conservancy. (Abril de 2014). Conservando la Naturaleza. Protegiendo la Vida. Obtenido de Brasil. Proyecto de Acción Climática de Guaraqueçaba: http://www.mundotnc.org/donde-trabajamos/americas/brasil/descubre/guaraquecaba.xml

The Nature Conservancy. (Abril de 2014). The Nature Conservancy. Conservando la naturaleza. Protegiendo la vida. Obtenido de Ecuador. Fondos de Agua: http://www.mundotnc.org/donde-trabajamos/americas/ecuador/descubre/fondosdeagua-1.xml

Cómo citar

APA

Villa Vélez, C., Zárate Yepes, C. A. y Villegas Palacio, C. I. (2016). Estrategias para la sostenibilidad financiera de las áreas protegidas en Colombia. Ensayos de Economía, 26(49), 271–291. https://doi.org/10.15446/ede.v26n49.63825

ACM

[1]
Villa Vélez, C., Zárate Yepes, C.A. y Villegas Palacio, C.I. 2016. Estrategias para la sostenibilidad financiera de las áreas protegidas en Colombia. Ensayos de Economía. 26, 49 (jul. 2016), 271–291. DOI:https://doi.org/10.15446/ede.v26n49.63825.

ACS

(1)
Villa Vélez, C.; Zárate Yepes, C. A.; Villegas Palacio, C. I. Estrategias para la sostenibilidad financiera de las áreas protegidas en Colombia. Ens. Econ. 2016, 26, 271-291.

ABNT

VILLA VÉLEZ, C.; ZÁRATE YEPES, C. A.; VILLEGAS PALACIO, C. I. Estrategias para la sostenibilidad financiera de las áreas protegidas en Colombia. Ensayos de Economía, [S. l.], v. 26, n. 49, p. 271–291, 2016. DOI: 10.15446/ede.v26n49.63825. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/63825. Acesso em: 8 ago. 2024.

Chicago

Villa Vélez, Camila, Carlos Alberto Zárate Yepes, y Clara Inés Villegas Palacio. 2016. «Estrategias para la sostenibilidad financiera de las áreas protegidas en Colombia». Ensayos De Economía 26 (49):271-91. https://doi.org/10.15446/ede.v26n49.63825.

Harvard

Villa Vélez, C., Zárate Yepes, C. A. y Villegas Palacio, C. I. (2016) «Estrategias para la sostenibilidad financiera de las áreas protegidas en Colombia», Ensayos de Economía, 26(49), pp. 271–291. doi: 10.15446/ede.v26n49.63825.

IEEE

[1]
C. Villa Vélez, C. A. Zárate Yepes, y C. I. Villegas Palacio, «Estrategias para la sostenibilidad financiera de las áreas protegidas en Colombia», Ens. Econ., vol. 26, n.º 49, pp. 271–291, jul. 2016.

MLA

Villa Vélez, C., C. A. Zárate Yepes, y C. I. Villegas Palacio. «Estrategias para la sostenibilidad financiera de las áreas protegidas en Colombia». Ensayos de Economía, vol. 26, n.º 49, julio de 2016, pp. 271-9, doi:10.15446/ede.v26n49.63825.

Turabian

Villa Vélez, Camila, Carlos Alberto Zárate Yepes, y Clara Inés Villegas Palacio. «Estrategias para la sostenibilidad financiera de las áreas protegidas en Colombia». Ensayos de Economía 26, no. 49 (julio 1, 2016): 271–291. Accedido agosto 8, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/63825.

Vancouver

1.
Villa Vélez C, Zárate Yepes CA, Villegas Palacio CI. Estrategias para la sostenibilidad financiera de las áreas protegidas en Colombia. Ens. Econ. [Internet]. 1 de julio de 2016 [citado 8 de agosto de 2024];26(49):271-9. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/63825

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

2229

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.