Publicado

2017-07-01

El óptimo paretiano y los teoremas fundamentales del bienestar social: una revisión crítica

Pareto Optimality and Fundamental Welfare Theorems: A Critical Review

DOI:

https://doi.org/10.15446/ede.v27n51.69110

Palabras clave:

eficiencia, equidad, bienestar, competencia perfecta, preferencias sociales (es)
efficiency, welfare, equity, competitive markets, social choice (en)

Descargas

Autores/as

En el presente se hace una revisión crítica de los teoremas fundamentales del bienestar, referentes de la política pública, esto con el objetivo de mostrar la inoperatividad práctica de la teoría y los problemas internos no resueltos (parece que la teoría se encuentra en un callejón sin salida). Para ello se hace un análisis de las condiciones y supuestos del equilibrio competitivo-Pareto óptimo, como de su significado e implicaciones en términos de eficiencia y equidad. Se retoma el debate que surge del teorema de la imposibilidad de Arrow respecto a los supuestos sobre las preferencias. 
individuales y la construcción de una función de bienestar social. Finalmente, se examinan las
posiciones críticas sobre la aplicación de los teoremas del bienestar a la realidad; en específico, la
teoría del segundo mejor y la visión de una economía dinámica

This paper analyzes the fundamental welfare theorems from a critical point of view as it aims to show the lack of applicability of the theory and some of its unsolved internal problems (it seems that this theory has arrived at a dead end). In the first place, we analyze the conditions of the competitive model, the assumptions of the Pareto efficiency and their meanings and implications in terms of efficiency and equity. Then, we return to the discussion that arises from Arrow’s impossibility theorem about the assumptions regarding individual preferences and the construction of a social welfare function. Finally, we examine critical points of view in regard to the application of welfare theorems in reality, specifically the general theory of second best and the view of a dynamic economy.



Referencias

Archibald, G. (1959). Welfare Economics, Ethics and Essentialism. Economica, 26(104), 316-327.

Arrow, K. J. (1963). Uncertainty and The Welfare Economics of Medical Care. The American Economic Review, 53(5), 941-973.

Atkinson, A. (2009). Welfare Economics and Giving for Development. En K. Basu, Arguments For A Better World. Essays in honor for Amartya Sen. Oxford University Press.

Bentham, J. (1948 [1780]) ). The Principles of Morals and Legislation. Hafner Press: New York.

Bergson, A. (1938). A Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics. The Quartely Journal of Economics, 52(2), 233-252.

Blaugh, M. (2007). The Fundamental Theorems of Modern Welfare Economics. Historically Contemplated, History of Political Economy, 39(2), 185-207. https://doi.org/10.1215/00182702-2007-001

Broome, J. (2009). Why Economics Needs Ethical Theory. En K. Basu, Arguments for a Better World: Essays in Honor of Amartya Sen,1,7-14. New York: Oxford University Press.

Hicks, J. R. (1939). The Foundation of Welfare Economics. Economic Journal,49(196), 696-712.

Kaldor, N. (1939). Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility. Economic Journal, 49(195), 549-552.

Lange, O. (1942). The Foundations of Welfare Economics. Econometrica, 10(3/4), 215-228.

Lipsey, R. y Lancaster, K. (1957). The General Thory of Second Best. The Review of Economic Studies, 24(1), 11-32.

Lipsey, R. (2007). Reflections on The General Theory of The Second Best at It's Golden Jubilee. International Tax and Public Finance, 14(4), 349-364.

Pareto, W. (1972 [1906]). Manual of Political Economics. New York: A.M. Kelley.

Robbins, L. (1944 [1932]). Ensayo sobre la naturaleza y significación de la ciencia económica. México: Fondo de Cultura Económica.

Samuelson, P. (1947). Foundations of Economic Analysis. Cambridge (M.A.): Harvard University Press.

Sen, A. (2014). The Informational Basis of Social Choice. En E. M. Sen, The Arrow Impossibility Theorem, New York: Columbia University Press, 67-100.

Stiglitz, J. (1984). Theory of Competition, Incentives and Risk. Economic Research Program, No. 311, Princeton University.

Cómo citar

APA

Bustamante Torres, J. (2017). El óptimo paretiano y los teoremas fundamentales del bienestar social: una revisión crítica. Ensayos de Economía, 27(51), 163–178. https://doi.org/10.15446/ede.v27n51.69110

ACM

[1]
Bustamante Torres, J. 2017. El óptimo paretiano y los teoremas fundamentales del bienestar social: una revisión crítica. Ensayos de Economía. 27, 51 (jul. 2017), 163–178. DOI:https://doi.org/10.15446/ede.v27n51.69110.

ACS

(1)
Bustamante Torres, J. El óptimo paretiano y los teoremas fundamentales del bienestar social: una revisión crítica. Ens. Econ. 2017, 27, 163-178.

ABNT

BUSTAMANTE TORRES, J. El óptimo paretiano y los teoremas fundamentales del bienestar social: una revisión crítica. Ensayos de Economía, [S. l.], v. 27, n. 51, p. 163–178, 2017. DOI: 10.15446/ede.v27n51.69110. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/69110. Acesso em: 3 oct. 2022.

Chicago

Bustamante Torres, Jorge. 2017. «El óptimo paretiano y los teoremas fundamentales del bienestar social: una revisión crítica». Ensayos De Economía 27 (51):163-78. https://doi.org/10.15446/ede.v27n51.69110.

Harvard

Bustamante Torres, J. (2017) «El óptimo paretiano y los teoremas fundamentales del bienestar social: una revisión crítica», Ensayos de Economía, 27(51), pp. 163–178. doi: 10.15446/ede.v27n51.69110.

IEEE

[1]
J. Bustamante Torres, «El óptimo paretiano y los teoremas fundamentales del bienestar social: una revisión crítica», Ens. Econ., vol. 27, n.º 51, pp. 163–178, jul. 2017.

MLA

Bustamante Torres, J. «El óptimo paretiano y los teoremas fundamentales del bienestar social: una revisión crítica». Ensayos de Economía, vol. 27, n.º 51, julio de 2017, pp. 163-78, doi:10.15446/ede.v27n51.69110.

Turabian

Bustamante Torres, Jorge. «El óptimo paretiano y los teoremas fundamentales del bienestar social: una revisión crítica». Ensayos de Economía 27, no. 51 (julio 1, 2017): 163–178. Accedido octubre 3, 2022. https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/69110.

Vancouver

1.
Bustamante Torres J. El óptimo paretiano y los teoremas fundamentales del bienestar social: una revisión crítica. Ens. Econ. [Internet]. 1 de julio de 2017 [citado 3 de octubre de 2022];27(51):163-78. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/69110

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Visitas a la página del resumen del artículo

1523