Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Los aranceles aduaneros como herramienta de protección comercial. Límites y alternativas para repensar el caso argentino
Customs Duties as a Commercial Protection Tool. Restrictions and Alternatives to Reconsider the Case of Argentina
DOI:
https://doi.org/10.15446/ede.v29n54.75883Palabras clave:
OMC, aranceles, espacio para la política, Argentina. (es)WTO, duties, policy discussion, Argentina. (en)
La utilización de los aranceles aduaneros como herramienta de protección comercial parecía haber quedado en el olvido luego del avance de la agenda de liberalización que se impuso a nivel global desde los años setenta. No obstante, estos aún conservan cierta relevancia, especialmente en los países en desarrollo. En este marco, el presente trabajo tiene por finalidad analizar los límites y alternativas que tiene la política comercial externa argentina para hacer uso de este instrumento en función de los compromisos asumidos a nivel multilateral, y reflexionar respecto al impacto que tienen sobre los aranceles otros acuerdos comerciales internacionales.
The use of Customs duties as a tool to protect the trade seemed to have been forgotten after the global liberalization imposed since 1970. However, they still are relevant, especially in developing countries. Taking this into consideration, the purpose of this paper is to analyze the restrictions implemented and alternatives chosen in the Argentine foreign trade policy to apply the Customs duties according to the multilateral agreements in force and to consider the impact that other international trade agreements have on said duties.
Referencias
Abugattas, L. y Paus, E. (2008). Policy Space for a Capability-Centered Development Strategy for Latin America. En D. Ancochea y K. Shadlen (Eds.), The Political Economy of the Hemispheric Integration. Responding to Globalization in the Americas (pp. 113-143). Nueva York: Palgrave Macmillan.
Akyüz, Y. (2005). The WTO Negotiations on Industrial Tariffs: What is at Stake for Developing Countries. Penang: Third World Network. https://www.twn.my/title2/t&d/tnd24.pdf
Akyüz, Y. (2008). Global Rules and Markets: Constraints over Policy Autonomy in Developing Countries. Ginebra: Policy Integration and Statistics Department - International Labour Office. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---integration/documents/publication/wcms_097743.pdf
Amsden, A. y Hikino, T. (2000). The Bark Is Worse Than the Bite: New WTO Law and Late Industrialization. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 570, 104-114.
Basaldúa, R. (2013). La Organización Mundial del Comercio y la regulación del comercio internacional. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Bora, B., Lloyd, P. y Pangestu, M. (2000). Industrial Policy and the WTO. Ginebra: Naciones Unidas.
https://unctad.org/en/Docs/itcdtab7_en.pdf
Bosch, R. (2009). Las negociaciones comerciales y la reducción del espacio para políticas para el desarrollo industrial. Revista del CEI, 14, 117-132.
Chang, H. (2005). Policy Space in Historical Perspective with Special Reference to Trade and Industrial Policies. Tufts University. Recuperado de: http://www.ase.tufts.edu/gdae/about_us/leontief/Chang_remarks.pdf
Cimoli, M., Dosi, G. y Stiglitz, J. (2008). The Future of Industrial Policies in the New Millenium: Toward a Knowledge-Centerered Development Agenda. Laboratory of Economics and Management Sant’Anna School of Advanced Studies. Recuperado de http://www.lem.sssup.it/WPLem/files/2008-19.pdf
Corrales, W. (2007). Una perspectiva de América Latina y el Caribe sobre los espacios para políticas en las estrategias de desarrollo sostenible apoyadas en el comercio. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) - Naciones Unidas. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3590/1/S2007350_es.pdf
Gallagher, K. P. (20 de marzo de 2007). Measuring the Cost of Lost Policy Space at the WTO. IRC Americas Program Policy. Recuperado de http://www.ase.tufts.edu/gdae/policy_research/AmerProgWTOMar07.pdf
Hamwey, R. (2005). Expanding National Policy Space for Development: Why the Multilateral Trading System Must Change. South Centre. Recuperado de
https://econwpa.ub.uni-muenchen.de/econ-wp/dev/papers/0511/0511005.pdf
Kleen, P. y Page, S. (2005). Special and Differential Treatment of Developing Countries in the World Trade Organization. Ministry for Foreign Affairs Sweden. Recuperado de https://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/3320.pdf
Kumar, N. y Gallagher, K. P. (2007). Relevance of “Policy Space” for Development: Implications for Multilateral Trade Negotiations. Nueva Deli: Research and Information Systems for developing countries. http://www.ris.org.in/relevance-%E2%80%98policy-space%E2%80%99-development-implications-multilateral-trade-negotiations
Lall, S. (2013). Reinventing Industrial Strategy. The Role of Government Policy in Building Industrial Competitiveness. Annals of Economics and Finance, 14(2), 767-811.
Mayer, J. (2009). Policy Space: What, for What, and Where? Development Policy Review, 27(4), 373-395. https://doi.org/10.1111/j.1467-7679.2009.00452.x
MERCOSUR. (1991). Tratado de Asunción para la Constitución de un mercado común entre la República de Argentina, la República Federativa del Brasil, la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay. Recuperado de https://www.mercosur.int/documento/tratado-asuncion-constitucion-mercado-comun/
MERCOSUR. (1998). Protocolo de Ushuaia sobre compromiso democrático en el mercosur, la República de Bolivia y la República de Chile. Recuperado de http://www.mre.gov.py/tratados/public_web/DetallesTratado.aspx?id=ktUNNjkHcd6x6bSnkufaDA==&em=lc4aLYHVB0dF+kNrtEvsmZ96BovjLlz0mcrZruYPcn8=
MERCOSUR. (2011). Acciones puntuales en el ámbito arancelario por razones de desequilibrios comerciales derivados de la coyuntura económica internacional. Decisión 39/11. Recuperado de: https://normas.mercosur.int/simfiles/normativas/43304_DEC_039-2011_ES_FERR_Acciones%20puntuales.pdf
MERCOSUR. (2015a). Acciones puntuales en el ámbito arancelario por razones de desequilibrios comerciales derivados de la coyuntura económica internacional. Decisión 27/15. Recuperado de: http://www.sice.oas.org/trade/mrcsrs/decisions/DEC_027-2015_s.pdf
MERCOSUR. (2015b). Bienes de capital y bienes de informática y telecomunicaciones. Decisión 25/15. Recuperado de: https://normas.mercosur.int/simfiles/normativas/58056_ATT335AD.pdf
MERCOSUR. (2015c). Modificación de la decisión CMC Nº 58/10. Decisión 26/15. Recuperado de: https://normas.mercosur.int/simfiles/normativas/58074_DEC_026-2015_ES_Mod%20Dec.%2058-10.pdf
Messerlin, P. A. (2006). Enlarging the Vision for Trade Policy Space: Special and Differentiated Treatment and Infant Industry Issues. En D. Greenaway (Ed.), The World Economy: Global Trade Policy (pp. 1395-1407). Malden: Blackwell Publishing.
https://doi.org/10.1111/j.1467-9701.2006.00850.x
OECD.Stat. (s.f.). Revenue Statistics - OECD countries: Comparative tables. Recuperado de https://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=REV
Organización Mundial del Comercio (OMC). (2012). El acceso a los mercados para los productos no agrícolas en la OMC. Recuperado de: https://ecampus.wto.org/admin/files/Course_519/CourseContents/NAMA-S-Print.pdf
Organización Mundial del Comercio (OMC), Centro de Comercio Internacional (ITC) y Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD). (2016). Perfiles Arancelarios en el Mundo 2016. Recuperado de: https://www.wto.org/spanish/res_s/booksp_s/tariff_profiles16_s.pdf
Organización Mundial del Comercio (OMC), Centro de Comercio Internacional (ITC) y Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD). (2017). World Tariff Profiles 2017. Recuperado de https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/tariff_profiles17_e.pdf
Organización mundial del Comercio (OMC). (s.f.a). Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (GATT de 1994). Recuperado de: https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/06-gatt_s.htm
Organización Mundial del Comercio (OMC). (s.f.b). Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio. Recuperado de https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/04-wto_s.htm
Padín, J. (2017). Comercio Internacional y deuda externa. El rol de la Organización Mundial de Comercio ante el endeudamiento de los países periféricos. Revista Voces del Fénix, 64, 120-127.
Pangestu, M. (2002). Industrial Policy and Developing Countries. En B. Hoekman, A. Mattoo y P. English (Eds.), Development, Trade and WTO: A Handbook (pp. 149-159). Washington DC: The World Bank.
http://documents.worldbank.org/curated/en/805981468763835259/pdf/297990018213149971x.pdf
Rodrik, A. (2004). Industrial Policy for the Twenty-First Century. Recuperado de https://drodrik.scholar.harvard.edu/files/dani-rodrik/files/industrial-policy-twenty-first-century.pdf
Shadlen, K. C. (2005). Exchanging Development for Market Access? Deep Integration and Industrial Policy under Multilateral and Regional-Bilateral Trade Agreements. Review of International Political Economy, 12(5), 750-775. https://doi.org/10.1080/09692290500339685
Sutherland, P., Bhagwati, J., Bothcwey, K., FitzGerald, N., Hamada, K., Jackson, J. H., Lafer, C. y De Montbrial, T. (2004). El futuro de la OMC: una respuesta a los desafíos institucionales del nuevo milenio. Informe del Consejo Consultivo al director general Supachai Panitchpakdi. Organización Mundial del Comercio. Recuperado de http://www.sela.org/media/265998/t023600001984-0-future_wto_s.pdf
Wade, R. H. (2003). What Strategies are Viable for Developing Countries Today? The World Trade Organization and the Shrinking of “Development Space”. Review of International Political Economy, 10(4), 621-644. https://doi.org/10.1080/09692290310001601902
Weiss, L. (2003). Gobernanza global, estrategias nacionales: cómo los Estados hacen espacio para desenvolverse bajo la OMC. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestion Estatal, 3(4), 7-40. https://doi.org/10.14409/da.v1i4.1179
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Aaron Fernando Umanzor Ortega. (2026). Regional International Trade: A Documentary Study in the Honduran Context. Diginomics, 5, p.235. https://doi.org/10.56294/digi2026235.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2019 Ensayos de Economía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Se autoriza la reproducción sin ánimo de lucro de los materiales, citando la fuente.
