Potenciales impactos económicos en Argentina y Brasil del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea
Potential economic impacts in Argentina and Brazil of the free trade agreement between Mercosur and the European Union
Impacts économiques potentiels dans l’accord de libre-échange Argentine et le Brésil entre le Mercosur et l’Union européenne
DOI:
https://doi.org/10.15446/ede.v27n50.66524Keywords:
Integración Regional, Tratado de libre comercio, Mercosur (es)Regional Integration, Free Trade Agreements, Mercosur (en)
Intégration Régionale, Accord de Libre-Échange, Mercosur (fr)
Downloads
In the last years, the discussion on the costs and benefits that a free agreement between Mercosur and the European Union would cause have been intensifying. While defenders of the agreement use a static comparative advantage framework to justify its virtues, other scholars maintain that productive regional integration in Latin America should be prioritised in order to foster economic development. The objective of this work is to study the potential effects that the signature of a free trade agreement could have on the trade specialization pattern of Mercosur, and examine the possible consequences on the productive structures, employment and on external vulnerability of the region. Inter-regional trade will be analysed, as well as the salient characteristics of trade tariffs for each zone, sectoral composition of employment for Argentina and Brazil.
Ces dernières années, les discussions sur les avantages et les inconvénients que causeraient la signature d'un accord de libre-échange Mercosur-Union européenne (ci-après l'UE) se sont intensifiées. Alors que les défenseurs de cet accord préconisent l'utilisation du cadre analytique des avantages comparatifs statiques pour mettre en évidence ses vertus, les positions plus hétérodoxes soutiennent que la voie pour le développement est d'améliorer l'intégration productive de sous-bloc latino-américain. Le but de cette étude est d'étudier les effets potentiels que la signature d'un tel traité aurait sur la spécialisation commerciale en Argentine et au Brésil et au delà, en déduire les conséquences possibles sur la structure de la production, le marché du travail et la vulnérabilité externe. Les flux commerciaux, les caractéristiques des structures tarifaires en Argentine, au Brésil et dans l'UE ainsi que le marché du travail par secteur en Argentine et au Brésil seront ainsi analysés.
References
Abeles, M., Lavarello, P., & Montagu, H. (2013). Heterogeneidad estructural y restricción externa en la economía argentina, en R. Infante & P. Gerstenfeld (Ed.), Hacia un Desarrollo Inclusivo. El Caso de la Argentina, Santiago de Chile: CEPAL, pp. 23-96.
Abeles, M., & Valdecantos, S. (2016). Vulnerabilidad externa en América Latina y el Caribe: un análisis estructural, Estudios y Perspectivas, Buenos Aires: CEPAL.
CEPAL (2016). La inversión Extranjera Directa en América Latina y el Caribe, Repositorio Anual de la CEPAL, Santiago de Chile: CEPAL.
Cimoli, M., Porcile, G., & Rovira, S. (2010). Structural change and the BOP-constraint: why did Latin America fail to converge? Cambridge Journal of Economics, 34(2), Oxford: Oxford University Press, pp. 389-411.
Diamand, M. (1972). La Estructura Productiva Desequilibrada Argentina y el Tipo de Cambio. Desarrollo Económico, 12(45), Buenos Aires: IDES, pp. 25-47.
Feenstra, R. (2002). Advanced International Trade: Theory and Evidence. Nueva Jersey: Princeton University Press.
Khor, M. (2015). A summary of Public concerns on Investment Treaties and Investor-State Dispute Settlement. En K. Mohamadied (Ed.): Investment treaties: Views and experiences from developing countries. Ginebra: South Centre.
Lall, S. (2000). The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports, 1985-1998. QEH Working Papers, 44, Oxford: Queen Elizabeth House, University of Oxford.
Lin, J., & Chang, H.J. (2009). Should Industrial Policy in Developing Countries Conform to Comparative Advantage or Defy it? A Debate Between Justin Lin and Ha-Joon Chang. Development Policy Review, 27(5), Oxford: Blackwell Publishing Ltd, pp.483-502.
Olivera, M. (2010). Challenges to Regional Integration in Latin America. WP, 3/2010. Pavia: University of Pavia.
Pérez Caldentey, E., & Anesa, A. (2007). La ventaja comparativa como falacia y una regla para la convergencia. Revista de la Cepal, 93, Santiago de Chile: CEPAL, pp. 129-141.
Porta, F. (2008). La integración sudamericana en perspectiva. Problemas y dilemas. Documento de Proyecto, Santiago de Chile: CEPAL.
Prebisch, R. (1950). The Economic Development of Latin America and its Principal Problems, New York: United Nations Department of Social Affairs.
Rodríguez, O. (2001). Fundamentos del Estructuralismo Latinoamericano. Revista Comercio Exterior, 51(2), México: BANCOMEXT, pp. 89-175.
Samuelson, P. (1948). International Trade and the Equalisation Factor Prices. The Economic Journal, 58(230), Oxford: Blackwell Publishing Ltd., pp. 163-184.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
CrossRef Cited-by
1. Julio Francisco Villarreal García, Lua Haylee Portugal Jesus, Andrea Alejandra Carrion Loyola, Jhoan Luis Quispe Robles. (2023). Una revisión a la integración latinoamericana: de la ALALC a la ALADI. Apuntes del Cenes, 42(76), p.227. https://doi.org/10.19053/01203053.v42.n76.2023.16160.
2. Gustavo García Zanotti, Martín Schorr. (2022). Dinámica comercial externa empresarial de Argentina en el Gobierno de Cambiemos (2015-2019). Apuntes del Cenes, 41(73) https://doi.org/10.19053/01203053.v41.n73.2022.12979.
Dimensions
PlumX
Article abstract page views
Downloads
License
Copyright (c) 2017 Ensayos de Economía
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Reproduction is authorized nonprofit materials, citing the source.