Publicado
La simulación de la justicia transicional y el estallido de la violencia criminal en México
The Simulation of Transitional Justice and the Outbreak of Criminal Violence in Mexico
A simulação da justiça de transição e o surto da violência criminal no México
DOI:
https://doi.org/10.15446/frdcp.n26.109664Palabras clave:
derechos humanos, democratización, justicia transicional, violencia criminal, México (es)transitional justice, criminal violence, human rights, democratization, Mexico (en)
direitos humanos, México, violência criminal, justiça transicional, democratização (pt)
¿Por qué si México transitó desde un régimen autoritario hacia uno pretendidamente democrático y se han implementado diversas instancias de justicia transicional, el país padece en el presente niveles de violencia sin precedentes? Se aventuran dos hipótesis. Primera: la forma específica en que ocurrió la transición democrática imposibilitó una justicia transicional efectiva. Segunda: la justicia transicional implementada por el primer gobierno electo democráticamente (2000-2006) fue una simulación, constituyendo una amnistía de facto para los perpetradores de violaciones de derechos humanos del pasado autoritario. Se persigue evidenciar que la modalidad en que ocurrió la transición democrática determinó los magros resultados de los mecanismos de justicia transicional, y que la impunidad ante los crímenes del pasado propició el aumento de la criminalidad en el presente.
Why it is that if Mexico went from an authoritarian regime to a supposedly democratic one in which various instances of transitional justice have been implemented that the country suffers nowadays unprecedented levels of violence? Two hypotheses have been proposed. First, the specific manner in which the democratic transition occurred, made effective transitional justice impossible. Second, transitional justice implemented by the first democratically elected government (2000-2006), was a simulation. This constituted a de facto amnesty for perpetrators of human rights violations of the authoritarian past. The aim is to demonstrate that the modality in which the democratic transition occurred determined the meager results of transitional justice mechanisms and that impunity for the crimes of the past led to the uptick in delinquency at the present time.
Por que se o México passou de um regime autoritário para um regime supostamente democrático e várias instâncias de justiça de transição foram implementadas, o país está atualmente a sofrer de níveis de violência sem precedentes? Duas hipóteses são aventuradas. Primeira, a forma específica pela qual a transição democrática ocorreu tornou impossível uma justiça transicional eficaz. Segunda: A justiça de transição implementada pelo primeiro governo democraticamente eleito (2000-2006) foi uma simulação, constituindo uma Anistia de facto para os perpetradores de violações dos direitos humanos do passado autoritário. O objetivo é mostrar que o modo em que a transição democrática ocorreu determinou os escassos resultados dos mecanismos de justiça transicional, e que a impunidade para crimes passados levou a um aumento da criminalidade no presente.
Referencias
Aguayo, S. y Treviño, J. (2007). Fox y el pasado. La anatomía de una capitulación. Foro Internacional, XLVII(4), 709-739. https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/1865
Arriaga, L. (2018). Prólogo. En ITESO y Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH) (Eds.), La situación de la violencia relacionada con las drogas en México del 2006 al 2017: ¿es un conflicto armado no internacional? (pp. 268). Leiden Derecho Internacional Humanitario.
Cansino, C. (2004). El desafío democrático. La transformación del Estado en el México postautoritario.
Cuadernos de Metapolítica, Centro de Estudios de Política Comparada, A.C.
Cohen, S. (1995). State Crimes of Previous Regimes: Knowledge, Accountability, and the Policing of the Past. Law & Social Inquiry, 20(1), 7–50. http://www.jstor.org/stable/828856
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH) (2020). Entre la brutalidad y la impunidad. Los crímenes atroces cometidos al amparo de la estrategia de seguridad militarizada (2006-2018). Taller de Sueños.
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH) (2019). Propuesta ciudadana para la construcción de una política sobre verdad, justicia y reparación a las victimas de la violencia y de las violaciones a derechos humanos. CMDPDH.
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH). (2017). Seguridad interior, ¿seguridad para quién? CMDPDH. https://www.cmdpdh.org/publicaciones-pdf/cmdpdh-seguridad-interior.pdf
Comité 68 Pro-Libertades Democráticas, Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C., Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro-Juárez, A.C., Fundación Diego Lucero, Todos los Derechos Para Todas y Todos (2006). Esclarecimiento y sanción a los delitos del pasado durante el sexenio 2000-20006: Compromisos quebrantados y justicia aplazada. S.e. https://catedraunescodh.unam.mx/catedra/mujeres/menu_superior/Doc_basicos/5_biblioteca_virtual/9_informes/ONG/49.pdf
Consejo de Seguridad, Naciones Unidas (2004). Informe del secretario general sobre el Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. https://www.refworld.org/es/ref/themreport/unsc/2004/es/42867
Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad (2002, 22 de abril). Diario Oficial de la Federación. http://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/Mexico/DIH/PI36ABIS.pdf
Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (2002, 6 de mayo). Diario Oficial de la Federación. http://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/Derechos%20Humanos/D12.pdf
Acuerdo por el que se disponen diversas medidas para la procuración de justicia por delitos cometidos contra personas vinculadas con movimientos sociales y políticos del pasado (2001, 27 de noviembre). Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=758894&fecha=27/11/2001
Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMSPP) (2006). Informe Histórico a la Sociedad Mexicana 2006. Procuraduría General de la República.
Fox, V. (2000, 1 de diciembre). Discurso de toma de posesión del presidente Vicente Fox Quesada. Memoria Política de México. https://www.memoriapoliticademexico.org/Textos/7CRumbo/2000DVF.html
Guevara, J. A. (2018). Presentación. En ITESO y Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH) (eds.). La situación de la violencia relacionada con las drogas en México del 2006 al 2017: ¿es un conflicto armado no internacional? Leiden Derecho Internacional Humanitario.
Human Rights Watch (2006). El cambio inconcluso. Avances y desaciertos en derechos humanos durante el gobierno de Fox. https://www.hrw.org/legacy/spanish/informes/2006/mexico0506/index.htm
Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia A.C. (IMDHD) (2019). Romper el silencio. Hacia un Proceso de Verdad y Memoria en México. Grupo Verdad y Memoria (Plataforma Contra la Impunidad y la Corrupción). s. e. https://imdhd.org/wp-content/uploads/2019/07/Romper-el-silencio-2019.pdf
Linz, J. J. (1964). An Authoritarian Regime: the Case of Spain. En Allard E., Littunen, Y. (Comps.), Cleavages, Ideologies, and Party Systems (pp. 291-341). Transactions of the Westermarck Society, vol. 10. Helsinki: The Academic Bookstore.
México Unido Contra la Delincuencia, A.C. (MUCD) (2021). Atlas de homicidios: México 2020. MUCD.
Meyer, L. (2005). La visión general. En L. Meyer y I. Bizberg. (Coords.) Una historia contemporánea de México: Actores (tomo 2) (pp. 15-33). Océano.
Morlino, L. (2015). Transiciones democráticas: entre cuestiones teóricas y análisis empírico. Revista española de Ciencia Política, 39, 17-42.
Morlino, L. (2012) Changes for Democracy: Actors, Structures, Processes. Oxford University Press.
Morlino, L. (2005). Democracia y Democratizaciones. Centro de Estudios de Política Comparada, AC.
O’Donnell, G. y Schmitter, P. (1994). Transiciones desde un gobierno autoritario. Conclusiones tentativas sobre las democracias inciertas. En O’Donnell, G., Schmitter, P. y Whitehead, L. (Eds.) Transiciones desde un gobierno autoritario (vol.4) (pp. 247-258). Paidós.
O’Donnell, G., Schmitter, P. y Whitehead, L. (1986). Transitions from authoritarian rule. The Johns Hopkins University Press.
Plaza i Font, J. P. (2012). Tomando la Historia en serio. El uso de narrativas analíticas en Ciencia Política. Working Papers Online Series. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4q-nLzNjSN0J
Trejo, G., Albarracín, J., & Tiscornia, L. (2018). Breaking state impunity in post-authoritarian regimes: Why transitional justice processes deter criminal violence in new democracies. Journal of Peace Research, 55(6), 787–809. https://doi.org/10.1177/0022343318793480
Sarkin, J. (2021). Why the Theory and Practice of Transitional Justice Needs to be Better Integrated in all Places around the World. AlMuntaqa, 4(1), 39-55. https://www.jstor.org/stable/10.31430/almuntaqa.4.1.0039
Treviño, J. (2014). Gobernando el pasado: el proceso de justicia transicional en México, 2001-2006. Foro Internacional, LIV 1(215), 31-75. https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/2187
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con FORUM Revista Departamento de Ciencia Política, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
