Publicado

2024-07-01

De las luchas por la memoria a la política de Estado. La democratización de la memoria

From Memory Struggles to State Policy: The Democratization of Memory

Das lutas pela memória a política de Estado: Democratização da memória

Palabras clave:

Estado, memoria, política pública, justicia transicional, democracia (es)
State, Memory, public policy, transitional justice, democracy (en)
Estado, memória, política pública, justiça transicional, democracia (pt)

Descargas

Autores/as

Este artículo pretende explicar cómo fue posible el tránsito de las luchas sociales por la memoria a su reconocimiento como una política de Estado. Para ello se entiende el Estado no como un aparato ni como una entidad inmutable y compacta sino como un campo de fuerzas y de lucha entre grupos dominantes y subordinados que cuando cambia provoca su reconfiguración. Se propone analizar las condiciones sociales y políticas entre la Ley 975 de 2005 (Ley de Justicia y Paz) y la Ley de Víctimas (Ley 1448 de 2011) como un proceso social y político, altamente contencioso, que condujo a la institucionalización de la política pública de memoria en Colombia como un deber del Estado basado en la democratización de la memoria.

The purpose of this article is to elucidate the transition from grassroots movements advocating for memory preservation to the acknowledgment of memory as a state policy. It perceives the State not as a static entity but as a dynamic arena of power struggles between dominant and subordinate groups, whose transformations lead to reconfigurations. The analysis focuses on the social and political dynamics between Law 975 of 2005 (the Justice and Peace Law) and the Victims Law (Law 1448 of 2011), delineating a highly contentious process that culminated in the institutionalization of public memory policy in Colombia. This transition emphasizes the State’s obligation to democratize memory.

Este artigo pretende explicar como foi possível a transição das lutas sociais pela memória a seu reconhecimento como uma política de Estado. Para isto, compreende-se o Estado não como um aparato nem como uma entidade imutável e compacta, mas como um campo de forças e de luta entre grupos dominantes e subordinados que quando muda provoca sua reconfiguração. Propõe-se analisar as condições sociais e políticas entre a Lei 975 de 2005 (Lei de Justiça e Paz) e a Lei de Vítimas (Lei 1448 de 2011) como um processo social e político, altamente controverso, que levou à institucionalização da política pública de memória na Colômbia como um dever do Estado baseado na democratização da memória.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alonso, M. (2014). La definicion del campo estatal y su relacion con la guerra civil: un horizonte teórico. Estudios políticos, 4, 135-157.

Aya, R. (1995). La protesta como política: generalización y explicación de la sociología histórica. Política y sociedad, 18, 107-114.

Bourdieu, P. (2000). Sobre el campo político. Universitaries de Lyon.

Centro Nacional de Memoria Historica-CNMH (2012). Justicia y paz: ¿Verdad judicial o verdad histórica? Taurus.

Ley 975 de 2005. (2005, 25 de julio). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial 45980.

Ley 1448 de 2011. (2011, 10 de junio). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial. 48096.

Decreto 1290 de 2008. (2008, 22 de septiembre). Presidencia de la República de Colombia. Diario Oficial. 48096.

De Gamboa, C. (2023). Transiciones a la paz y responsabilidades de un pasado violento. Universidad del Rosario

Forer, A. (2011). La participacion de las victimas en el marco de un proceso de justicia transicional. El caso colombiano en la Ley de Justicia y Paz. En C. López (Ed.). Participación de las víctimas en la Ley de Justicia y Paz y Corte Penal Internacional (pp.11-56). Agencia de Cooperacion Alemana- GIZ.

Grupo de Memoria Historica-GMH (2013). Basta Ya. Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Imprenta Nacional.

Lefranc, S. (2004). Como acabar con el desacuerdo? Las Comisiones de la Verdad y Reconciliacion como lugar de reconstruccion disensual de la historia. En R. Belay, C. Degregori, y J. Vacher (eds). Memorias en conflicto. Aspectos de la violencia política contemporánea. Instituto de Estudios Peruanos.

Payne, L. (2009). Testimonios perturbadores. Ni verdad ni reconciliación en las confesiones de violencia de Estado. Ediciones Uniandes.

Portelli, A. (2003). La orden ya fue ejecutada. Roma, Las Fosas Ardeatinas, la Memoria. Fondo de Cultura Económica.

Tilly, C. (2005). La democratización mediante la lucha. Sociológica, 19, 35-59.

Uprimny, R. y Saffon, M. P. (2006). La Ley de “justicia y paz”: una garantía de justicia y paz y no de repetición de las atrocidades? En R. Uprimny, M. P. Saffon, C. Botero, & E. Restrepo. ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia (pp. 175-197). DeJusticia.

Wills, M. E. (2022). Memorias para la paz o memorias para la guerra. Las disyuntivas frente al pasado que seremos. Editorial Planeta.