Mohammed bin Salman: legitimidad y nuevos desafíos
Mohammed bin Salman: Legitimacy and New Challenges
Palabras clave:
Arabia Saudita, autoritarismo, religión, modernización, conservadurismo (es)Saudi Arabia, authoritarianism, religion, modernization, conservatism (en)
El presente artículo tiene por objetivo analizar la legitimidad del príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, considerando los pilares históricos de legitimación de la corona y su situación actual. La investigación fue abordada desde un enfoque cualitativo y se utilizó el método hipotético-deductivo, formulando una pregunta guía de la investigación y estableciendo, a partir de ella, los objetivos y la hipótesis del trabajo, la cual será comprobada utilizando la reflexión racional y la observación de la realidad, mediante un análisis documental de libros impresos y digitales, notas periodísticas, publicaciones en revistas electrónicas e informes gubernamentales. Dicha hipótesis es que la legitimidad de Mohammed bin Salman se encuentra debilitada a causa de su creciente personalismo, que rompe con la cohesión dentro de la familia real saudí, por la crisis económica, que amenaza con las promesas de modernización y estabilidad económica y por sus constantes represiones a toda oposición, que cuestionan su supuesta imagen reformista.
This article aims to analyze the legitimacy of the Crown Prince of Saudi Arabia, Mohammed bin Salman, considering the historical pillars of legitimization of the crown and its current situation. The research is addressed through a qualitative approach while the hypothetical-deductive method is used by formulating a guiding question and establishing from it the objectives and hypothesis of the investigation, which will be tested by using rational reflection and observation of reality, through a documentary analysis of printed and digital books, press releases, publications in electronic journals and government reports. The hypothesis is that Mohammed bin Salman´s legitimacy is weakened by his growing personalism, which breaks with cohesion within the Saudi royal family, due to the economic crisis, which threatens the promises of modernization and economic stability and because of his repression of opponents, which questions his alleged reformist image.
Descargas
Citas
Al-Rasheed, M. (2010). A history of Saudi Arabia. Cambridge University Press.
Al-Rasheed, M. (2021). The Son King: Reform and Repression in Saudi Arabia. Oxford University Press.
Baamir, A. Y. (2016). Shari’a Law in Commercial and Banking Arbitration: Law and Practice in Saudi Arabia. Routledge.
Bosemberg, L. E. (1998). Arabia Saudita: tribalismo, religión, conexión con Occidente y modernización conservadora. Historia Crítica, 17, 141-175. https://doi.org/10.7440/histcrit17.1998.08
Carrión, F. (2018, 8 de julio). La madre del heredero saudí lleva tres años bajo arresto domiciliario por orden de su hijo. El Mundo. https://www.elmundo.es/loc/2018/07/08/5b33c0aae2704e76388b464f.html
Crawford, M. J. (1982). Civil War, Foreign Intervention, and the Question of Political Legitimacy: A Nineteenth-Century Saʿūdī Qāḍī's Dilemma. International Journal of Middle East Studies, 14(3), 227-248. https://doi.org/10.1017/S0020743800051928
Cuesta, J. A. L. (2018). El wahabismo. La religión como elemento legitimador del poder político en Arabia Saudí, 1744-1932. Investigaciones Históricas. Época Moderna y Contemporánea, 38, 349-376. https://doi.org/10.24197/ihemc.38.2018.349-376
Cuesta, J. A. L. (2020). El wahabismo. La religión como elemento legitimador del poder político en Arabia Saudí, 1932-2005. Investigaciones Históricas. Época Moderna y Contemporánea, 40, 589-616. https://doi.org/10.24197/ihemc.40.2020.589-616
Daicz, L. y Monlezún, G. (2016). El derrumbe del precio del petróleo y sus consecuencias para América Latina. Dirección Nacional Centro de Economía Internacional; Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto República Argentina.
Galindo, A. (2006). La liberalización política como estrategia del gobierno de Arabia Saudita. En R. Cornejo (comp.), En los intersticios de la democracia y el autoritarismo. Algunos casos de Asia, África y América Latina (pp. 333-360). CLACSO.
Harb, A. (2019, 25 de abril). Saudi activist Abdullah Alaoudh: MBS has no Popular Legitimacy. Middle East Eye. https://www.middleeasteye.net/news/mbs-has-no-popular-legitimacy-saudi-activist-abdullah-alaoudh-says
Harrigan, P. (2016). Riyadh. Oasis of Heritage and Vision. Medina Publishing.
Hernández Martínez, D. (2020). Estructura y distribución del poder en Arabia Saudí. Principales actores, instituciones y procesos de decisión. Cuadernos de Gobierno y Administración Pública, 7(1), 15-25. https://doi.org/10.5209/cgap.65525
Josua, M. (2020). What Drives Diffusion? Anti-Terrorism Legislation in the Arab Middle East and North Africa. Journal of Global Security Studies, 6(3), ogaa049. https://doi.org/10.1093/jogss/ogaa049
Kechichian, J. A. (1990). Islamic Revivalism and Change in Saudi Arabia: Juhaymān Al‐utaybi's “letters” to the Saudi People. The Muslim World, 80(1), 1-16. https://doi.org/10.1111/j.1478-1913.1990.tb03478.x
Nehme, M. G. (1994). Saudi Development Plans between Capitalist and Islamic Values. Middle Eastern Studies, 30(3), 632-645. https://www.jstor.org/stable/4283661
Nereim, V. (2021, 30 de junio). Saudis Leaving Workforce Push Unemployment to a Five-Year Low. Bloomberg. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-30/saudi-arabia-s-jobless-rate-falls-in-progress-for-crown-prince
Rich, B. (2018). Authoritarian Reformism in Saudi Arabia. E-International Relations. https://www.e-ir.info/pdf/74862
Silverfarb, D. (1982). Great Britain, Iraq, and Saudi Arabia: The Revolt of the Ikhwan, 1927–1930. The International History Review, 4(2), 222-248. https://doi.org/10.1080/07075332.1982.9640276
Waardenburg, J. (2019). Puritans in Arabia: the Wahhabi movement (18th-19th c.). En W. E. van Beek (ed.), The Quest for Purity (pp. 129-148). De Gruyter.
Wynbrandt, J. (2010). A Brief History of Saudi Arabia. Infobase Publishing.
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con FORUM Revista Departamento de Ciencia Política, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
