La Amazonia y la República de la Nueva Granada en el siglo XIX: soberanía, jurisdicción y pueblos indígenas en el informe del territorio del Caquetá de José María Quintero (1847)
Amazonia and the Republic of New Granada in the 19th century: sovereignty, jurisdiction and indigenous peoples in José María Quintero's report on the Caquetá territory (1847)
A Amazónia e a República de Nova Granada no século XIX: soberania, jurisdição e povos indígenas no relatório de José María Quintero sobre o território de Caquetá (1847)
DOI:
https://doi.org/10.15446/hys.n47.117789Palabras clave:
Caquetá, Putumayo, indígenas, Amazonia, siglo XIX (es)Caquetá, Putumayo, indigenous people, Amazon, 19th century (en)
Caquetá, Putumayo, povos indígenas}, Amazónia, século XIX (pt)
Descargas
la siguiente transcripción es parte de la documentación del Archivo General de la Nación de Colombia en torno a las reclamaciones y conflictos limítrofes con Ecuador. A lo largo de las décadas de 1840 a 1880 los funcionarios y representantes del Estado colombiano tuvieron que enfrentar las demandas y pretensiones territoriales de los países vecinos de Ecuador y Perú sobre los territorios indefinidos del Caquetá, Putumayo, Aguarico y Napo. El informe que aquí se presenta, de don José María Quintero, se encuentra inmerso en este contexto: la expansión de los intereses de las repúblicas vecinas y los intentos de Colombia por ejercer jurisdicción sobre las extensas selvas orientales. El informe realiza una detallada descripción de los corregimientos que componen el territorio, con la intención de señalar al gobierno nacional los avances y la composición administrativa del territorio. La revisión de esta fuente se discute a la luz de la creación del territorio del Caquetá en el año de 1845, de sus corregimientos y de las ambiciones territoriales de la República de Nueva Granada en medio de las herencias de las reformas borbónicas y los rezagos en la vida y organización de los grupos indígenas que habitaban la extensa región del Putumayo y Caquetá. Este informe es una importante fuente documental para el estudio de la expansión del Estado colombiano en la Amazonia y las estrategias utilizadas para mantener sus intereses en una región cuyas interpretaciones históricas han creado la idea de una sistemática ausencia estatal en los espacios amazónicos del siglo XIX.
the following transcription is part of the documentation of the General Archive of the Nation of Colombia regarding the border claims and conflicts with Ecuador. Throughout the decades from 1840 to 1880, officials and representatives of the Colombian State had to face the territorial claims and pretensions of the neighboring countries of Ecuador and Peru over the undefined territories of Caquetá, Putumayo, Aguarico and Napo. The report presented here, by Don José María Quintero, is immersed in this context: the expansion of the interests of neighboring republics and Colombia's attempts to exercise jurisdiction over the extensive eastern jungles. The report makes a detailed description of the corregimientos that make up the territory, with the intention of pointing out to the national government the progress and administrative composition of the territory. The review of this source is discussed in light of the creation of the Caquetá territory in 1845, its corregimientos and the territorial ambitions of the Republic of New Granada in the midst of the legacies of the Bourbon reforms and the lags in the life and organization of the indigenous groups that inhabited the extensive region of Putumayo and Caquetá. This report is an important documentary source for the study of the expansion of the Colombian state in the Amazon and the strategies used to maintain its interests in a region whose historical interpretations have created the idea of a systematic state absence in the Amazonian spaces of the 19th century.
a transcrição que se segue faz parte da documentação do Arquivo Geral da Nação da Colômbia sobre reivindicações e conflitos fronteiriços com o Equador. Ao longo das décadas de 1840 a 1880, funcionários e representantes do Estado colombiano tiveram de enfrentar as reivindicações e pretensões territoriais dos países vizinhos Equador e Peru sobre os territórios indefinidos de Caquetá, Putumayo, Aguarico e Napo. O relatório aqui apresentado, da autoria de Don José María Quintero, insere-se neste contexto: a expansão dos interesses das repúblicas vizinhas e as tentativas da Colômbia de exercer jurisdição sobre as extensas selvas orientais. O relatório apresenta uma descrição pormenorizada dos corregimentos que compõem o território, com o objetivo de indicar ao governo nacional o progresso e a composição administrativa do território. A análise dessa fonte é discutida à luz da criação do território de Caquetá em 1845, seus corregimientos e as ambições territoriais da República de Nova Granada em meio às heranças das reformas Bourbon e aos atrasos na vida e na organização dos grupos indígenas que habitavam a extensa região de Putumayo e Caquetá. Este relatório é uma importante fonte documental para o estudo da expansão do Estado colombiano na Amazónia e das estratégias utilizadas para manter os seus interesses numa região cujas interpretações históricas criaram a ideia de uma ausência sistemática do Estado nos espaços amazónicos do século XIX.
Referencias
Bibliografía
Fuentes primarias
Archivos
Archivo General de la Nación (AGN), Bogotá-Colombia. Sección: República. Fondo: Ministerio de Relaciones Exteriores.
Fuentes primarias
Cabrera, Gabriel. “Los diplomáticos colombianos y la nacionalización de la Amazonia”. Memoria y Sociedad 11, no. 22 (2007): 51-68. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/memoysociedad/article/view/8078
García, Pilar. Cruz y arado, fusiles y discursos: la construcción de los Orientes en Perú y Bolivia, 1820-1940. Lima: Institut Français d’Études Andines - Instituto de Estudios Peruanos, 2001.
Gómez, Augusto. “Fragmentos para una historia de los Siona y de los Tukano Occidentales”. Revista Inversa 1, no. 2 (2006): 80-107. https:// https://inversaun.wixsite.com/inversarevista/gomez-fragmentos-siona
Mongua, Camilo y Esther Langdon. “La etno-etnohistória de los procesos de ocupación y afirmación territorial de los Tucano occidentales del río Putumayo: narrativas siona y fuentes documentales del período extractivista 1860-1930”. Horizontes Antropológicos 26, no. 58 (2020): 219-255. https://doi.org/10.1590/S0104-71832020000300007
Mongua, Camilo. “El territorio del Caquetá y la formación del estado en las fronteras del Putumayo-Aguarico”. En Etnohistoria: miradas conectadas y renovadas, compilado por Mercedes Prieto y Luis-Alfredo Briceño, 332-348. Quito: FLACSO - Abya Yala, 2021), 00, https://doi.org/10.46546/2021-21foro
Pineda-Camacho, Roberto. “Participación indígena en el desarrollo amazónico colombiano: síntesis de historia económica de la amazonía colombiana (1550-1945)”. Maguaré, no. 8 (1992): 81-124. https://revistas.unal.edu.co/index.php/maguare/article/view/81-124
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
DERECHOS DE AUTORÍA EN POLÍTICA DE ACCESO ABIERTO
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c.Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).