Publicado
Sobre el valor de la verdad: una crítica a Richard Rorty
DOI:
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v64n157.39928Palabras clave:
R. Rorty, justificación, lenguaje, verdad. (es)Se sostiene, con Rorty, que la verdad no es ninguna propiedad y, contra Rorty, que esta posición no implica eliminar el concepto de verdad del discurso teórico. Con una estrategia pragmatista, se analizan las prácticas de los hablantes, para mostrar que no se adquieren los mismos compromisos cuando se atribuye verdad y cuando se atribuye justificación. Se evidencia el sentido en que es socialmente útil la distinción filosófica entre verdad y justificación, para finalizar mostrando cómo esa distinción no entraña ninguna metafísica misteriosa.
Referencias
Aristóteles. Metafísica. Madrid: Gredos, 1982.
Austin, J. “Verdad.” Teorías de la verdad en el siglo XX. Eds. Juan Antonio Nicolás y María José Frápolli. Madrid: Tecnos, 1997. 225-242.
Brandom, R. Hacerlo explícito. Barcelona: Herder, 2006.
Davidson, D. “The Folly of Trying to Define Truth.” The Nature of Truth: Classical and Contemporary Perspectives. Ed. Michael P. Lynch. Cambridge: MIT Press, 2001. 623-640.
Dewey, J. “The Pattern of Inquiry.” Pragmatism: The Classic Writings. Ed. H. S. Thayer. Indianápolis: Hackett, 1982. 316-334.
Engel, P., y Rorty R. ¿Para qué sirve la verdad? Barcelona: Paidós, 2007.
Escajadillo, C. “Verdad, objetividad y fin de la indagación.” Cuadernos de Filosofía 28-29 (2010): 21-36.
Forero, J. A. “El principio de caridad como condición de posibilidad de la fusión de horizontes.” III Congreso colombiano de filosofía. Memorias. 19-22 Oct. 2010. Cali: Universidad del Valle. 278-290.
Frankfurt, H. On bullshit. Barcelona: Paidós, 2006. http://dx.doi.org/10.1017/CBO 9780511818172.011.
Frankfurt, H. Sobre la verdad. Barcelona: Paidós, 2007.
Frápolli, M. J. “La lógica de ‘es verdadero’.” Verdad y experiencia. Eds. Juan Antonio Nicolás y María José Frápolli. Granada: Comares, 1998. 91-108.
Frápolli, M. J. “Generalidad y representación.” Contrastes 10 (2005): 139-153.
Frápolli, M. J. “New American Pragmatism and the Pragmatist Truth.” The Proceeding and Addresses of the American Philosophical Association (2009a): Web. 24 Sep. 2012. http://www.ugr.es/~frapolli/philaldelphia.pdf.
Frápolli, M. J. “Relativism of Truth vs. Dogmatism about Truths. A False Dichotomy.” Teorema 28.3 (2009b): 65-79.
Frápolli, M. J. “It Takes Two to Make a Truth.” Revista Portuguesa de Filosofía 66 (2010): 173-184.
García-Lorente, J. A. “El tratamiento neopragmatista de la verdad en Richard Rorty.” Endoxa 27 (2011): 295-315. http://dx.doi.org/10.5944/endoxa.27.2011.5279.
Garzón, C. ¿Cuál es la meta de las indagaciones científicas? Una aproximación neopragmati- (ci)sta. Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, 2010.
Haack, S. “The Unity of Truth and the Plurality of Truths.” Principia 9.1-2 (2005): 87-100.
Haack, S. Putting to Philosophy to Work. Enquiry and its Place in Culture. Nueva York: Prometheus Books, 2008.
Hookway, C. “Fallibilism and the End of Enquiry.” Proceedings of the Aristotelian Society 81.1 (2007): 1-22. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8349.2007.00148.x.
Kalpokas, D. Richard Rorty y la superación pragmatista de la epistemología. Buenos Aires: Ediciones del signo, 2005.
Kirkham, R. Theories of Truth. A Critical Introduction. Cambridge: MIT Press, 1995.
Lynch, M. P. La importancia de la verdad. Barcelona: Paidós, 2005.
Meléndez, R. “La noción de verdad como correspondencia: entre lo trivial y lo metafísico.” Ideas y Valores 51.120 (2002): 121-128.
Moretti, A. “El concepto tarskiano de la verdad.” Filosofía de la lógica. Eds. Raúl Orayen y Alberto Moretti. Madrid: Trotta, 2004.
Nicolás, J. A., y Frápolli M. J. “Teorías actuales de la verdad.” Verdad y experiencia. Eds. Juan Antonio Nicolás y María José Frápolli. Granada: Comares, 1998. 148-178.
Peirce, Ch. Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Eds. Charles Hartshorne, Paul Weiss and Arthur W. Burks. Cambridge: Harvard University Press, 1960-1966.
Penelas, F. “Explicación contextualista y ratificación etnocéntrica de los criterios de justificación.” Relativismo y racionalidad. Ed. Luis Eduardo Hoyos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2005. 367-381.
Penelas, F. “El conversacionalismo y la verdad como norma de la aserción. El debate Rorty/ Engel.” Revista de filosofía 34.1 (2009): 37-50.
Puntel, L. “El concepto de verdad. Esbozo de una teoría semántico-ontológica.” Revista portuguesa de Filosofía 66 (2009): 79-102.
Putnam, H. Realism with a Human Face. Cambridge: Harvard University Press, 1990.
Quintanilla, P. “Verdad y justificación, los límites del etnocentrismo.” Analítica 4 (2010): 27-54.
Rorty, R. La filosofía y el espejo de la naturaleza. Madrid: Cátedra, 1983.
Rorty, R. Consecuencias del pragmatismo. Madrid: Tecnos, 1996a.
Rorty, R. “Pragmatismo, Davidson y la verdad.” Objetividad, relativismo y verdad. Barcelona: Paidós, 1996b. 173-205.
Rorty, R. “Verdad sin correspondencia.” ¿Esperanza o conocimiento? Una introducción al pragmatismo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1997. 7-42.
Rorty, R. “¿Es la verdad una meta de la investigación? Donald Davidson versus Crispin Wright.” Verdad y progreso. Barcelona: Paidós, 2000. 31-62.
Rorty, R. “Universalidad y verdad.” Sobre la verdad: ¿validez o justificación? Trad. Patricia Wilson. Buenos Aires: Amorrortu, 2007. 9-80.
Sierra, J. “Entre la semiosis ilimitada y las teorías momentáneas del significado”. Ensayos semióticos. Ed. Douglas Niño. Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano, 2008. 103-150.
Sierra, J. Entre el etnocentrismo y el relativismo. Rorty y la idea de una ética sin fundamentos universales. Bogotá: Universidad de los Andes, 2009.
Tarski, A. N. “La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica.” La búsqueda del significado. Ed. Luis Valdés. Madrid: Tecnos, 1991. 275-313.
Williams, B. Verdad y veracidad. Una aproximación genealógica. Barcelona: Tusquets, 2006.
Wittgenstein, L. Investigaciones filosóficas. Barcelona: Crítica; Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1988.
Wright, C. Truth and Objectivity. Cambridge: Harvard University Press, 1992.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2015 Autor; Universidad Nacional de Colombia.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.
.jpg)
