Publicado

2019-09-01

El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en “La filosofía como ciencia estricta”

Phenomenological Problem and Husserlian Construction of Adversaries in “Philosophy as Rigorous Science”

DOI:

https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v68n171.57514

Palabras clave:

E. Husserl, fenomenología, historicismo, naturalismo. (es)
E. Husserl, phenomenology, historicism, naturalism. (en)

Descargas

Autores/as

Husserl se esforzó por desarrollar vías de abordaje a la fenomenología que facilitaran su expansión. En “La filosofía como ciencia estricta” traza un diagnóstico de los obstáculos en el entramado de naturalismo e historicismo, y estudia su lógica deconstrucción a través de tres tópicos: apelación al psicologismo como elemento del naturalismo, interpretación de Hume como protofenomenólogo y lectura historicista de Dilthey. Esto permitirá observar datos relevantes sobre el modo como Husserl concibe en este período la especificidad y alcances de la fenomenología.

Husserl endeavored to develop approaches to phenomenology that would facilitate its expansion. In “Philosophy as Rigorous Science”, he provides a diagnosis of the obstacles found in the interweaving of naturalism and historicism, and analyzes thelogic of its construction by means of three themes: the appeal to psychologism as an element of naturalism, the interpretation of Hume as a proto-phenomenologist, and the historicist reading of Dilthey. This makes it possible to obtain relevant information regarding the manner in which Husserl conceived the specificity and scope of phenomenology during that period.

Referencias

Albert, H. Traktat über kritische Vernunft. Tübingen: Mohr, 1968.

Álvares Solís, A. “Antinomias de la razón histórica. Recepción y crítica de Husserl a la obra tardía de Wilhelm Dilthey.” La lámpara de Diógenes 18-19 (2009). New York: Kehmpf, 45-63.

Bartley, W. The Retreat of Commitment. Editorial, 1962.

Carr, D. Phenomenology and the Problem of History: A Study of Husserl’s Transcendental Philosophy. Illinois: Northwestern University Press, 2005.

Decleva Caizzi, F. “Aenesidemus and the Academy.” Classical Quarterly 42.1 (1992): 176-189.

Fincham, R. “The Impact of Aenesidemus upon Fichte and Schopenhauer.” Pli: The Warwick Journal of Philosophy 10 (2000): 96- 126.

García, E. “El retorno fenomenológico a la experiencia y el fantasma del empirismo: M. Merleau-Ponty y D. Hume.” Themata 51 (2015): 207-225.

González López, J. “Husserl-Dilthey. Análisis de una confrontación a propósito del artículo de Logos.” Congreso Fenomenología y Ciencias Humanas. Santiago de Compostela, 1998.

González Porta, M. “Psicologismo e idealismo en Frege y Husserl.” Capa 117.37 (2010): 51-86.

Hankinson, R. “Aenesidemus and the rebirth of Pyrrhonism.” The Cambridge Companion to Ancient Scepticism. Ed. Richard Arnot Home Bett. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

Husserl, E. Husserliana ii. Die Idee der Phänomenologie. Fünf Vorlesungen. Ed. W. Biemel. The Hague: M. Nijhoff, 1973.

Husserl, E. Husserliana vi. Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie. Ed. W. Biemel. The Hague: M. Nijhoff, 1976.

Husserl, E. Husserliana vii. Erste Philosophie (1923/4). Erste Teil: Kritische Ideengeschichte. Ed. R. Boehm. The Hague: M. Nijhoff, 1956.

Husserl, E. Husserliana viii. Erste Philosophie (1923/4). Zweiter Teil: Theorie der phänomenologischen Reduktion. Ed. R. Boehm. The Hague: M. Nijhoff, 1959.

Husserl, E. Husserliana ix. Phänomenologische Psychologie. Vorlesungen Sommersemester. Ed. W. Biemel. The Hague: M. Nijhoff, 1968.

Husserl, E. La filosofía como ciencia estricta. Buenos Aires: Nova, 1973.

Husserl, E. La idea de la fenomenología. Trad. M. García-Baró. México: fce, 1982.

Husserl, E. Husserliana xix. Logische Untersuchungen. Zweiter Teil. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Ed. U. Panzer. Halle: M. Nijhoff, 1984.

Husserl, E. Husserliana xxv. Aufsätze und Vorträge. Eds. T. Nenon und H. Rainer Sepp. The Hague: Martinus Nijhoff, 1986.

Husserl, E. HuDo iii / vi. Briefwechsel. Philosophenbriefe. Ed. K. Schuhmann. The Hague: Kluwer, 1994.

Husserl, E. Filosofía primera. Trad. R. Santos de Ilhau. Bogotá: Norma, 1998.

Husserl, E. Husserliana xxxv. Einleitung in die Philosophie. Vorlesungen 1922/23. Ed. B. Goossens. Dordrecht: Kluwer, 2002.

Husserl, E. La filosofía, ciencia rigurosa. Trad. M. García-Baró, Madrid: Encuentro, 2009.

Husserl, E. La crisis de las ciencias europeas y la filosofía trascendental. Trad. J. Iribarne. Buenos Aires: Prometo, 2010.

Husserl, E. Las conferencias de Londres. Método y filosofía fenomenológicos. Trad. R. Sánchez Soberano. Madrid: Sígueme, 2012.

Jacquete, D. Philosophy, Psychology and Psychologism. Netherlands: Kluwer, 2003.

Inverso, H. El mundo entre paréntesis. Una arqueología de las nociones de reducción y corporalidad. Buenos Aires: Prometeo, 2015.

Inverso, H. Fenomenología de lo inaparente. Diss. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, 2016.

Kern, I. Husserl und Kant: Eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus. The Hague: Nijhoff, 1964.

Makkreel, R. Dilthey: Philosopher of the Human Studies. New Jersey: Princeton University Press, 1992.

Mall, R. Experience and Reason. The Phenomenology of Husserl and its Relation to Hume’s Philosophy. The Hague: M. Nijhoff, 1973.

Mohanty, J. “The Concept of ‘Psychologism’ in Frege and Husserl.” Philosophy, Psychology and Psychologism. Ed. D. Jacquette. Netherlands: Kluwer, 2003. 113-130.

Murphy, R. Hume and Husserl: Towards Radical Subjectivism. The Hague: M. Nijhoff, 1980.

Natorp, P. “Zur Frage der logischen Methode; mit Beziehung auf E. Husserl Prolegomena zur reinen Logik.” Kant Studien 6 (1901): 270-283.

Natorp, P. “Husserls Ideen zu einer reinen Phänomenologie.” Logos 7 (1919): 224-246.

Rabanaque, L. “La vida entre conceptos abstractos y conceptos saturados. Dilthey y Husserl en torno a la naturaleza y el espíritu.” Escritos de filosofía 1(2013): 207-221.

Rickert, H. “Zwei Wege der Erkenntnistheorie. Transzendentalpsychologie und Transzendentallogik.” Gesammelte Schriften. Tübingen: Mohr, 1909.

Ricoeur, P. “Sur la phénomenologie” Esprit 21 (1958): 821-839.

Rosnak, S. “Husserl’s phenomenologization of Hume: Reflections on Husserl’s method of Epoch.” Philosophy Today 45 (2001):28-36.

Sandowsky, L. “Hume and Husserl. The Problem of the Continuity or Temporalization of Consciousness.” International Philosophical Quarterly 46.1 (2006): 59-74.

San Martín, J. La fenomenología de Husserl como utopía de la razón. Barcelona: Anthropos, 1987.

Seebohm, T. M. “Psychologism Revisited.” Phenomenology and the formal sciences. Eds. T. Seebohm, D. Föllesdall, and J. N. Mohanty. Dordrecht; Boston; London: Kluwer Academic Publishers, 1991. 149-182.

Striker, G. “Ten Tropes of Aenesidemus.” The Skeptical Tradition. Ed. Burnyeat. Berkeley: University of California Press, 1983.

Tagore, S. “Husserl’s Conception of Hume’s Problem: Towards a Transcendental Hermeneutic of Hume’s Treatise.” Man and World 27 (1994).

von Stuckrad, K. The Scientification of Religion: An Historical Study of Discursive Change, 1800–2000. Berlin: De Gruyter, 2014.

Walton, R. “La filosofía como ciencia estricta según Husserl.” Anuario de filosofía jurídica y social (2006): 21-53.

Welton, D. The Other Husserl. The Horizons of Transcendental Phenomenology. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press, 2000.

Cómo citar

MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION

Inverso, H. «El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en “La filosofía como ciencia estricta”». Ideas y Valores, vol. 68, n.º 171, septiembre de 2019, pp. 251-77, doi:10.15446/ideasyvalores.v68n171.57514.

ACM

[1]
Inverso, H. 2019. El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en “La filosofía como ciencia estricta”. Ideas y Valores. 68, 171 (sep. 2019), 251–277. DOI:https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v68n171.57514.

ACS

(1)
Inverso, H. El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en “La filosofía como ciencia estricta”. Ideas Valores 2019, 68, 251-277.

APA

Inverso, H. (2019). El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en “La filosofía como ciencia estricta”. Ideas y Valores, 68(171), 251–277. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v68n171.57514

ABNT

INVERSO, H. El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en “La filosofía como ciencia estricta”. Ideas y Valores, [S. l.], v. 68, n. 171, p. 251–277, 2019. DOI: 10.15446/ideasyvalores.v68n171.57514. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/57514. Acesso em: 24 mar. 2026.

Chicago

Inverso, Hernán. 2019. «El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en “La filosofía como ciencia estricta”». Ideas Y Valores 68 (171):251-77. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v68n171.57514.

Harvard

Inverso, H. (2019) «El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en “La filosofía como ciencia estricta”», Ideas y Valores, 68(171), pp. 251–277. doi: 10.15446/ideasyvalores.v68n171.57514.

IEEE

[1]
H. Inverso, «El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en “La filosofía como ciencia estricta”», Ideas Valores, vol. 68, n.º 171, pp. 251–277, sep. 2019.

Turabian

Inverso, Hernán. «El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en “La filosofía como ciencia estricta”». Ideas y Valores 68, no. 171 (septiembre 1, 2019): 251–277. Accedido marzo 24, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/57514.

Vancouver

1.
Inverso H. El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en “La filosofía como ciencia estricta”. Ideas Valores [Internet]. 1 de septiembre de 2019 [citado 24 de marzo de 2026];68(171):251-77. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/57514

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations1

1. Katia A. Figueroa-Rodríguez, Dora M. Sangerman-Jarquín. (2022). El método en la ciencia: origen y divergencias según Ruy Pérez Tamayo. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 13(8), p.1469. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i8.3353.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

966

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2019 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.