Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
La intersubjetividad como dato del mundo de la vida: Una reconstrucción sistemática de la crítica de Alfred Schutz a la Quinta Meditación Cartesiana de Husserl
Intersubjectivity as a Fact of the Lifeworld. A Systematic Reconstruction of Alfred Schütz’s Critique of Husserl’s “Fifth Cartesian Meditation”
DOI:
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v67n168.61125Palabras clave:
A Schütz, E Husserl, fenomenología, intersubjetividad, intersubjetividad trascendental. (es)A. Schütz, E. Husserl, phenomenology, intersubjectivity, trans-cendental intersubjectivity (en)
La reconstrucción realizada en el presente artículo parte de la hipótesis de que pueden diferenciarse dos tipos de objeciones schützianas al texto canónico de Husserl, a saber: inmanentes y fundamentales. Las primeras remarcan las dificultades subyacentes en los pasos tomados por Husserl para resolver el problema de la intersubjetividad trascendental, mientras que las segundas cuestionan la pertinencia filosófica del problema mismo.
The hypothesis underlying the reconstruction set forth in the article is that Schütz's objections to Husserl's canonical text are of two types: immanent and fundamental. The former underline the difficulties inherent to Husserl's steps in trying to solve the problem of transcendental intersubjectivity, while the latter question the philosophical pertinence of the issue itself.
Referencias
Barber, M. “Somatic Apprehension and Imaginative Abstraction: Cairns’s Criticisms of Schutz’s Criticisms of Husserl’s Fifth Meditation.” Human Studies 33.1 (2010): 1-21. https://doi.org/10.1007/s10746-010-9135-z
Belvedere, C. Problemas de fenomenología social. Buenos Aires: Prometeo, 2011.
Berger, P., and Luckmann, T. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Penguin, 1966.
Cairns, D. “Comments on Das Problem der transzendentalen Intersubjektivität bei Husserl.” Alfred Schutz Papers. New Haven: Yale University, 1957. 1-20.
Carrington, P. “Schutz on Transcendental Intersubjectivity in Husserl.” Human Studies 2.1 (1979): 95-110.
https://doi.org/10.1007/BF02127219
Cefaï, D. Phénoménologie et sciences sociales. Naissance d’une anthropologie philosophi¬que. Paris: Libraire Droz, 1998.
Crossley, N. Intersubjectivity. London: Sage, 1996.
Di Gregori, M. C. “Crítica de Schutz a la v Meditación Cartesiana de Husserl.” Revista de filosofía 13.2 (1987): 221-230.
Eberle, T. „Die methodologische Grundlegung der interpretativen Sozialforschung durch die phänomenologische Lebensanalyse von Alfred Schutz.“ Österreischische Zeitschrift für Soziologie 4.4 (1999): 64-90.
Endreß, M. Alfred Schutz. Konstanz: uvk, 2006.
Fink, E. „Die intentionale Analyse und das Problem des spekulativen Denkens.“ Nähe und Distanz. Hrsg. Franz-Anton Schwartz. Freiburg: Karl Alber, 1976. 53-88.
Gros, A. E. “Alfred Schutz, sociólogo comprensivo: Una reconstrucción sistemática de la lectura schutziana de Weber.” Revista Mexicana de Sociología 79.4 (2017): 755-784.
Gros, A. E., trad. Introducción. “Alfred Schutz en español: Una tarea pendiente.” Problemas de sociología del Lenguaje. Por Alfred Schutz. Buenos Aires: Gorla, 2015. 45-71.
Hamauzu, S. “Schutz and Edmund Husserl: For Phenomenology of Intersubjectivity.” Alfred Schutz and his Intellectual Partners. Ed. Hisashi Nasu. Konstanz: uvk, 2010. 49-67.
Hanke, M. Alfred Schutz. Wien: Passagen, 2002.
Hegel, G. W. F., Fenomenología del espíritu. Trad. Wenceslao Roces y Ricardo Guerra. México: Fondo de Cultura Económica, 1991.
Heidegger, M. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer, 2006.
Henry, M. Fenomenología material. Trad. Javier Teira y Roberto Ranz. Madrid: Encuentro, 2009.
Husserl, E. Husserliana iii: Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie i. [Hua iii]. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1950.
Husserl, E. Husserliana i: Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge. [Hua i]. Den Haag: Martinus Nijhoff: 1950.
Husserl, E. Husserliana iv: Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie ii. [Hua iv]. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1952.
Husserl, E. Husserliana xiii: Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Erste Teil. 1905-1920. [Hua xiii]. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1973a.
Husserl, E. Husserliana xiv: Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Erste Teil. 1921-1928. [Hua xiv]. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1973b.
Husserl, E. Husserliana xv: Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Erste Teil. 1929-1935. [Hua xv]. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1973c.
Husserl, E. Erfahrung und Urteil. Frankfurt am Main: Felix Meiner, 1972.
Husserl, E. Husserliana xvii: Formale und transzendentale Logik. [Hua xvii]. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1974.
Lévinas, E. El tiempo y el otro. Trad. José Luis Pardo Torio. Barcelona: Paidós, 1993.
Löwith, K. Gott, Mensch und Welt in der Metaphysik von Descartes bis zu Nietzsche. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1967.
López López, A. F. “Vida humana fenomenológica: Balance sobre la relación entre sujeto humano y sujeto trascendental en la fenomenología de Edmund Husserl.” Ideas y Valores 65.161 (2016): 157-184. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v65n161.57407
Marion, J.-L. “El tercero o el relevo del dual.” Stromata 62 (2006): 105-131.
Mead, G. H. Mind, Self and Society. Chicago: The University of Chicago Press, 1967.
Merleau-Ponty, M. Phénoménologie de la perception. París: Gallimard, 1945.
Nasu, H. “Alfred Schutz’s Dialogue with Ortega y Gasset: In Special Reference to Schutz’s Annotations on Man and People.” Alfred Schutz and his Intellectual Partners. Ed. Hisashi Nasu. Konstanz: uvk, 2009. 271-293.
Nasu, H. “How is the Other Approached and Conceptualized in Terms of Schutz’s Constitutive Phenomenology of the Natural Attitude.” Human Studies 28.4 (2005): 385-396.
https://doi.org/10.1007/s10746-005-9004-3
Ortega y Gasset, J. Obras completas (1948-1958). t. vii. Madrid: Revista de Occidente, 1964.
Ricoeur, P. Del texto a la acción. Trad. Pablo Corona. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2000.
Rizo-Patrón de Lerner, R. “Diferencia y otredad desde la fenomenología de Husserl.” Memorias Tercer Congreso Iberoamericano de Filosofía. Medellín: Estudios de Filosofía; Universidad de Antioquía, 2008. 527-544.
Sartre, J.-P. El ser y la nada. Trad. Juan Valmar. Buenos Aires: Losada, 2011.
Scheler, M. Wissensformen und die Gesellschaft. Leipzig: Neue Geist, 1926.
Scheler, M. Wesen und Formen der Sympathie. Bern: Francke, 1973.
Schutz, A. Zur Kritik der Phänomenologie Edmund Husserls, Alfred Schutz Werkausgabe. t. iii. Vol. 1. Konstanz: uvk, 2009.
Schutz, A. Theorie der Lebenswelt 1: Die pragmatische Schichtung der Lebenswelt, Alfred Schutz Werkausgabe. t. v. Vol. 1. Konstanz: uvk, 2003.
Schutz, A. Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Konstanz: Suhrkamp, 1981.
Schutz, A. Collected Papers ii: Studies in Social Theory. The Hague: Martinus Nijhoff, 1964.
Schutz, A. Collected Papers i: The Problem of Social Reality. The Hague: Martinus Nijhoff, 1962.
Schutz, A., und Luckmann, T. Strukturen der Lebenswelt. Konstanz: uvk, 2003.
Schutz, A., und Gurwitsch, A. Briefwechsel 1939-1959. München: Wilhelm Fink, 1985.
Sebald, G. „Einleitung des Herausgebers.“ Alfred Schutz Werkausgabe. t. iii. Vol. 1. Alfred Schutz. Konstanz: uvk, 2009. 9-47.
Srubar, I. Phänomenologie und soziologische Theorie. Aufsätze zur pragmatischen Lebenswelttheorie. Wiesbaden: VS Verlag, 2007.
Ströker, E., hrsg. „Einleitung.“ Cartesianische Meditationen. Edmund Husserl. Frankfurt am Main: Felix Meiner, 1995. x-xxix.
Wagner, H. Alfred Schutz. An Intellectual Biography. Chicago: Chicago University Press, 1983.
Walton, R. “Fenomenología de la empatía.” Philosophica 24.25 (2006): 409-428.
Zahavi, D. Husserl’s Phenomenology. Stanford: Stanford University Press, 2003.
Zahavi, D. Husserl und die transzendentale Intersubjektivität. Eine Antwort auf die sprach¬pragmatische Kritik. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1996.
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2018 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.
.jpg)
