Publicado

2020-05-01

Relativismo sin esquemas conceptuales

Relativism without Conceptual Schemes

Palabras clave:

Relativismo conceptual, holismo, esquemas conceptuales, traducibilidad, Donald Davidson. (es)

Descargas

Autores/as

En este artículo, se defiende un relativismo conceptual sin esquemas conceptuales. En primer lugar, se presenta la crítica de Davidson al relativismo conceptual. Luego, se construye un contraejemplo que cuestiona la eficacia del principio de caridad y se argumenta que, si se trata de sostener el holismo con el fin de evitar el relativismo, habría que aceptar un relativismo moderado que trace la distinción entre un background de creencia y redes internas de creencias. Este relativismo es compatible con el abandono de la idea de un esquema conceptual y, por tanto, no implica ningún tipo de inconmensurabilidad ni de intraducibilidad.

The article defends a conceptual relativism without conceptual schemes. First, it presents Davidson’s critique of conceptual relativism. Then, it goes on to build a counterexample questioning the efficacy of the principle of charity, and argues that upholding holism in order to avoid relativism would entail accepting a moderate relativism that distinguishes between a background of belief and internal networks of beliefs. This relativism is compatible with abandoning the idea of a conceptual scheme, and, therefore, does not imply any type of incommensurability or untranslatability.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Davidson, D. “Truth and Meaning.” Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Oxford University Press, 1984a. 17-36.

Davidson, D. “Radical Interpretation.” Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Oxford University Press, 1984b. 125-139.

Davidson, D. “On the Very Idea of Conceptual Scheme.” Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Oxford University Press, 1984c. 183-198.

Davidson, D. “The Method of Truth in Metaphysics.” Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Oxford University Press, 1984d. 199-214.

Davidson, D. “The Conditions of Thought.” The Mind of Donald Davidson. Eds. Johannes. Brandl and Wolfgang Gombocz. Amsterdam: Rodopi, 1989. 193-200.

Davidson, D. “A Coherence Theory of Truth and Language.” Subjective, Intersubjective, Objective. Oxford: Oxford University Press 2001. 137-158.

Davidson, D. “Meaning, Truth and Evidence.” Truth, Language and History. Oxford: Oxford University Press, 2005. 47-62.

Dummett, M. Frege, Philosophy of Language. London: Duckworht, 1973.

Dummett, M. The Seas of Language. Oxford: Oxford University Press, 1993.

Feyerabend, P. “Putnam on Incommensurability.” British Journal of Philosophy of Science 38 (1987): 75-92.

Fodor, J., and Lepore, E. Holism: A Shopper’s Guide. Oxford: Blackwell, 1992.

Kuhn, T. La estructura de las revoluciones científicas. Trad. Agustín Contín. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1998.

Kuhn, T. “Conmensurabilidad, comparabilidad y comunicabilidad.” El camino desde la estructura. Trads. Antonio Beltrán y José Romo. Barcelona: Paidós, 2002. 47-76.

Popper, K. El mito del marco común. En defensa de la ciencia y la racionalidad. Trad. Marco Aurelio Galmarini. Barcelona: Paidós, 1994.

Putnam, H. Reason, Truth and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

Rey, D. “Relativismo, traducibilidad e interpretación radical.” Universitas Philosophica 48 (2007): 71-94.

Rivera-Novoa, A. “Holismo intencional y el problema de la comunicación.” Ideas y Valores 67 (Sup. n.° 4): 61-76.

Sankey, H. “Incommensurability, Translation and Understanding.” The Philosophical Quarterly 41.165 (1999): 414-426.

Sankey, H. “Incommensurability and Theory of Change.” A Companion to Relativism. Ed. Steven Hales. Oxford: Blackwell Publishing, 2011. 456-474.

Searle, J. Actos de habla: ensayo de filosofía del lenguaje. Trad. Luis Valdés Villanueva. Madrid: Cátedra, 2009.

Licencia

Derechos de autor 2020 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.