Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
¿Es Rawls responsable por el igualitarismo de la suerte? Legitimidad y Responsabilidad en la justicia distributiva.
Is Rawls Responsible for Luck Egalitarianism? Legitimacy and Responsibility in Distributive Justice
DOI:
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v68n171.64799Palabras clave:
Rawls, igualitarismo de la suerte, justicia distributiva, legitimidad, responsabilidad (es)Rawls, luck egalitarianism, distributive justice, legitimacy, responsibility (en)
El igualitarismo de la suerte es una teoría de justicia distributiva que incluye consideraciones de responsabilidad atributiva individual para definir las obligaciones distributivas. Se presenta como un intento de recomponer cierta consistencia interna a la teoría rawlsiana y evitar algunas de sus consecuencias “inequitativas”. El artículo defiende la consistencia interna del proyecto rawlsiano sin necesidad de incluir un criterio sensible a la responsabilidad atributiva individual, ya que la inclusión de tal criterio resultaría ilegítima desde el punto de vista rawlsiano.
Luck egalitarianism is a theory of distributive justice that includes considerations of attributive responsibility when defining distributive obligations. It appears as an attempt to recompose the internal coherence of Rawlsian theory and avoid some of its “inequitable” consequences. The article defends the internal coherence of Rawls' theory, without the need to include a criterion sensitive to individual attributive responsibility, given that such criterion would be illegitimate from a Rawlsian point of view.
Referencias
Anderson, E. “What Is the Point of Equality?” Ethics 109.2 (1999): 287-337.
Blake, M. and Risse, M. “Two Models of Equality and Responsibility.” Canadian Journal of Philosophy 38.2 (2008): 165-199.
Cohen, G. “On the Currency of Egalitarian Justice.” Ethics 99.4 (1989): 906-944.
Dworkin, R. Sovereign Virtue. The Theory and Practice of Equality. Cambridge: Harvard University Press, 2000.
Fiszbein, A. y Schady, N. Transferencias monetarias condicionadas. Reducción de la po- breza actual y futura. Trad. Ignacio Caviedes. Washington: Banco Mundial; Mayol Ediciones, 2009.
Fleurbaey, M. “Egalitarian Opportunities.” Law and Philosophy 20.5 (2001): 499-530.
Freeman, S. Justice and the Social Contract. Essays on Rawlsian Political Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2007.
Kymlicka, W. Contemporary Political Philosophy. An Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2002.
Long, R. “Luck Egalitarianism, Responsibility and Political Liberalism.” Dialogue 55 (2016): 107-130.
Rawls, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993.
Rawls, J. A Theory of Justice. Revised Edition. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
Rawls, J. Justice as Fairness. A Restatement. Cambridge: Harvard University Press, 2001.
Roemer, J. “A pragmatic Theory of Responsibility for the Egalitarian Planner.” Philosophy and Public Affairs 22.2 (1993): 146-166.
Roemer, J. Equality of Opportunity. Harvard: Harvard University Press, 1998.
Scanlon, T. What We Owe to Each Other. Cambridge: Harvard University Press, 1998.
Scheffler, S. “What is Egalitarianism?” Philosophy & Public Affairs 31.1 (2003): 5-39.
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Pablo Andrés Aguayo Westwood. (2022). Socialismo liberal y democracia de propietarios en la teoría de la justicia de John Rawls. Ideas y Valores, 71(179), p.99. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n179.82524.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2019 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.
.jpg)
