Publicado

2017-05-01

Kant y la “revolución del modo de pensar” (KrV B XI): el significado metodológico general y el significado metafísico específico, analizados desde una perspectiva sistemática e histórico-evolutiva

Kant and the “revolution in the way of thinking” (KRV B XI). An analysis of the general methodological and specific metaphysical meanings from a systematic and historical-evolutionist perspective

Palabras clave:

I. Kant, crítica, metafísica, revolución (es)
I. Kant, critique, metaphysics, revolution (en)

Descargas

Autores/as

  • Fernando Moledo Universidad de Buenos Aires
En el prólogo a la segunda edición de la Crítica de la razón pura, ¿qué ha querido decir Kant con una “revolución del modo de pensar” que se debe aplicar a la meta-física para que tome el camino de la ciencia? Cabe distinguir dos significados: uno de carácter metodológico, que asume que el conocimiento rige a los objetos y ten-dría alcance. Aplicada a la metafísica, supone una transformación más profunda que permite hablar, en segundo lugar, de un significado metafísico específico, que implica que el conocimiento constituye aquello mismo a lo que se llama el objeto de las representaciones.
What is Kant referring to when, in the Preface to the Second Edition of the Critique of Pure Reason, he speaks of the “revolution in the way of thinking” that is needed for metaphysics to enter the path of science? Two meanings are possible. The first is a methodological one, which assumes that knowledge governs objects and would, therefore, extend to metaphysics. Applied to the latter, a more profound transformation is needed, one that would make it possible to speak of a specific metaphysical meaning entailing that knowledge constitutes the object of representations.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Allison, H. E. Kant´s Transcendental Idealism. An Interpretation and Defense. New Haven; London: Yale University Press, 2004.

Brandt, R. „Kants Revolutionen.“ Kant-Studien 106 (2015): 3-35.

Caimi, M. „Einige Bemerkungen über die metaphysische Deduktion in der Kritik der reinen Vernunft.“ Kant-Studien 91 (2007a): 257-282.

Caimi, M. Leçons sur Kant. La déduction transcendantale dans la deuxième édition de la Critique de la raison pure. Paris: Publications de la Sorbonne, 2007b.

Caimi, M. “Se piensa. Sobre una función del yo en la deducción trascendental.” Temas kantianos. Ed. Mario Caimi. Buenos Aires: Prometeo, 2014. 95-111.

Caimi, M. “La revolución copernicana del modo de pensar. Algunos problemas.” 2016. Inédito.

Carl, W. Die transzendentale Deduktion der Kategorien in der ersten Auflage der Kritik der reinen Vernunft. Ein Kommentar. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1992.

Cohen, H. Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Leipzig: Dürr’sche Buchhandlung, 1907.

Creighton, J. E. “The Copernican Revolution in Philosophy.” The Philosophical Review 22.2 (1913): 133-150. https://doi.org/10.2307/2178367

Cross, F. L. “Kant’s So-Called Copernican Revolution.” Mind 46.182 (1937): 214-217.

Descartes, R. “Meditationes de Prima Philosophia.” Oeuvres de Descartes [AT], t. VII. Éds. Charles Adam et Paul Tannery. Paris: Leopold Cerf, 1904.

Engel, M. “Kant’s Copernican Analogy: A Re-Examination.” Kant-Studien 54 (1963): 243-251. https://doi.org/10.1515/kant.1963.54.1-4.243.

Fischer, K. Immanuel Kant und seine Lehre. 2 Bd. Heidelberg: C. Winter, 1928.

Förster, E. „Die Vorreden.“ Klassiker Auslegen: Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft. Hrsg. Georg Mohr und Marcus Willaschek. Berlin: Akademie Verlag, 1998. 37-55.

Förster, E. „Revolution, kopernikanische.“ Kant Lexikon Hrsg. Marcus Willaschek, Jürgen Stolzenberg, Georg Mohr und Stefano Bacin; unter Mitarbeit von Thomas Höwing, Florian Marwede und Stef Schadow, in Verbindung mit Eckart Förster, Heiner Klemme, Christian Klotz, Bernd Ludwig, Peter McLaughlin und Eric Watkins. Berlin; New York: De Gruyter, 2015. 1966-1968.

Gerhardt, V. „Kants kopernikanische Wende. Friedrich Kaulbach zum 75. Geburtstag.“ Kant-Studien 78(1987):133-152.https://doi.org/10.1515/kant.1987.78.1-4.133.

Green, J. E. Kant’s Copernican Revolution. The Transcendental Horizon. Lanham; New York: Oxford University Press, 1997.

Hanson, N. R. “Copernicus’ Role in Kant’s Revolution.” Journal of the History of Ideas 20.2 (1959): 274-281. https://doi.org/10.2307/2707825.

Jáuregui, C. “Introducción.” Crítica de la razón pura. Por Immanuel Kant. Trad. José del Perojo. Buenos Aires: Losada, 2003. 7-36.

Kant, I. Kants gesammelte Schriften [AK.]. Hrsg. Koeniglichen Preussischen Akademie der Wissenschaften. 29 Bd. Berlin: Walter de Gruyter, 1900-ss.

Kant, I. Crítica de la razón pura. Trad. Mario Caimi. Buenos Aires: Colihue, 2009.

Kaulbach, F. „Die kopernicanische Denkfigur bei Kant.“ Kant-Studien 64 (1973):30-48. https://doi.org/10.1515/kant.1973.64.1-4.30.

Kaulbach, F. Die transzendentale Konstellation und der Weltbezug des ich bei Kant.“ Revue Internationale de Philosophie 35.136/137 (2/3) (1981):236-254.

Kemp Smith, N. “The Meaning of Kant’s Copernican Analogy.” Mind 22.88 (1913): 549-551.

Kerszberg, P. “Two Senses of Kant’s Copernican Revolution.” Kant-Studien 80(1989): 63-80. https://doi.org/10.1515/kant.1989.80.1-4.63.

Moledo, F. “El antropocentrismo moral kantiano. Enfoque sistemático e histórico evolutivo.” La razón y sus fines. Elementos para una antropología filosófica en Kant, Husserl y Horkheimer. Eds. Rosemary Rizo-Patrón de Lerner y María Jesús Vázquez-Lobeiras. Hildesheim; Zürich; New York: Georg Olms Verlag, 2013. 213-224.

Moledo, F. Los años silenciosos de Kant. Aspectos de la génesis de la Deducción trascendental en la década de 1770. Buenos Aires: Prometeo , 2014.

Paton, H. J. “Kant’s So-Called Copernican Revolution.” Mind 46.183 (1937): 365-371.

Russel, B. Human Knowledge. New York: Allen and Unwin, 1948.

Schulting, D. “Kant’s Copernican Analogy: Beyond the Non-Specific Reading.” StudiKantiani 22 (2009): 39-65.

Torretti, R. Manuel Kant. Estudio sobre los fundamentos de la filosofía crítica. Buenos Aires: Charcas, 1980.

Vázquez Lobeiras, M. J. “Immanuel Kant: el giro copernicano como ontología de la experiencia.” Endoxa 18 (2004): 69-93.

Licencia

Derechos de autor 2017 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.