Realismo estructural óntico y modalidad
Ontic Structural Realism and Modality
DOI:
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v69n173.65624Palabras clave:
estructuralismo científico, estructuras físicas, modalidad, realismo científico, realismo estructural óntico. (es)modality, physical structures, scientific realism ontic, scientific structuralism, structural realism. (en)
En el presente trabajo analizo críticamente dos estrategias empleadas para esclarecer la naturaleza modal de las estructuras tal como son concebidas por el realismo estructural óntico (reo) en su versión eliminativista: los patrones reales de Ladyman y Ross (2007) y las leyes y simetrías de French (2014). Ofrezco argumentos para mostrar que ambas resultan incapaces de brindar una caracterización de las estructuras como entidades inherentemente modales. Ese resultado impone serias dificultades al proyecto de presentar el reo como una posición realista acerca del mundo físico.
In this article, I carry out a critical analysis of two strategies employed to clarify the modal nature of structures as conceived by the eliminativist version of Ontic Structural Realism (osr): the real patterns of Ladyman and Ross (2007) and French’s laws and symmetries (2014). I provide arguments to show that neither of them is capable of coming up with a characterization of structures as inherently modal structures. This result poses serious difficulties for the project of presenting osr as a realist position regarding the physical world.
Referencias
Bird, A. Nature’s Metaphysics: Laws and Properties. Oxford: Oxford University Press, 2007.
Borge, B. “Hacia una ontología sin objetos: una defensa del Realismo Estructural Óntico en el nivel metodológico.” Filosofía Unisinos 14.1 (2013a): 45-51.
Borge, B. “¿Qué es el Realismo Estructural Óntico?: una aproximación al debate actual sobre el Realismo Científico.” Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia 13.27 (2013b): 149-175.
Busch, J. “What Structures Could not Be.” International Studies in the Philosophy of Science 17.3 (2003): 211-225.
Cao, T. Y. “Can We Dissolve Physical Entities into Mathematical Structures?” Synthese 136.1 (2003): 57-71.
Chakravartty, A. “Semirealism.” Studies in History and Philosophy of Science Part A 29.3 (1998): 391-408.
Chakravartty, A. “The Structuralist Conception of Objects.” Philosophy of Science 70.5 (2003): 867-878.
Dennett, D. C. “Real Patterns.” The journal of Philosophy 88.1 (1991): 27-51.
Esfeld, M. “The Modal Nature of Structures in Ontic Structural Realism.” International Studies in the Philosophy of Science 23.2 (2009): 179-194.
French, S. “VI–Structure as a Weapon of the Realist.” Proceedings of the Aristotelian Society 106.1 (2006): 167-185.
French, S. The Structure of the World: Metaphysics and Representation. Oxford: Oxford University Press, 2014.
French, S., and Ladyman, J. “Remodelling Structural Realism: Quantum Physics and the Metaphysics of Structure.” Synthese 136.1 (2003a): 31-56.
French, S., and Ladyman, J. “The Dissolution of Objects: Between Platonism and Phenomenalism.” Synthese 136.1 (2003b): 73-77.
Hawthorne, J. “Causal Structuralism.” Philosophical Perspectives 15 (2001): 361-378.
Ladyman, J. “What is Structural Realism?” Studies in History and Philosophy of Science 29 (1998): 409-424.
Ladyman, J., and Ross, D. Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized. Oxford: Oxford University Press, 2007.
Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism.” Philosophy of Science 48.1 (1981): 19-49.
Lewis, D. K. Philosophical Papers. Vol. il. Oxford: Oxford University Press, 1986.
Morganti, M. “On the Preferability of Epistemic Structural Realism.” Synthese 142.1 (2004): 81-107.
Mumford, S. Laws in Nature. London: Routledge, 2004.
Psillos, S. “Is Structural Realism Possible?” Philosophy of Science 68.S3 (2001): S13-S24.
Psillos, S. “The Structure, the Whole Structure, and Nothing but the Structure?” Philosophy of Science 73.5 (2006): 560-570.
Psillos, S. “Adding Modality to Ontic Structuralism: An Exploration and Critique.” Structure, Object, and Causality, Western Ontario Series in Philosophy of Science. Eds. Elaine Landry and Dean Rickles. Dordrecht: Springer, 2012. 169-186.
Psillos, S. “Regularities, Natural Patterns and Laws of Nature.” Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 29.1 (2014): 9-27.
Putnam, H. Mathematics, Matter and Method: Volume 1, Philosophical Papers. New York: cup Archive, 1975.
Russell, B. Human Knowledge: Its Scope and Value. London: Routledge, 1948.
Van Fraassen, B. C. “Structure: Its Shadow and Substance.” The British Journal for the Philosophy of Science 57.2 (2006): 275-307.
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Carlos Rodriguez Benites, Lincoln Chiguala Contreras, Susanita Lizeth Moreno Cavero. (2025). Realismo y representación de las teorías científicas en Física. Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias, 2(2), p.1173. https://doi.org/10.71112/9djmkr22.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2020 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.













