Simpatía, creencia y experiencia en David Hume
Sympathy, Belief and Experience in David Hume
DOI:
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n180.90408Palabras clave:
comunicabilidad, emociones, filosofía moderna, naturaleza humana, opiniones (es)- (pt)
communicability, emotions, Modern Philosophy, human nature, opinions (en)
Aún no se ha explorado si el potencial comunicativo del principio humeano de simpatía se limita al intercambio de sentimientos y emociones o si permite también compartir creencias. Mostraremos que Hume considera esta última posibilidad tanto a partir de la universalidad de la naturaleza humana y del carácter inherentemente social del hombre, como de la existencia de una interconexión entre pensamientos y sentimientos. Contrariamente a la opinión de diversos autores, afirmamos además que la experiencia propia no es condición de posibilidad para poner en acto el principio de simpatía, sino que podemos recibir los sentimientos y creencias de los demás aunque no contemos con experiencia similar.
It has not yet been explored whether the communicational power of the Humean principle of sympathy is limited to conveying feelings and emotions or it also allows sharing beliefs. I will show that Hume considers the latter possibility both by means of the universality of human nature and the inherently social character of man, and the interconnection between thoughts and feelings. Contrary to the opinion of several authors, I will also argue that our personal experience is not a necessary condition to start up the principle of sympathy, but we can receive feelings and beliefs from other people even though we do not have previous similar experience.
Referencias
Agosta, Lou. “A Delicacy of Empathy: Hume’s Many Meanings of Sympathy.” Psicologia em Pesquisa 8.1 (2014): 3-15. DOI: https://doi.org/10.5327/Z1982-1247201400010002
Baier, Annette. A Progress of Sentiments. Reflections on Hume’s Treatise. Harvard University Press, 1991. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674020382
Baier, Annette and Waldow, Anik. “A Conversation between Annette Baier and Anik Waldow about Hume’s Account of Sympathy.” Hume Studies 34.1 (2008): 61-87. DOI: https://doi.org/10.1353/hms.0.0000
Boehm, Miren. “The Normativity of Experience and Causal Belief in Hume’s Treatise.” Hume Studies 39.2 (2013): 203-231. DOI: https://doi.org/10.1353/hms.2014.0001
Bohlin, Henrik. “Sympathy, Understanding, and Hermeneutics in Hume’s Treatise.” Hume Studies 35.1 (2009): 135-170. DOI: https://doi.org/10.1353/hms.2009.a403835
Butler, Ronald. “T and Sympathy.” Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes 49 (1975): 1-20. DOI: https://doi.org/10.1093/aristoteliansupp/49.1.1
Debes, Remy. “Has Anything Changed? Hume’s Theory of Association and Sympathy after the Treatise.” British Journal for the History of Philosophy 15.2 (2007): 313-338. DOI: https://doi.org/10.1080/09608780701240040
Demeter, Tamás. “Hume’s Experimental Method.” British Journal for the History of Philosophy 20.3 (2012): 577-599. DOI: https://doi.org/10.1080/09608788.2012.670842
Everson, Stephen. “The Difference between Feeling and Thinking.” Mind 97.387 (1988): 401-413. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/XCVII.387.401
Farr, James. “Hume, Hermeneutics and History: A ‘Sympathetic’ Account.” History and Theory 17.3 (1978): 285-310. DOI: https://doi.org/10.2307/2504741
Garrett, Don. Cognition and Commitment in Hume’s Philosophy. Oxford University Press, 1997.
Haakonssen, Knud. “The Idea of Early Modern Philosophy.” Teaching New Histories of Philosophy. Edited by J. B. Schneewind. University Center for Human Values, 2004. 99-121.
Hume, David. A Treatise of Human Nature [t]. Edited by David Fate Norton and Mary J. Norton. Oxford University Press 2007. Versión castellana de Félix Duque. Orbis, 1984. Citado por libro, volumen, sección y paginación de la edición de Selby-Bigge.
Hume, David. An Enquiry Concerning Human Understanding [ehu]. Edited by Tom L. Beauchamp. Oxford University Press, 1999. Versión castellana de Jaime Salas Ortueta. Alianza, 1980. Citado por sección y número de párrafo.
Hume, David. An Enquiry Concerning the Principles of Morals [epm]. Edited by Tom Beauchamp. Oxford_ Oxford University Press,1998. Versión castellana de Marcelo Mendoza Hurtado. Universidad Nacional de Quilmes/Prometeo, Bernal, 2015. Citado por sección y número de párrafo.
Hume, David. Essays Moral, Political, Literary [esy]. Edited by Eugene F. Miller. Liberty Fund, 1987. Versión castellana de Carlos Martín Ramírez. Trotta/Liberty Fund., 2011. Ensayos citados: “Of National Characters” [nc], “Of Tragedy” [t] y “Of the Standard of Taste” [st]. Citado por número de página de la edición de Miller.
Hume, David. The Letters of David Hume [l]. 2 vols. Edited by John Young Thomson. Greig. Clarendon Press, 1932. Citado por volumen, número de carta y número de página.
Kirby, Brian. “Hume, Sympathy and the Theater.” Hume Studies 29.2 (2003): 305-325. DOI: https://doi.org/10.1353/hms.2003.a383342
Pitson, Anthony. “Sympathy and Other Selves.” Hume Studies xxii.2 (1996): 255-272. DOI: https://doi.org/10.1353/hms.1996.a382947
Schmidt, Claudia. David Hume: Reason in History. The Pennsylvania University Press, 2003.
Taylor, Jacqueline. Reflecting Subjects. Passion, Sympathy and Society in Hume’s Philosophy. Oxford University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198729525.001.0001
Traiger, Saul. “Hume on Memory and Imagination.” A Companion to Hume. Edited by Elizabeth Radcliffe. Blackwell Publishing, 2008. 58-71. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470696583.ch3
Vitz, Rico. “Contagion, Community and Virtue in Hume’s Epistemology.” The Ethics of Belief. Edited by Jonathan Matherson y Rico Vitz. Oxford University Press, 2014. 198-215. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199686520.003.0012
Vitz, Rico. “Sympathy and Benevolence in Hume’s Moral Psychology.” Journal of the History of Philosophy 42. 3 (2004): 261-275. DOI: https://doi.org/10.1353/hph.2004.0059
Vitz, Rico. “The Nature and Functions of Sympathy in Hume’s Philosophy.” The Oxford Handbook of Hume. Edited by Paul Rusell. Oxford University Press, 2016. 312- 332.
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2022 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.













