Acuerdos comunitarios y manejos territoriales: una etnografía experimental a través de un juego de mesa en la Amazonia colombiana
Community agreements and territorial management: an experimental ethnography through a board game in the Colombian Amazonia
Acordos comunitários e gestão territorial: uma etnografia experimental através de um jogo de tabuleiro na Amazónia colombiana
DOI:
https://doi.org/10.15446/ma.v14n2.104546Palabras clave:
Acuerdos comunitarios, manejo territorial indígena, juegos de mesa, economías extractivas, etnografía experimental (es)community agreements, indigenous territorial management, serious board games, extractive economies, experimental ethnography (en)
Acordos comunitários, gestão territorial indígena, jogos de tabuleiro, economias extractivas, etnografia experimental (pt)
Descargas
Con el objetivo de comprender cómo las comunidades indígenas de la Amazonía toman decisiones sobre el territorio y llegan a acuerdos que regulen el uso de recursos naturales ante la influencia de economías extractivas, se llevó a cabo una etnografía experimental que incluyó el diseño e implementación de un juego de mesa. “Manejando el Territorio” es un juego temático, grupal y no dependiente del azar, que invita a los jugadores a tomar decisiones, generar acuerdos y discutir dilemas sobre el uso de los recursos naturales y las actividades productivas y extractivas que se pueden o no realizar en un territorio. Esta etnografía recoge las reflexiones de los jugadores que emergieron de manera espontánea a través del juego y relata la toma de decisiones de las comunidades ante los posibles impactos y cambios, sociales y ecológicos derivados de actividades extractivas. Se encontró que el momento en que se hacían los acuerdos fue un aspecto clave para reflexionar sobre la forma de regular el uso de los recursos del territorio y manejar las diferencias de intereses. La influencia de economías extractivas condicionó, en algunos casos, establecer o interrumpir un acuerdo, o en otros, restaurar o abandonar un pacto de manejo territorial. Las reflexiones de los jugadores permitieron inferir conceptos que, proyectados en el juego explicaban las razones subyacentes a la forma como estos escogieron los lugares y cantidades de unidades de pesca, caza y tala. Estos conceptos fueron la suficiencia, los pactos de manejo territorial y la reciprocidad.
In order to understand how indigenous communities in the Amazon make decisions about territory and reach agreements that regulate the use of natural resources in the face of the influence of extractive economies, an experimental ethnography was carried out that included the design and implementation of a board game. "Managing the Territory" is a thematic, group game, not dependent on chance, that invites players to make decisions, generate agreements and discuss dilemmas about the use of natural resources and the productive and extractive activities that can or cannot be carried out in a territory. This ethnography collects the reflections of the players that emerged spontaneously through the game and relates the decision making of the communities in the face of possible impacts and changes, social and ecological, derived from extractive activities. It was found that the moment in which agreements were made was a key aspect to reflect on how to regulate the use of the territory's resources and manage differences of interests. The influence of extractive economies conditioned, in some cases, establishing or interrupting an agreement, or in others, restoring or abandoning a territorial management pact. The reflections of the players allowed inferring concepts that, projected in the game, explained the underlying reasons for the way in which they chose the places and quantities of fishing, hunting and logging units. These concepts were sufficiency, territorial management pacts and reciprocity.
A fim de compreender como as comunidades indígenas na Amazónia tomam decisões sobre o território e chegam a acordos que regulam a utilização dos recursos naturais face à influência das economias extractivas, foi realizada uma etnografia experimental que incluiu a concepção e implementação de um jogo de tabuleiro. "Gerir o Território" é um jogo temático, baseado em grupos, não aleatório, que convida os jogadores a tomar decisões, gerar acordos e discutir dilemas sobre a utilização dos recursos naturais e as actividades produtivas e extractivas que podem ou não ser levadas a cabo num território. Esta etnografia recolhe as reflexões dos jogadores que surgiram espontaneamente através do jogo e reconta as decisões das comunidades face a possíveis impactos sociais e ecológicos e mudanças derivadas das actividades extractivas. O calendário dos acordos foi considerado um aspecto chave na reflexão sobre a forma de regular a utilização dos recursos do território e de gerir as diferenças de interesse. A influência das economias extractivas condicionou, em alguns casos, o estabelecimento ou a suspensão de um acordo, ou noutros, o restabelecimento ou o abandono de um pacto de gestão territorial. As reflexões dos jogadores permitiram-nos inferir conceitos que, projectados no jogo, explicavam as razões subjacentes à forma como escolhiam os locais e as quantidades de unidades de pesca, caça e exploração madeireira. Estes conceitos eram suficientes, pactos de gestão territorial e reciprocidade.
Referencias
ACOSTA, L. E., MENDOZA, D., DE LA CRUZ, P., MURCIA GARCÍA, U. G. (2020). Indicadores de Bienestar Humano Indígena (IBHI). Primer reporte sobre el estado de los modos de vida y territorios de los pueblos indígenas del departamento del Amazonas - Colombia. Bogotá: Instituto Amazónico de Investigaciones Cientificas, Sinchi.
AGRAWAL, A. (1997). Community in conservation: Beyond enchantment and disenchantment. Conservation y Development Forum. Gainesville: Conservation y Development Forum.
ALEXANDER, J. (2009). Pragmática Cultural: Un Nuevo Modelo de Performance Social. Revista Colombiana de Sociología 24: 9–67. http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/11294.
ANDERIES, J. M., JANSSEN, M. A., BOUSQUET, F., CARDENAS, J. C., CASTILLO, D., LOPEZ, M. C., … WUTICH, A. (2011). The challenge of understanding decisions in experimental studies of common pool resource governance. Ecological Economics, 70(9), 1571–1579. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.01.011
CAMARGO, M. E., ROBERTO JACOBI, P., Y DUCROT, R. (2007). Role-playing games for capacity building in water and land management: Some Brazilian experiences. Simulation y Gaming, 38(4), 472–493. https://doi.org/10.1177/1046878107300672
CARDENAS, J. C., MAYA, D. L., Y LOPEZ, M. C. (2003). Métodos experimentales y participativos para el análisis de la acción colectiva y la cooperación en el uso de recursos naturales por parte de comunidades rurales. Cuadernos de Desarrollo Rural., (50), 63–96.
CASTAÑEDA, Q. (2006). The Invisible Theatre of Ethnography: Performative Principles of Fieldwork. Anthropological Quarterly, 79(1), 75–104. https://doi.org/10.1353/anq.2006.0004.
CASTELL, S. DE. (2011). Ludic Epistemology: What Game-Based Learning Can Teach Curriculum Studies. Journal of the Canadian Association for Curriculum Studies, 8(2), 19–27.
DE LA CRUZ, P., BALTAZAR, E. B., GARCÍA BARRIOS, L. E., BAQUERO VARGAS, M. P., ACOSTA, L. E., Y ESTRADA, E. (2020). Juegos de mesa para la investigación participativa : una etnografía experimental sobre el comercio de productos de la chagra en comunidades indígenas de la Amazonía colombiana. Revista de Estudios Sociales, 72(01 Abril), 33–46. https://doi.org/. https://doi.org/10.7440/res72.2020.03
DE LA CRUZ, P., BELLO, E., ACOSTA, L. E., ESTRADA, E. I. F., Y MONTOYA, G. (2016). La indigenización del mercado : el caso del intercambio de productos en las comunidades indígenas de Tarapacá en la Amazonía colombiana. Polis, Revista Latinoamericana, 15(45), 41–61. https://doi.org/10.4067/S0718-65682016000300003
DOUGLAS, K., Y CARLESS, D. (2013). An Invitation to Performative Research. Methodological Innovations Online, 8(1), 53–64. https://doi.org/10.4256/mio.2013.0004
ESPINOSA, O. (2014). Los planes de vida y la política indígena en la Amazonía peruana. Anthropologica, 32(April), 87–113. https://doi.org/10.18800/anthropologica.201401.007
FLANAGAN, M. (2009). Critical Play. Radical game disign. London: Massachusetts Institute of Technology. https://doi.org/10.7551/mitpress/7678.001.0001
FREIRE, G. N. (2014). Indigenous Shifting Cultivation and the New Amazonia : A Piaroa Example of Economic Articulation. Human Ecology, 35(6), 681–696. https://doi.org/10.1007/s10745-007-9120-y
GADAMER, H. G. (1999). Verdad y método I. Salamanca: Ediciones Sígueme.
GARCÍA-BARRIOS, L., GARCÍA-BARRIOS, R., WATERMAN, A., Y CRUZ-MORALES, J. (2011). Social dilemmas and individual/group coordination strategies in a complex rural land-use game. International Journal of the Commons, 5(2), 364–387. https://doi.org/10.18352/ijc.289
GARCÍA-BARRIOS, L., PERFECTO, I., Y VANDERMEER, J. (2016). Azteca chess: Gamifying a complex ecological process of autonomous pest control in shade coffee. Agriculture, Ecosystems and Environment, 232(September), 190–198. https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.08.014
GARCIA BARRIOS, R., DE LA TEJERA HERNÁNDEZ, B., Y APPENDINI, K. (2008). La cooperación estratégica: una introducción al debate. In (Libro Coordinado) (Ed.), Instituciones y desarrollo: ensayos sobre la complejidad del campo mexicano (pp. 17–32). Cuernavaca, Morelos: UNAM, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM) : Universidad Autónoma Chapingo : El Colegio de México.
GINTIS, H. (2000). Beyond Homo economicus: Evidence from experimental economics. Ecological Economics, 35(3), 311–322. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(00)00216-0
GRAEBER, D. (2012). En Deuda. Una Historia Alternativa de la Economía. (Ariel). Madrid.
HURTADO, L. M. (2011). Ordenamiento territorial en corregimientos departamentales. Los casos de Mirltí Paraná, Tarapacá y el municipio de Puerto Nariño, en el departamento del Amazonas. In G. Palacio (Ed.), Ecología Politica de la Amazonía. Las profusas y difusas redes de la gobernanza (pp. 436–465). Bogotá: ILSA, Uniiversidad Nacional Sede Amazonía, Ecofondo.
INGOLD, T. (2017). ¡Suficiente con la etnografía! Revista Colombiana de Antropología, 53(2), 143–159. https://doi.org/10.22380/2539472X.120
JARRETT, C. C., THOMPSON, M. E., PITMAN, N., VRIESENDORP, C. F., ALVIRA REYES, D., LEMOS, A. A., … STOTZ, D. F. (2021). Colombia, Perú: Bajo Putumayo-Yaguas-Cotuhé. Rapid Biological and Social Inventories Report 31. Chicago: Field Museum.
JOHNSON, J. T., HOWITT, R., CAJETE, G., BERKES, F., LOUIS, R. P., Y KLISKEY, A. (2015). Weaving Indigenous and sustainability sciences to diversify our methods. Sustainability Science, 1–11. https://doi.org/10.1007/s11625-015-0349-x
KALLIS, G. (2019). Limits. Why Malthus was Wrong and Why Environmentalists Should Care. Stamford, California: Stanford University Press. https://doi.org/10.4103/cs.cs_19_145
MAGNAT, V. (2016). Conducting Embodied Research at the Intersection of Performance Studies , Experimental Ethnography and Indigenous Methodologies. Anthropologica, 53(2), 213–227.
MACINTYRE, A. (2001). Animales racionales y dependencia ética. Editorial Paidós.
NAPITUPULU, L., BOUMA, J., GRAHAM, S., Y REYES-GARCÍA, V. (2020). Can Development Programs Shape Cooperation?: Results from a Framed Field Experiment in Indonesia. Human Nature, 31, 174–195. https://doi.org/10.1007/s12110-020-09369-2
OSTROM, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. Fondo de Cultura Economica.
PARRA VASQUEZ, M. R., ARCE IBARRA, M., BELLO BALTAZAR, E., Y GOMES DE ARAUJO, L. (2020). Local Socio-Environmental Systems as a Transdisciplinary Conceptual Framework. In Socio-Environmental Regimes and Local Visions. Transdisciplinary Experiences in Latin America (pp. 3–26). Cham, Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-49767-5
PEÑA-AZCONA, I., GARCÍA-BARRIOS, R., GARCÍA-BARRIOS, L., ORTEGA-ARGUETA, A., Y ELIZONDO, C. (2021). The unruly complexity of conservation arrangements with Mexican rural communities: Who really funds the game? Journal of Rural Studies, 87(September), 112–123. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.08.027
PINEDO, D., SUMMERS, P. M., SMITH, R. C., SAAVEDRA, J., Y ALMEYDA ZAMBRANO, A. M. (2000). Community-based natural resource management as a non-linear process: A case in the Peruvian Amazon Varzea. Eighth Conference of the International Association for the Study of Common Property, (June 2014), 1–28.
POTEETE, A. R., JANSSEN, M. A., Y OSTROM, E. (2012). Trabajar Juntos. Acción colectiva, bienes comunes y múltiples métodos en la práctica. Estudios Agrosociales y Pesqueros. México, D. F: UNAM, CEIICH, CRIM, FCPS, FE, IIEc, IIS,
PUMA; IASC, CIDE, Colsan, CONABIO, CCMSS, FCE, UAM. https://doi.org/10.1080/1747423X.2014.883731
SAHLINS, M. (1983). Economía de la Edad de Piedra (AKAL EDITO). Madrid.
SALAZAR, C. A., Y RIAÑO, E. (2016). Perfiles urbanos en la Amazonia colombiana. Bogotá: Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas «sinchi».
SALAZAR CARDONA, C. A., RÍAÑO MARTINEZ, A., REYES BONILLA, M. A., RIAÑO UMBARILA, E., CASTAÑEDA HERNANDEZ, W., RUBIANO, S., Y RODRÍGUEZ, C. (2019). Minería: Impactos sociales en la Amazonia. Bogotá: Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas sinchi.
SHANLEY, P., Y LÓPEZ, C. (2009). Out of the loop: Why research rarely reaches policy makers and the public and what can be done. Biotropica, 41(5), 535–544. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00561.x
SPEELMAN, E. (2014). Gaming and simulation to explore resilience of contested agricultural landscapes. Wageningen University. Retrieved from http://library.wur.nl/WebQuery/clc/2056261
VAN NOORDWIJK, M., SPEELMAN, E., HOFSTEDE, G. J., FARIDA, A., ABDURRAHIM, A. Y., MICCOLIS, A., TEULING, A. J. (2020). Sustainable agroforestry landscape management: Changing the game. Land, 9(8), 1–38. https://doi.org/10.3390/LAND9080243
VIECO, J. J. (2009). Planes de desarrollo y planes de vida: ¿diálogo de saberes? Mundo Amazonico, 06, 133–158.
WEBER, M. 2002[1922]. Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. Fondo de Cultura Económica: Madrid.
WESSELOW, M., Y STOLL-KLEEMANN, S. (2018). Role-playing games in natural resource management and research: Lessons learned from theory and practice. Geographical Journal, 184(3), 298–309. https://doi.org/10.1111/geoj.12248
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Tlacaelel Rivera-Núñez, A. Minerva Arce-Ibarra. (2024). A transdisciplinary approach to address the exclusion processes of the food regime for Mexico’s small-scale fishers and farmers. INTER DISCIPLINA, 12(33), p.273. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2024.33.88249.
2. Laura Castro-Diaz, Ogechi Vivian Nwadiaru, Anaís Roque, Nick Caverly, Ali Kenner, Krista Harper. (2024). Participatory research in energy justice: guiding principles and practice. Progress in Energy, 6(3), p.033005. https://doi.org/10.1088/2516-1083/ad3b60.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2023 Pablo De La Cruz, María Paula Baquero Vargas, Ana Minerva Arce Ibarra, Luis Enrique García-Barrios, Erín Ingrid Jane Estrada Lugo, Luis Eduardo Acosta, Eduardo Bello Baltazar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores son responsables de todas las autorizaciones que la publicación de sus contribuciones pueda requerir. Cuando el manuscrito sea aceptado para publicación, los autores deberán enviar una declaración formal sobre la autenticidad del trabajo, asumiendo personalmente la responsabilidad por todo lo que el artículo contenga e indicando expresamente su derecho a editarlo. La publicación de un artículo en Mundo Amazónico no implica la cesión de derechos por parte de sus autores; sin embargo, el envío de la contribución representa autorización de los autores a Mundo Amazónico para su publicación. En caso de realizarse una reimpresión total o parcial de un artículo publicado en Mundo Amazónico, ya sea en su idioma original o en una versión traducida, se debe citar la fuente original. Los artículos publicados en la revista están amparados por una licencia Creative Commons 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan el copyright y otorgan a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden hacer arreglos contractuales adicionales para la distribución no-exclusiva de la versión publicada en la revista (por ejemplo, colocar en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.