Da multiplicidade de vozes em uma pesquisa colaborativao
On the Multiplicity of Voices in Collaborative Research
De la multiplicidad de voces en una investigación colaborativa
DOI:
https://doi.org/10.15446/ma.v17n2.123083Palabras clave:
Museus Etnológicos, Cultura Material, Repatriação digital, Pesquisa colaborativa (pt)Ethnological Museums, Material Culture, Digital Repatriation,, Collaborative Research (en)
Museos etnológicos, cultura material, repatriación digital, investigación colaborativa (es)
Descargas
Partimos neste artigo de uma pesquisa colaborativa realizada no Museu 5 Continentes de Munique, Alemanha, para demonstrar que o interesse de diversos povos indígenas sul-americanos nas coleções dos museus etnográficos não é monolítico. Ele varia consideravelmente de acordo com o tipo de situação vivida por cada povo em particular. Em todos os casos que integraram esta pesquisa, entretanto, o efeito da “descoberta” das coleções foi o de curiosidade. Mostrei que os indígenas da região do rio Negro se interessavam por quaisquer objetos de seus antepassados ou de povos vizinhos, sendo o critério de antiguidade ou de raridade o mais apreciado. Por outro lado, os Karajá, com quem trabalho há mais de vinte anos, não demonstraram interesse muito específico, apenas um vago orgulho de saber que suas peças foram tão longe. Por sua vez, os Waiwai pareceram interessados nas coleções, mas sobretudo interessados em manter o vínculo, estender a “rede” para aumentar seus contatos, numa forma muito guianense, por assim dizer, de estabelecer alianças, qual seja: o comércio de seu artesanato. Por fim, o caso mais interessante: os Munduruku buscavam os objetos antigos, interessados em aprender a fazer e reproduzir.
In this article, we draw on collaborative research conducted at the 5 Continents Museum in Munich, Germany, to demonstrate that the interest of various South American indigenous peoples in ethnographic museum collections is not monolithic. It varies considerably according to the particular circumstances of each people. In all the cases included in this research, however, the effect of the “discovery” of the collections was one of curiosity. I showed that the indigenous peoples of the Negro River region were interested in any objects belonging to their ancestors or neighboring peoples, with the criteria of age or rarity being the most appreciated. On the other hand, the Karajá, with whom I have worked for over twenty years, did not show any specific interest, only a vague pride in knowing that their pieces had traveled so far. The Waiwai, in turn, seemed interested in the collections but above all interested in maintaining the link, extending the “network” to increase their contacts, in a very Guianese way, so to speak, of establishing alliances, namely: the trade of their handicrafts. Finally, the most interesting case: the Munduruku sought out ancient objects, interested in learning how to make and reproduce them
En este artículo partimos de una investigación colaborativa realizada en el Museo 5 Continentes de Múnich, Alemania, para demostrar que el interés de diversos pueblos indígenas sudamericanos por las colecciones de los museos etnográficos no es monolítico. Varía considerablemente según el tipo de situación que vive cada pueblo en particular. Sin embargo, en todos los casos que formaron parte de esta investigación, el efecto del «descubrimiento» de las colecciones fue de curiosidad. Mostré que los indígenas de la región del río Negro se interesaban por cualquier objeto de sus antepasados o de pueblos vecinos, siendo el criterio de antigüedad o rareza el más apreciado. Por otro lado, los karajá, con quienes trabajo desde hace más de veinte años, no mostraron un interés muy específico, solo un vago orgullo por saber que sus piezas habían llegado tan lejos. Por su parte, los waiwai parecían interesados en las colecciones, pero sobre todo en mantener el vínculo, ampliar la «red» para aumentar sus contactos, de una forma muy guayanesa, por así decirlo, de establecer alianzas, es decir: el comercio de su artesanía. Por último, el caso más interesante: los munduruku buscaban los objetos antiguos, interesados en aprender a fabricarlos y reproducirlos.
Referencias
Baniwa, G. (2013). A Lei das Cotas e os povos indígenas: mais um desafio para a diversidade. Cadernos do Pensamento Crítico Latino-Americano, 12(34). https://doi.org/10.3167/armw.2013.010112
Bell, J. A., Christen, K., e Turin, M. (2013). Introduction: After the return: Digital repatriation and the circulation of indigenous knowledge. Museum Anthropology Review, 7(1-2), 1-21.
Boast, R., e Enote, J. (2013). Virtual repatriation: It is neither virtual nor repatriation. In P. F. Biehl & C. Prescott (Eds.), Heritage in the context of globalization: Europe and the Americas (pp. 103-113). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-6077-0_13
Brightman, M. (2007). Amerindian leadership in Guianese Amazonia [Tese de doutorado, Universidade de Cambridge].
Chiara, W. (1970). Les poupées des indiens Karajá [Tese de doutorado, Université de Paris X].
Christen, K. (2011). Opening archives: Respectful repatriation. The American Archivist, 74(1), 185-210. https://doi.org/10.17723/aarc.74.1.4233nv6nv6428521
Das, V. (1999). Fronteiras, violência e o trabalho do tempo: alguns temas wittgensteinianos. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 14(40), 31-42. https://doi.org/10.1590/S0102-69091999000200003
Farias, J. (2015). Modelando parentes: sobre as redes de relações da ritxo(k)o entre os Karajá [Dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo].
Fénelon Costa, M. H. (1979). A arte e o artista na sociedade Karajá. Funai.
Förster, L. (2019). Der Umgang mit der Kolonialzeit: Provenienz und Rückgabe. In I. Edenheiser e L. Förster (Eds.), Museumsethnologie: Eine Einführung. Theorien – Debatten – Praktiken (pp. 78-103).
Förster, L., Edenheiser, I., Fründt, S., e Hartmann, H. (Orgs.). (2017). Provenienzforschung zu ethnografischen Sammlungen der Kolonialzeit: Positionen in der aktuellen Debatte. Museum Fünf Kontinente.
Gallois, D. (Org.). (2005). Redes de relações nas Guianas. Associação Editorial Humanitas/Fapesp.
Herzog-Schröder, G. (2014). Die Amazonien-Sammlung Fittkau stellt sich vor. In Von der Leidenschaft zu finden: Die Amazonien-Sammlung Fittkau (Patrimonia 352, pp. 10-23). Museum Fünf Kontinente.
Hicks, D. (2020). The Brutish museums: The Benin bronzes, colonial violence and cultural restitution. Pluto Press.
Koch-Grünberg, T. (1917). Vom Roraima zum Orinoco: Ergebnisse einer Reise in Nordbrasilien und Venezuela in den Jahren 1911-1913. Dietrich Reimer.
Müller, K., e Noack, K. (Eds.). (2019). Digitalisierung ethnologischer Sammlungen: Perspektiven aus Theorie und Praxis. transcript.
Penny, G. (2002). Objects of culture: Ethnology and ethnographic museums in Imperial Germany. University of North Carolina Press.
Penny, G. (2021). In Humboldt's shadow: A tragic history of German ethnology. Princeton University Press. https://doi.org/10.23943/princeton/9780691211145.001.0001
Petschelies, E. (2019). As redes da etnografia alemã no Brasil (1884-1929) [Tese de doutorado, Unicamp].
Quijano, A. (2005). Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In E. Lander (Org.), A colonialidade do saber: Eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. CLACSO.
Ramos, A. R. (1990). Ethnology Brazilian style. Cultural Anthropology, 5(4). https://doi.org/10.1525/can.1990.5.4.02a00080
Schiel, H. (2017). Os sofrimentos do jovem Tebutxué. In M. Aparicio & L. Campo Aráuz (Eds.), Etnografías del suicidio en América del Sur. Abya-Yala.
Stocking, G., Jr. (1983). The ethnographer's magic: Fieldwork in British anthropology from Tylor to Malinowski. In G. Stocking (Ed.), Observers observed. University of Wisconsin Press. https://doi.org/10.2307/jj.36106005.6
Vapnarsky, V. (2020). Retour aux sources? Circulation et virtualités des savoirs amérindiens à l'ère du numérique. Journal de la Société des Américanistes, 106(2), 79-103. https://doi.org/10.4000/jsa.19003
Vapnarsky, V. (2021). Restitution numérique, réappropriations amérindiennes. Journal de la Société des Américanistes, 107(1). https://doi.org/10.4000/jsa.19495
Welper, E. (2002). Curt Unckel Nimuendajú: Um capítulo alemão na tradição etnográfica brasileira [Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro].
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2026 Helena Moreira Schiel

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores son responsables de todas las autorizaciones que la publicación de sus contribuciones pueda requerir. Cuando el manuscrito sea aceptado para publicación, los autores deberán enviar una declaración formal sobre la autenticidad del trabajo, asumiendo personalmente la responsabilidad por todo lo que el artículo contenga e indicando expresamente su derecho a editarlo. La publicación de un artículo en Mundo Amazónico no implica la cesión de derechos por parte de sus autores; sin embargo, el envío de la contribución representa autorización de los autores a Mundo Amazónico para su publicación. En caso de realizarse una reimpresión total o parcial de un artículo publicado en Mundo Amazónico, ya sea en su idioma original o en una versión traducida, se debe citar la fuente original. Los artículos publicados en la revista están amparados por una licencia Creative Commons 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan el copyright y otorgan a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden hacer arreglos contractuales adicionales para la distribución no-exclusiva de la versión publicada en la revista (por ejemplo, colocar en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.

