Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
¿Por qué se pierde la agrobiodiversidad?: caso de la chagra inga en la Amazonía colombiana
Why is there agrobiodiversity lost? case of the chagra inga in the colombian Amazon
Por que a agrobiodiversidade se perde?: O caso da roça inga na Amazônia colombiana
DOI:
https://doi.org/10.15446/ma.v11n1.82839Palabras clave:
Agrobiodiversidad, Chagra, Inga, Coca, Amazonía (es)Agrobiodiversity, Chagra, Inga, Coca, Amazon (en)
Agrobiodiversidade, Chagra, Inga, Coca, Amazônia (pt)
Descargas
En esta investigación se analizaron las causas sociales, ambientales y económicas que inciden en la pérdida de agrobiodiversidad de las chagras del pueblo indígena Inga en la Amazonía colombiana. Se usó una metodología cualitativa basada en entrevistas semiestructuradas, grupos focales y asambleas para validación de información. Los resultados muestran que la pérdida de la agrobiodiversidad se debe principalmente a cambios en los paradigmas de consumo y relación con el territorio; así mismo, al auge de los cultivos de coca (Erythroxylum coca) en la región, la economía cocalera y las fumigaciones aéreas con glifosato para su erradicación; a los cambios en la transmisión de los conocimientos tradicionales, proyectos externos que no tuvieron en cuenta las condiciones culturales de los resguardos; a los procesos de migración y a las pocas posibilidades de comercio de los productos de la chagra.
In this study, the social, environmental and economic causes contributing to agrobiodiversity loss in the chagra (crop fields) of the Inga indigenous people in the Colombian Amazon were analyzed. A qualitative methodology was used, specifically semi-structured interviews and focus groups, and collected data was validated during community meetings. The results show that agrobiodiversity loss is mainly due to changes in local paradigms of consumption, changes in the traditional relationship of the Inga people with their land; the increase of coca crops in the region, coca economy, fumigation with glyphosate, external projects, changes in educational and migration processes, and few possibilities for trading products from the chagra.
Nesta investigação, foram analisadas as causas sociais, ambientais e econômicas que causam a perda de agrobiodiversidade do sistema de roças dos indígenas Inga na Amazônia colombiana. Foi utilizada uma metodologia qualitativa baseada em entrevistas semiestruturadas, grupos focais e reuniões de validação dos resultados. Os resultados mostram que a perda de agrobiodiversidade deve-se, principalmente, às mudanças nos padrões de consumo e ao relacionamento com o território, mas também à ascensão das plantações de coca na região, à economia da coca, à fumigação com glifosato, aos projetos externos, às mudanças nos processos educacionais, aos processos migratórios e às poucas possibilidades de comercialização dos produtos da roça.
Referencias
ACOSTA, L. E. y Zoria, J. (2012). Conocimientos tradicionales Ticuna en la agricultura de chagra y los mecanismos innovadores para su protección. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, 7, 417–433. https://doi.org/10.1590/S1981-81222012000200007
ACOSTA, L. P. (2011). La chagra en La Chorrera: Más que una producción de subsistencia, es una fuente de comunicación y alimento físico y espiritual, de los Hijos del tabaco, la coca y la yuca dulce. Los retos de las nuevas generaciones para las prácticas culturales y los saberes tradicionales asociados a la biodiversidad. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas - SINCHI.
ASOCIACIÓN DE CABILDOS TANDACHIRIDU INGANOKUNA. (2016a). Actualización del Plan de Manejo Resguardo Indígena San Miguel. Caquetá, Colombia.
ASOCIACIÓN DE CABILDOS TANDACHIRIDU INGANOKUNA. (2016b). Actualización del Plan de Manejo Resguardo Indígena Yurayaco. Caquetá, Colombia.
BALCAZAR, F. (2003). Investigación acción participativa (iap): Aspectos conceptuales y dificultades de implementación. Fundamentos en humanidades, 4(7–8), 59–77.
CADENA, G. (2017). Un proyecto productivo alternativo en el municipio de Valparaíso (Caquetá, Colombia): Perspectivas de futuro para su desarrollo económico y social (Tesis de doctorado) Universidad de León, España. https://doi.org/10.18002/10612/5907
CARRILLO, L. (2014). Consecuencias sociales del cultivo de la coca en comunidades afrocolombianas del Caquetá: Análisis de la relación entre la economía ilícita, las prácticas campesinas tradicionales y su papel en la seguridad alimentaria. Agora U.S.B., 14(1), 203–221. https://doi.org/10.21500/16578031.126
CENTRO NACIONAL DE MEMORIA HISTÓRICA. (2013). Caquetá: Conflicto y memoria.
CHIA, E. (2004). Principes, méthodes de la recherche en partenariat: Une proposition pour la traction animale. Revue d’élevage et de médecine vétérinaire des pays tropicaux, 57(3–4), 233–240. https://doi.org/10.19182/remvt.9895
CODIC y ACT. (2015). Informe de Análisis del Diagnóstico Participativo del Pueblo Inga del Departamento de Caquetá.
CORPOAMAZONIA. (2009). La Chagra Inga. Putumayo, Colombia.
CORPOAMAZONIA. (2010). La chagra tradicional Inga. Tarpuy Micuy. Putumayo, Colombia.
CUESTA, I., Mazzoldi, G. y Durán, A. (2017). Mujeres y la economía cocalera en el Putumayo: Roles, prácticas y riesgos. Recuperado de http://cdn.ideaspaz.org/media/website/document/5a21a1163faf3.pdf
DANE. (2019). Población indígena de Colombia. Resultados del censo nacional de población y vivienda 2018.
DE LA CRUZ, P., Bello, E., Acosta, L. E., Estrada Lugo, E. y Montoya, G. (2016). La indigenización del mercado: El caso del intercambio de productos en las comunidades indígenas de Tarapacá en la Amazonía colombiana. Polis. Revista Latinoamericana, 15(45), 41-61. https://doi.org/10.4067/S0718-65682016000300003
ESCÁRRAGA, L., (2017). Relación entre el estado de conservación de las semillas tradicionales de la chagra y el buen vivir en las comunidades indígenas Inga en la Amazonía colombiana. (Tesis de maestría). Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. Turrialba, Costa Rica.
FAJARDO, R. (2017). Sistemas de producción indígenas en suelos degradados: Caso San Sebastián y sus chagras (Leticia, Amazonas).
FAO. (2015). Comida, territorio y memoria Situación alimentaria de los pueblos indígenas colombianos. Bogotá, Colombia.
FERRO, J. G., Osorio, F., Uribe, G. y Castillo, O. (1999). Jóvenes, coca y amapola: Un estudio sobre las transformaciones socioculturales en zonas de cultivos ilícitos. Bogotá, Colombia.
FONSECA CEPEDA, V., Idrobo, C., and Restrepo, S. (2019). The changing chagras: Traditional ecological knowledge transformations in the Colombian Amazon. Ecology and Society, 24, 8. https://doi.org/10.5751/ES-10416-240108
GASCHÉ, J. (2010). De hablar de educación intercultural a hacerla. Mundo Amazónico, 1(0), 111–134. https://doi.org/10.5113/ma.1.9414
GOBERNACIÓN DEL CAQUETÁ. (2017). Nuestro Departamento—Caqueta.
HECHT, S., Nores, G., Sanchez, P., Spain, J. y Toenniessen. (1982). Amazonia. Investigación sobre agricultura y uso de tierras. Cali, Colombia: CIAT.
IDEAM. (2018). Escenarios de cambio climático. Ficha técnica Caquetá. Recuperado de http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/022963/fichas_departamentales/caqueta_fichatecnica.pdf
IDEAM. (2019). Atlas climatológico. Recuperado de: http://atlas.ideam.gov.co/visorAtlasClimatologico.html
IDEAM y Ministerio de Ambiente. (2018). Resultados del Monitoreo de deforestación 2017. Recuperado de http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023835/Resultados_Monitoreo_Deforestacion_2017.pdf
INSTITUTO AMAZÓNICO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS. (2019). Región Amazónica Colombiana. Recuperado de https://www.sinchi.org.co/region-amazonica-colombiana
IPES-FOOD. (2016). From uniformity to diversity: A paradigm shift from industrial agriculture to diversified agroecological systems. Recuperado de https://cgspace.cgiar.org/bitstream/handle/10568/75659/UniformityToDiversity_FullReport.pdf?sequence=1&isAllowed=y
HEYWOOD, V., Watson, R. and United Nations Environment Programme. (1995). Global biodiversity assessment. Cambridge: Cambridge University Press.
KHOURY, C., Bjorkman, A., Dempewolf, H., Ramirez-Villegas, J., Guarino, L., Jarvis, A and Struik, P. (2014). Increasing homogeneity in global food supplies and the implications for food security. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(11), 4001-4006. https://doi.org/10.1073/pnas.1313490111
KUHNLEIN, H. V., Erasmus, B., Spigelski, D, and Burlingame, B. (Eds.). (2013). Indigenous peoples’ food systems & well-being: Interventions & policies for healthy communities. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Centre for Indigenous Peoples’ Nutrition and Environment.
LASPRILLA, V. (2009). Chagras y mujeres indígenas: Significado y función del trabajo femenino en la comunidad indígena Ticuna, San Sebastían de los Lagos. (Tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Amazonas, Colombia.
LYONS, K. M. (2017). Guerra química en Colombia, ecologías de la evidencia y senti-actuar prácticas de justicia. Universitas Humanística, (84), 203–234. https://doi.org/10.11144/Javeriana.uh84.gqce
MELO, F. (2016). Colonización y poblamiento del piedemonte Amazónico en Caquetá. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.
OCHOA, G. (2017). El desarrollo en la Amazonia y el enfoque de cadenas globales de valor en el escenario de postconflicto en Colombia. Perspectivas Rurales. Nueva época, (29), 153–176.
PALACIO, F. y Nieto, V. (2013). Mujeres indígenas, globalización, alimentos y políticas sociales en el trapecio amazónico. Mundo amazónico, (4), 77-115.
PIPERATA, B. A., Ivanova, S. A., Da‐gloria, P., Veiga, G., Polsky, A., Spence, J. E. and Murrieta, R. S. S. (2011). Nutrition in transition: Dietary patterns of rural Amazonian women during a period of economic change. American Journal of Human Biology, 23(4), 458–469. https://doi.org/10.1002/ajhb.21147
RAMÍREZ, D. (2014). Efectos ambientales y sociales de la implementación de la política pública de lucha contra las drogas basada en las fumigaciones aéreas con glifosato en la región del Guaviare (Tesis de Pregrado). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá. Recuperado de https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/15843/RamirezPazDaniellaAlejandra2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y
RAMÍREZ, M. (2003). The cocalero social movement of the Amazon region of Colombia: The quest for citizenship rights. Harvard Review of Latin America: Colombia, 2, 61–63. Recuperado de http://revista.drclas.harvard.edu/files/revista/files/colombia.pdf?m=1436817428
RODRÍGUEZ, A. (2014). Productos de la chagra para la vida y la para la salud. Mundo Amazónico, 5, 309–326. https://doi.org/10.15446/ma.v5.45752
SKELTIS, G. (2019). A Study of Diet Composition and Transition among Indigenous Communities in the Northern Ecuadorian Amazon (Tesis de maestría). University of North Carolina.
SIBELET, N., Mutel, M., Arragon, P. y Luye, M. (2013). Los métodos de investigación cualitativa aplicada al manejo de los recursos naturales. Módulos de aprendizaje a distancia. Recuperado de http://entretiens.iamm.fr/course/view.php?id=6
THOMAZ, E. L. (2013). Slash-and-burn agriculture: Establishing scenarios of runoff and soil loss for a five-year cycle. Agriculture, Ecosystems & Environment, 168, 1–6. https://doi.org/10.1016/j.agee.2013.01.008
TOBÓN, G. J. T. y Restrepo, G. I. (2009). Erradicación de cultivos ilícitos y desplazamiento forzado en el parque natural Sierra de la Macarena. Cuadernos de Desarrollo Rural, 6(63), 107–138. Recuperado de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/desarrolloRural/article/view/1185
TRUJILLO, C. (2008). Selva y mercado: Exploración cuantitativa de los ingresos en hogares indígenas (Tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Leticia, Amazonas. Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/47343/1/catalinatrujilloosorio.2008.pdf
UICN. (2012). Categorías y criterios de la lista roja de la UICN. Versión 3.1. Recuperado de https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/RL-2001-001-2nd-Es.pdf
UNODC, Gobierno de Colombia. (2017). Colombia. Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilicitos 2016.
UNODC, Gobierno de Colombia. (2019). Colombia: Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2018. Recuperado de https://www.unodc.org/documents/colombia/2019/Agosto/Informe_de_Monitoreo_de_Territorios_Afectador_por_Cultivos_Ilicitos_en_Colombia_2018_.pdf
URIBE, G. (1998). Veníamos con una manotada de ambiciones. Un aporte a la historia de la colonización del Caquetá. Bogotá, Colombia: UNIBIBLOS.
USAID, FIP y OIM. (2014). Área de dinámicas del conflicto y negociaciones de Paz. Conflicto armado en Caquetá y Putumayo y su impacto humanitario. Recuperado de http://cdn.ideaspaz.org/media/website/document/5445281ad0a0f.pdf
VAN DER HAMMEN, M. (1992). El manejo del mundo. Naturaleza y sociedad entre los Yukuna de la amazonia colombiana (Segunda edición). Bogotá, Colombia: Tropenbos-Colombia.
VARGAS, R. (2002). The Anti-Drug Policy, Aerial Spraying of Illicit Crops and Their Social, Environmental and Political Impacts in Colombia. Journal of Drug Issues, 32(1), 11–60. https://doi.org/10.1177/002204260203200102
VÁSQUEZ, T. (2014). Caquetá Análisis de conflictividades y construcción de paz. Recuperado de https://www.undp.org/content/dam/colombia/docs/Paz/undp-co-caqueta-2014.pdf
VÉLEZ, G., y Vélez, A. (1992). Sistema agroforestal de “chagras” utilizado por las comunidades indígenas del medio Caquetá (Amazonia colombiana). Revista Colombia Amazónica, 6(1), 101–134.
WELCH, J. R., Ferreira, A. A., Santos, R. V., Gugelmin, S. A., Werneck, G., and Coimbra, C. E. A. (2009). Nutrition Transition, Socioeconomic Differentiation, and Gender Among Adult Xavante Indians, Brazilian Amazon. Human Ecology, 37(1), 13–26. https://doi.org/10.1007/s10745-009-9216-7
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Gabriel Tamariz, Megan Dwyer Baumann. (2022). Agrobiodiversity change in violent conflict and post-conflict landscapes. Geoforum, 128, p.217. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2021.11.010.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2020 Laura Judith Escárraga Torres, Isabel Guitierrez Montes, Jacob Van Etten, Felicia Ramírez Agüero, Nicole Sibelet
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores son responsables de todas las autorizaciones que la publicación de sus contribuciones pueda requerir. Cuando el manuscrito sea aceptado para publicación, los autores deberán enviar una declaración formal sobre la autenticidad del trabajo, asumiendo personalmente la responsabilidad por todo lo que el artículo contenga e indicando expresamente su derecho a editarlo. La publicación de un artículo en Mundo Amazónico no implica la cesión de derechos por parte de sus autores; sin embargo, el envío de la contribución representa autorización de los autores a Mundo Amazónico para su publicación. En caso de realizarse una reimpresión total o parcial de un artículo publicado en Mundo Amazónico, ya sea en su idioma original o en una versión traducida, se debe citar la fuente original. Los artículos publicados en la revista están amparados por una licencia Creative Commons 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan el copyright y otorgan a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden hacer arreglos contractuales adicionales para la distribución no-exclusiva de la versión publicada en la revista (por ejemplo, colocar en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
