Published

2018-10-01

Principais riscos do processo de desenvolvimento em biotecnologia

Main risks of the development process in biotechnology

Principales riesgos del proceso de desarrollo en biotecnología

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v28n70.74448

Keywords:

Analytic Hierarchy Process, biotecnologia, decisão multicriterial, desenvolvi¬mento de produtos, gestão de projetos, risco (pt)
Analytic Hierarchy Process, biotechnology, multiple-criteria decision analysis, product development, project management, risk (en)
Analytic Hierarchy Process, biotecnología, decisión multicriterial, desarrollo de productos, gestión de proyectos, riesgo (es)

Authors

A biotecnologia é um setor que atua diretamente na evolução tecnológica de diversos setores. Devido à multidisciplinaridade de sua base de conhecimento, a confiança tem sido considerada como um dos instrumentos vitais para os processos de inovação e desenvolvimento de novos produtos mediante o alto grau de competitividade entre as empresas e a variedade de produtos lançados diariamente no mercado. Assim, é necessária uma aprofundada discussão para identificar os potenciais riscos e sua influência no sucesso do desenvolvimento de novos produtos, fornecendo informações confiáveis para os tomadores de decisão de empresas de biotecnologia que atuam com inovações e proporcionando o desenvolvimento de estratégias de gestão. O presente trabalho tem como finalidade investigar quais os principais riscos no processo de desenvolvimento de novos produtos em empresas de biotecnologia; para isso, foi realizada uma revisão sistemática de literatura para identificar os principais riscos encontrados pelas empresas de biotecnologia durante o processo de desenvolvimento de produtos. A partir do levantamento desses indicadores, foi elaborado um questionário semiestruturado e encaminhado a especialistas da área no intuito de avaliar as prioridades dos especialistas quanto ao desenvolvimento de produtos. Para a seleção e atribuição de pesos, foi utilizado como ferramenta de tomada de decisão multicriterial o método americano Analytic Hierarchy Process. Os dados coletados foram tratados para a construção hierárquica dos riscos. Como principais resultados, obteve-se que os riscos de maior importância, segundo o julgamento dos especialistas, foi o de mercado (24,51%), seguido por recursos humanos (23,51%) e suprimentos (16,29%). O julgado com menos importância foi o risco de produção (9,99%), o risco financeiro em quarto lugar (13,27%) e o risco de requisitos do produto em quinto (12,47%).

Biotechnology is a sector that directly influences the technological evolution of several other sectors. Due to the multidisciplinary nature of its knowledge base, trust has been considered one of the vital instruments for innovation processes and the development of new products, considering the high degree of competitiveness among companies and the variety of products launched daily into the market. Thus, an indepth discussion is necessary in order to identify potential risks and their influence on the success of the development of new products, providing reliable information for decision-makers of biotechnological innovation companies as well as tools for the development of management strategies. The collected data were processed for the hierarchical construction of risks. Results show that the highest risks, according to experts’ assessment, were related to the market (24.51%), followed by human resources (23.51%) and (16.29%). In contrast, the lowest risk levels were found for financial risk (13.27%), product requirements (12.47%) and production risk (9.99%).

La biotecnología es un sector que actúa directamente en la evolución tecnológica de diversos sectores. Debido a la multidisciplinaridad de su base de conocimiento, la confianza se ha considerado como uno de los instrumentos vitales para los procesos de innovación y desarrollo de nuevos productos mediante el alto grado de competitividad entre las empresas y la variedad de productos lanzados a diario en el mercado. Así, se necesita una discusión profundizada para identificar los potenciales riesgos y su influencia en el éxito del desarrollo de nuevos productos, brindando informaciones confiables a los tomadores de decisión de empresas de biotecnología que actúan con innovaciones y proporcionándoles el desarrollo de estrategias de gestión. El trabajo tiene como fin investigar cuáles son los principales riesgos en el proceso de desarrollo de nuevos productos en empresas de biotecnología; para ello, se realizó una revisión sistemática de literatura para identificar los principales riesgos encontrados por las empresas de biotecnología durante el proceso de desarrollo de productos. Con base en el relevamiento de los indicadores, se elaboró un cuestionario semiestructurado, que se envió a expertos del área con el objetivo de evaluar su prioridad en cuanto al desarrollo de productos. Para la selección y atribución de pesos, se utilizó como herramienta de tomada de decisión multicriterial el método americano Analytic Hierarchy Process. Los datos recolectados fueron tratados para la construcción jerárquica de los riesgos. Como principales resultados, se obtuvo que los riesgos de importancia más grande, según la apreciación de los expertos, fue el de mercado (24,51%), seguido por recursos humanos (23,51%) y suplementos (16,29%). El con menos importancia fue el riesgo de producción (9,99%), el financiero en el cuarto puesto (13,27%) y el de requisitos del producto en el quinto (12,47%).

References

Aggarwal, S. (2014). What's fueling the biotech engine - 2012 to 2013. Nature Biotechnology, 32(1), 32-39.

Akbar, H., & Tzokas, N. (2013). An exploration of new product development's front-end knowledge conceptualization process in discontinuous innovations. British Journal of Manegement, 24(2), 245-263.

Andrade, R. P. (2011). A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e Davidson. Nova Economia, 21(2), 171-195.

Azevedo, P. S., & Nolasco, A. M. (2009). Fatores de incorporação de requisitos ambientais no processo de desenvolvimento de produtos em indústrias de móveis sob encomenda. Ciência Rural, 39(8), 2422-2427.

Pricewater house Coopers Brasil: Biominas Brasil. (2017). A indústria de biociências nacional: Caminhos para o crescimento, 1(1), 1-65.

Canivato, J. L. (2004). Supply chain logistics risks from the back room to the boardroom. International Journal of physical distribution and logistics management, 34(5), 383-387.

Capon, N., Farley, J. U., & Hoening, S. M. (1990). Determinants of financial performance: A meta-analysis of financial performance. Management Science, 36(10), 1143-1159.

Chaudhuri, A., Mohanty, B. K., & Singh, K. N. (2013). Supply chain risk assessment during new product development: a group decision making approach using numeric and linguistic data, International Journal of Production Research, 51(10), 2790-2804. http://dx.doi.org/10.1080/00207543.2012.654922.

Chin, K. S., Tang, D. W., Yang, J. B., Wong, S. Y., & Wang, H. (2009). Assessing New Product Development Project Risk by Bayesian Network With a Systematic Probability Generation Methodology. Expert System With Applications, 36(6), 9879-9890.

Clark, K. B., & Fujimoto, T. (1991). Product development performance: strategy, organization and management in the world auto industry. Brighton, Boston, Massachusetts, EUA: Harvard Business Press.

Costa, T. C., & Belderrain, M. C. N. (2009). Decisão em grupo em métodos multicritério de apoio à decisão. XV Encontro de Iniciação Cientifica e Pós-Graduação do ITA. São José dos Campos, SP.

Da Silva, E. J., Baydoun, E., & Badran, A. (2002). Biotechnology and the developing world. Electronic Journal of Biotechnology, 5(1), 65-92.

Deszca, G., Munro H., & Noori, H. (1999). Developing breakthrough products: challenges and options for market assessment. Journal of Operations Management, 17(6), 613-630.

Drozdoff1, V., & Fairbairn, D. (2015). Licensing Biotech Intellectual Property in University-Industry Partnerships. Cold Spring Harbor Perspectives Medicine, January, 1-12.

Engwall, M., Kling, R., & Werr, A. (2005). Models in action: how management models are interpreted in new product development. R&D Management, 35(4), 427-439.

Enkel, E., Kausch, C., & Gassmann, O. Managing the Risk of Customer Integration. (2005). European Management Journal, 23(2), 203-213.

Erbas, B. C., & Memis, S. A. (2012). An economic valuation of a biotechnology R&D project in a developing economy. Electronic Journal of Biotechnology 15(3), 1-19.

Fardelone, L. C., & Branchi, B. A. (2006). Biopharmaceutical sector and opportunities for Brazil. Revista da FAE, 9(2), 29-38.

Forman, E., & Peniwati, K., 1998, Aggregating individual judgements and priorities with the Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 108(1), 165-169.

Fundação Biominas (2009). Estudo das empresas de Biociências. Belo Horizonte: Fundação Biominas.

Hallikas, J., Virolainen, V-M., & Tuominen, M. (2002). Risk analysis and assessment in network environments: A dyadic case study. International Journal Production Economics, 78(1), 45-55.

Harmsen, H., Grunert, K. G., & Bove, K. (2000). Company competencies as a network: the role of product development. Journal of Product Innovation Management, 17(3), 194-207.

Harel, G. H., & Tzafrir, S. S. (1999). The effect of human resource management practices on the perceptions of organizational and market performance of the firm. Human Resource Management, 38(3), 185-200.

Hempelmann, F., & Engelen, A. (2014). Integration of Finance with Marketing and R&D in New Product Development: The Role of Project Stage. Journal of Product Innovation Management , 32(4), 636-654.

Hernández, C. T., Marins, F. A. S., Duran, J. A. R., & Rocha, M. P. (2009). Utilização do AHP e do ANP para avaliar a relação entre a logística reversa e o desempenho empresarial: um estudo no setor automotivo brasileiro. Pesquisa operacional na gestão do conhecimento. In XLI Simpósio Brasileiro de Pesquisa Operacional (1812-1823). Porto Seguro, Bahia/Brasil: XLI SBPO 2009.

Hsu, P. D., Lander, E. S., & Zhang, F. (2014). Development and Applications of CRispR-Cas9 for Genome Engineering, Cell, 157(6), 1262-1278.

Ishizaka, A., & Nemery, P. (2013). Multiple Criteria Decision Analysis - Methods and software. Chichester, United Kingdom: Wiley.

Karkkainen, H., Piipo, P., & Tuominen, M. (2001). Ten tools for customer-driven product development in industrial companies. International Journal of Production Economics, 69(1), 161-176.

Keizer, J. A., Vos, J. P., & Halman, J. I. M. (2005). Risks in new product development: devising a reference tool, R&D Management , 35(3), 297-309.

Keynes, J. M. (1921). A Treatise on Probability. Londres: Macmillan.

Knight, F. (1933 [1921]). Risk, uncertainty and profit. Londres: Houghton Mifflin.

Lakatos, M., & Marconi, M. A. (2003). Fundamentos da metodologia científica. 5aed. São Paulo: Editora Atlas S. A.

Langerak, F., Huntink, E. J., & Robben, H.S. (2004). The role of predevelopment activities in the relationship between market orientation and performance. R e D Manegement, 34(2), 205-309.

Mackelprang, A. W., Habermann, M., & Swink, M. (2015). How firm in-novativeness and unexpected product reliability failures affect profitability. Journal of Operations Management , 38, 71-86.

Marques, R., & Neto, C. G. (2007). The Brazilian system of innovation in biotechnology: a preliminar study. Journal of Technology Management & Innovation, 2(1), 63-71.

Mendes, G. H. S., Salgado, E. G. & Ferrari, B. E. M. (2016). Prioritization of TQM practices in Brazilian medical device SMES using Analytical Hierarchy Process (AHP). DYNA, 83, 194-202.

Mingo, S. (2009). Iniciativas empresariais, espaços vazios institucionais, e grupo de negócios filiação: o caso de duas start-ups brasileiras. Academia Revista Latinoamericana de Administración, 26(1), 61-76.

Mu, J., Peng, G., & Maclachlan, D. L. (2008). Effect of Risk Management Strategy on NPD Performance. Technovation, 29, 170-180.

Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1997). Criação do conhecimento na empresa - Como as empresas japonesas geram a dinâmica da inovação. Rio de Janeiro: Campus.

Organisation For Economic Co-Operation and Development. (2005). A Framework for Biotechnology Statistics, OCDE, Paris. Recuperado de www.oecd.org/sti/sci-tech/34935605.pdf.

Prajogo, D. I. (2016). The strategic fit between innovation strategies and business environment in delivering business performance. International Journal of Production Economics , 171(2), 241-249.

Ragatz, G. L., Handerfield, R. B., & Petersen, K. J. (2002). Benefits associated with supplier integration into new product development under conditions of technology uncertainty. Journal of Business Research, 55, 389-400.

Ribeiro, M. B., Duarte, V. D., Salgado, E. G., & Castro, C. V. (2017). Prioritization of Critical Success Factors In The Process of Software Development. Revista IEEE América Latina JCR, 15, 137-144.

Rosa, E. (2005). Barreiras ao desenvolvimento de clusters em espaços não centrais: o caso da biotecnologia em Belo Horizonte. Revista de Administração Pública, 39(5), 1053-1076.

Rozenfeld, H., Foercellini, F. A., Amaral, D. C., Toledo, J. C., Silva, S. L., Alliprandini, D. H., & Scalice, R. K. (2006). Gestão de desenvolvimento de produtos: uma referência para a melhoria do processo. 1a ed. São Paulo: Saraiva.

Saaty, R. W. (1987). The analytic hierarchy process - What it is and how it is used. Math Modelling, 9(3-5), 161-176.

Saaty, T. L. (1980). Multi-criteria Decision Making. The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting. Resource Allocation. 2a ed. Pittsburgh: RWS Publications.

Salgado, E., Salomon, V. A. P., & Mello, C. H. P. (2012). Analytic hierarchy prioritization of new product development activities for electronics manufacturing. International Journal of Production Research , 50(17), 4860-4866.

Samaan, M., Salgado, E. G., Silva, C. E. S., & Mello, C. H. P. (2012). Critical success factors identification in new product development of biotechnology companies in the State of Minas Gerais. Production, 22(3), 436-447.

Santos, R. F., & Viagi A. F. . (2009). Uso do método AHP (Analytic Hierarchy Process) para otimizar a cadeia de suprimentos durante o desenvolvimento integrado de produtos. In Anais do XII Simpósio de administração da produção, logística e operações internacionais. São Paulo, SP/Brasil: SIMPOI 2009 FGV/EAESP.

Sawik, B. (2013). Survey of multi-objective portfolio optimization by linear and mixed integer programming. Applications of Management Science . 16(1), 55-79.

Schiele, H. (2010). Early supplier integration: the dual role of purchasing in new product development. R&D Management , 40, 2.

Shen, X. X., Tan, K. C., & Xie, M. (2000). An integrated approach to innovative product development using Kano's model and QFD. European Journal of Innovation Management, 3(2), 91-99.

Silva, S., & Rozenfeld, H. (2007). Proposição de um modelo para avaliar a gestão do conhecimento no processo de desenvolvimento de produtos. Ci. Inf. Brasília, 36(1), 147-157.

Silva, M. M. (2003). Aprendizagem organizacional no processo de desenvolvimento de produtos: investigação do conhecimento declarativo no contexto da sistemática de stage-gates [Dissertação de mestrado]. Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.

Silveira, K. S., Hikichi, S. E., & Salgado, E. G. (2016). Utilização do AHP para priorização das práticas de TQM na indústria farmacêutica. Revista Produção Online, 16, 524-549.

Song, M., & Benedetto, A. D. (2008). Supplier's involvement and success of radical new product development in new ventures. Journal of Operations Management , 26, 1-22.

Swink, M., & Song, M. (2007). Effects of marketing-manufacturing integration on new product development time and competitive advantage. Journal of Operations Management , 25, 203-217.

Tarallo, F. B., & Amaral, D. C. (2008). Práticas e desafios na preparação da produção em projetos de novos produtos de higiene pessoal. Production , 18(3), 556-568.

Vanderbyl, S., & Kobelak, S. (2007). Critical success factors for biotechnology industry in Canada. Journal of Commercial Biotechnology, 13, 68-77.

Varandas J. A., & Miguel, P. A. C. (2012). Análise do processo de preparação da produção no desenvolvimento de novos produtos por meio de um estudo de caso em uma empresa do setor siderúrgico. Production , 22(2), 185-200.

Walsh, G. (2014). Biopharmaceutical benchmarks 2014, Nature Biotechnology , 32(1), 992-1000.

Wang, J., Lin, W., & Huang, Y. (2010). A Performance-oriented Risk Management Framework for Innovative R&D Projects. Technovation, 30, 601-611.

Yeh, T., Pai, F., Yang, C. (2010). Performance improvement in new product development with effective tools and techniques adoption for high-tech industries. Quality & Quantity, 44(1), 131-152.

How to Cite

APA

Carneiro, R. C., Gomes Salgado, E., Silva Pereira, A. A. and Duarte Alvarenga, A. (2018). Principais riscos do processo de desenvolvimento em biotecnologia. Innovar, 28(70), 55–68. https://doi.org/10.15446/innovar.v28n70.74448

ACM

[1]
Carneiro, R.C., Gomes Salgado, E., Silva Pereira, A.A. and Duarte Alvarenga, A. 2018. Principais riscos do processo de desenvolvimento em biotecnologia. Innovar. 28, 70 (Oct. 2018), 55–68. DOI:https://doi.org/10.15446/innovar.v28n70.74448.

ACS

(1)
Carneiro, R. C.; Gomes Salgado, E.; Silva Pereira, A. A.; Duarte Alvarenga, A. Principais riscos do processo de desenvolvimento em biotecnologia. Innovar 2018, 28, 55-68.

ABNT

CARNEIRO, R. C.; GOMES SALGADO, E.; SILVA PEREIRA, A. A.; DUARTE ALVARENGA, A. Principais riscos do processo de desenvolvimento em biotecnologia. Innovar, [S. l.], v. 28, n. 70, p. 55–68, 2018. DOI: 10.15446/innovar.v28n70.74448. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/74448. Acesso em: 6 aug. 2024.

Chicago

Carneiro, Rudhi Colombaroli, Eduardo Gomes Salgado, Aline Aparecida Silva Pereira, and Augusto Duarte Alvarenga. 2018. “Principais riscos do processo de desenvolvimento em biotecnologia”. Innovar 28 (70):55-68. https://doi.org/10.15446/innovar.v28n70.74448.

Harvard

Carneiro, R. C., Gomes Salgado, E., Silva Pereira, A. A. and Duarte Alvarenga, A. (2018) “Principais riscos do processo de desenvolvimento em biotecnologia”, Innovar, 28(70), pp. 55–68. doi: 10.15446/innovar.v28n70.74448.

IEEE

[1]
R. C. Carneiro, E. Gomes Salgado, A. A. Silva Pereira, and A. Duarte Alvarenga, “Principais riscos do processo de desenvolvimento em biotecnologia”, Innovar, vol. 28, no. 70, pp. 55–68, Oct. 2018.

MLA

Carneiro, R. C., E. Gomes Salgado, A. A. Silva Pereira, and A. Duarte Alvarenga. “Principais riscos do processo de desenvolvimento em biotecnologia”. Innovar, vol. 28, no. 70, Oct. 2018, pp. 55-68, doi:10.15446/innovar.v28n70.74448.

Turabian

Carneiro, Rudhi Colombaroli, Eduardo Gomes Salgado, Aline Aparecida Silva Pereira, and Augusto Duarte Alvarenga. “Principais riscos do processo de desenvolvimento em biotecnologia”. Innovar 28, no. 70 (October 1, 2018): 55–68. Accessed August 6, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/74448.

Vancouver

1.
Carneiro RC, Gomes Salgado E, Silva Pereira AA, Duarte Alvarenga A. Principais riscos do processo de desenvolvimento em biotecnologia. Innovar [Internet]. 2018 Oct. 1 [cited 2024 Aug. 6];28(70):55-68. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/74448

Download Citation

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Article abstract page views

501

Downloads

Download data is not yet available.