Innovar

História e trajetória

A Innovar surge em 1991 como um projeto editorial da Escola de Administração e Contabilidade Pública (eacp) da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidad Nacional de Colombia. Em seus primeiros anos, a Innovar foi caracterizada por ser o canal de divulgação do emergente trabalho acadêmico dos professores e das professoras da eacp. No início, sua periodicidade era anual, e os três primeiros números publicaram contribuições diversas para o campo da gestão. Junto com editores como Francisco Rodríguez, Eduardo Sáenz-Rovner, Jair Duque, Gloria Isabel Rodríguez, entre outros, a Innovar se tornou um referente do trabalho acadêmico disciplinar em gestão e contabilidade, sob uma perspectiva interdisciplinar.

Foco e escopo

A Innovar é uma revista de pesquisa acadêmica (Beltrán, 2017; Morris, Barnas, LaFrenier e Reich, 2013). Seu objetivo é difundir a produção acadêmica das áreas da gestão e da contabilidade, bem como das ciências sociais que tenham relação com o estudo das organizações, sob diversos posicionamentos epistemológicos e metodológicos. Nesse sentido, seu público-alvo está composto principalmente de pesquisadores, docentes, estudantes e profissionais de diversas áreas interessadas nos avanços contemporâneos da literatura acadêmica de interesse da revista. Sua periodicidade é trimestral (janeiro-março, abril-junho, julho-setembro, outubro-dezembro). Recentemente, a Innovar implementou a modalidade de ahead of print, também chamada “publicação avançada de artigos”, oferecendo a seus leitores uma versão pre-print (pré-impressão) de seus futuros números, o que permite reduzir o prazo de espera dos autores no processo de produção editorial.

Embora a Innovar seja editada e financiada pela Faculdade de Ciências Econômicas da Universidad Nacional de Colombia, é caracterizada por ter um escopo internacional. Dentro do seu público-alvo, são destacadas as comunidades hispano e lusoparlantes dos campos da gestão e da contabilidade, principalmente. A Innovar, em conjunto com suas comissões editorial e científica, bem como sua comunidade em geral, aspira a ser um canal de interação e diálogo sobre as discussões relevantes e contemporâneas que surgem nessas áreas acadêmicas.

No seu exercício editorial, a Innovar realiza uma conferência prévia à aprovação do artigo, na qual verifica se o documento submetido é original e inédito, e avalia o cumprimento das instruções para autores. Além disso, a Innovar conta com um processo de avaliação duplo-cega, na qual nem os autores conhecem a identidade de seus avaliadores nem estes conhecem a dos autores. Desse modo, a revista previne conflitos de interesse entre autores e avaliadores. Assim que o artigo for aprovado pelos pares acadêmicos, entra na lista de artigos selecionados pelo editor-chefe para participar do número correspondente. Após a definição da composição do número, o processo editorial é iniciado.

Fruto do trabalho e do esforço editoriais, bem como do reconhecimento e da relevância que os atores da área dão à revista, a Innovar está indexada em diversas bases de dados e catálogos, como

A Innovar está interessada em publicar artigos de pesquisa, de reflexão, de revisão da literatura e de resenhas. Os artigos de pesquisa apresentam de forma detalhada e rigorosa os resultados originais e inéditos de processos sistemáticos e projetos de pesquisa. Para esse tipo de artigo, é sugerida a seguinte estrutura: introdução, revisão da literatura (referencial teórico), metodologia, resultados, discussão e conclusões.

Os artigos de reflexão apresentam discussões acadêmicas com base numa revisão da literatura relevante e numa apresentação de um tema-problema específico. São aceitas perspectivas analíticas, interpretativas e críticas sobre o tema-problema específico da reflexão, contanto que esta contribua de maneira original, nova e plausível ao estado da arte num determinado campo ou subcampo acadêmico. É recomendada a seguinte estrutura: introdução, desenvolvimento lógico-argumentativo do tema, contribuição própria (original) do autor, consequências, inferências ou conclusões.

Os artigos de revisão da literatura apresentam a sistematização de um processo metodológico e rigoroso de revisão da literatura, sob suas diversas modalidades. Assim, esse tipo de artigo contribui para a área acadêmica específica, oferecendo análise detalhada e plausível do estado da arte sobre determinado tema-problema de pesquisa. Um artigo será considerado desse tipo se evidenciar de forma suficiente e rigorosa a sistematização de um campo específico. É sugerido revisar, no mínimo, 50 documentos a respeito da temática. É recomendada a seguinte estrutura: introdução, metodologia, resultados, discussão e conclusões.

As resenhas são documentos de apresentação e discussão de uma obra da literatura especializada, geralmente livros. São publicadas resenhas de documentos que, de preferência, não tenham resenhas prévias; contudo, se já houver, espera-se que a nova tenha abordagem nova. Espera-se que o autor cumpra com o objetivo, o desenvolvimento, as contribuições e as limitações do documento. As resenhas são submetidas à aprovação de um leitor especializado designado pela comissão editorial. É sugerida que a extensão máxima da resenha não ultrapasse 2.500 palavras.

Processo editorial e ciclo de publicação

Processo editorial

Submissão de artigos

Antes da submissão, os autores, de acordo com a chamada permanente ou a de números especiais, devem considerar as diretrizes e instruções para autores disponíveis no portal Open Journal System (ojs). Somente poderá ser submetido um documento pela plataforma ojs. Os autores devem atender a todos os elementos indicados na lista de comprovação para a preparação de submissões. O documento submetido deve estar em conformidade com o modelo para artigos ou resenha fornecido pela Innovar para os autores. É indispensável que a submissão conte com os formulários de autores correspondentes. Não são consideradas submissões que não os incluírem.

Confirmação do recebimento do artigo

A equipe editorial informa os autores do recebimento de seu trabalho. Se os autores não receberem essa confirmação após sete dias úteis, devem se comunicar com a equipe editorial. Se a submissão contiver todos os documentos exigidos nas instruções para autores, então eles são notificados de que o artigo avança para a etapa de avaliação inicial. Se a submissão não incluir todos os requisitos, são indicados aos autores o que deve ser incluído em sua submissão para continuar com o processo de avaliação.

Avaliação inicial — Equipe editorial

A equipe editorial realiza uma leitura preliminar do manuscrito submetido na qual avalia o cumprimento das instruções para autores: preenchimento e envio dos formulários de autores, código jel, envio de tabelas e gráficos em formato editável, entre outras. Além disso, são avaliados coerência com os objetivos e o escopo da revista, clareza na redação, uso e manejo da bibliografia, clareza na apresentação da metodologia e originalidade. Os autores podem consultar o modelo de avaliação inicial aqui.

A equipe editorial indica aos autores as recomendações para melhorar o manuscrito e os passos a seguir no processo editorial. Os possíveis pareceres editoriais são:

1. o artigo não cumpre com os parâmetros de qualidade esperados pela revista, portanto o artigo é recusado;
2. o artigo deve realizar as modificações indicadas nos comentários para ser aceito oficialmente no processo editorial;
3. o artigo cumpre com todas as características de qualidade esperadas pela revista, portanto é aceito.

A equipe editorial notifica os autores da decisão editorial. Se o artigo for recusado, os autores são incentivados a receber os comentários como uma oportunidade para melhorar a qualidade de seu trabalho e submetê-lo a outro canal de divulgação. Se o manuscrito precisar de modificações, os autores contam com um mês para realizá-las. Se a contribuição for aceita sem nenhuma modificação, o processo de avaliação por pares é iniciado.

Modificações feitas pelos autores

É dever dos autores atender aos comentários da avaliação inicial que considerarem pertinentes. Se os autores decidirem não atender a algum comentário que não implicar o descumprimento dos critérios editoriais mínimos de qualidade, devem justificar as razões da sua decisão. A equipe editorial identifica as mudanças realizadas.

Avaliação por pares

Assim que o artigo for aceito oficialmente para o processo editorial, os autores são notificados. O prazo médio de avaliação é entre seis e doze meses. Esse período pode ser menor ou maior, de acordo com a disponibilidade dos avaliadores e de outros fatores. A Innovar é uma revista que não cobra dos autores a submissão de artigos. Nesse sentido, a Innovar não remunera seus avaliadores.

O par avaliador avalia alguns aspectos da qualidade do documento, por exemplo, interesse e atualidade do tema de pesquisa, contribuição para o conhecimento, solidez conceitual, pertinência e domínio da bibliografia, rigor na metodologia, relevância da discussão dos resultados e das conclusões, entre outros. Os autores podem consultar o modelo de avaliação aqui.

O editor considera os pareceres em função de sua qualidade como úteis para tomar uma decisão editorial. Os pareceres muito breves ou pobres em argumentos não são uma colaboração útil, pois podem gerar respostas justificadas do autor, o que estenderia desnecessariamente o processo de avaliação.

Decisão editorial

O editor considera os pareceres dos avaliadores para tomar uma decisão editorial final. As opções dela são:

1. aprovado sem modificações — quando o avaliador constata que o artigo cumpre com todos os critérios de qualidade;
2. aprovado com pequenas modificações — quando o avaliador considera que o artigo é publicável, mas os autores devem realizar melhoras que correspondam principalmente a como as ideias são apresentadas;
3. aprovado com profundas modificações — quando o avaliador analisa o artigo como relevante e interessante, mas, por suas características de qualidade, os autores devem realizar modificações de conteúdo, estrutura ou argumentação que exigem tempo e trabalho superiores ao que a Innovar poderia esperar;
4. recusado — quando o avaliador considera que o manuscrito carece dos critérios de qualidade mínimos necessários para a publicação numa revista acadêmica.

A equipe editorial notifica os autores da decisão editorial tomada. Se o artigo for aprovado com modificações sugeridas pelos pareceristas, os autores terão de três a cinco semanas para realizá-las. Assim que os autores entregarem a nova versão do artigo, a equipe editorial a enviará aos avaliadores para que a aprovem. Se os avaliadores considerarem necessário realizar mais modificações, nova rodada de avaliação é feita. Se os avaliadores aprovam o manuscrito para a publicação, este entra no grupo de artigos selecionados pelo editor para a publicação. O prazo médio de espera para a seleção de um documento para um número é de seis meses.

Segundo filtro de originalidade

A equipe editorial verifica que o documento não tenha sido publicado em outro meio durante o processo de avaliação. Além disso, comprova que o documento cumpra com as normas éticas de publicação da revista. Se for necessário, são solicitadas modificações de aspectos formais no documento para garantir o cumprimento de tais normas.

Organização do número

O editor seleciona o grupo de trabalhos que conformam as edições a publicar. Um número poderá apresentar duas ou mais seções, dependendo do critério do editor. A equipe editorial notifica os autores quando seu manuscrito tiver sido selecionado para um número. Os autores devem assinar uma cessão de direitos patrimoniais para iniciar o processo de produção editorial.

Produção editorial

A equipe editorial inicia os trabalhos de produção editorial nos quais são incluídos os processos a seguir.

• Revisão de texto: são feitas alterações no texto para adaptá-lo ao estilo da revista. Com isso, procura-se garantir a qualidade e a unidade dos documentos publicados na revista. O autor deve avaliar as alterações feitas pelos revisores de texto. Desse processo, é obtida uma versão pre-print do artigo.
• Tradução dos resumos: são traduzidos e cotejados os resumos e as palavras-chave que identificam o artigo.
• Ilustrações: é criada uma obra gráfica que representa o conteúdo do artigo. Essa ilustração é uma característica diferencial da Innovar em relação a outras publicações semelhantes.
• Diagramação: o documento é diagramado de acordo com o layout definido para a versão final do artigo.

Publicação e divulgação

A equipe editorial tem a versão final dos artigos e do número completo em seu portal ojs, em sua página web e nas bases de dados em que está indexada. A revista utiliza as estratégias de visibilidade e impacto definidas por suas políticas editoriais para ampliar o escopo de consultas, leituras e citações dos trabalhos publicados.

Frequência de publicação

A Innovar tem uma periodicidade trimestral. São publicados quatro números por ano, distribuídos assim: janeiro-março, abril-junho, julho-setembro e outubro-dezembro. Além disso, eventualmente a Innovar publica números especiais, por meio de chamadas públicas ou devido à concorrência de trabalhos tematicamente relacionados. A partir do número 80, a Innovar implementou o sistema de publicação avançada de artigos (ahead of print).

Política de acesso aberto

A Innovar promove e impulsiona o acesso aberto de todos seus conteúdos, razão pela qual adota a proposta da AmeliCA, segundo a qual o modelo de publicação sem fins lucrativos procura conservar a natureza acadêmica e aberta da comunicação científica. Todos os artigos publicados pela Innovar estão disponíveis no mundo inteiro com acesso aberto e sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), a qual implica que:

1. nossos leitores tenham acesso livre e ilimitado ao texto completo dos artigos publicados;
2. nossos leitores sejam livres de utilizar o material publicado sempre que o material original for devidamente citado e os créditos dados sob os termos da licença CC BY-NC-ND 4.0;
3. não haja tarifa alguma para a submissão de manuscritos nem para a publicação de artigos ou resenhas;
4. não haja retribuições econômicas de nenhuma natureza aos avaliadores especialistas que contribuírem com suas avaliações.

Normas éticas

A Innovar se compromete a cumprir e manter os parâmetros de comportamento ético em todas as etapas do processo de publicação. Seguimos de perto as associações que são referência, como o Comitê de Ética de Publicação (cope) e as políticas e as normas éticas do ElSevier (ver aqui), que estabelecem normas e diretrizes sobre as boas práticas para cumprir com esses requisitos. A seguir, é apresentado um resumo das principais expectativas sobre o comportamento ético e as boas práticas das partes envolvidas.

Para garantir o cumprimento desses comportamentos éticos, a equipe editorial e o editor reúnem esforços na identificação de similaridades que possam levar a condutas não desejadas. A equipe editorial utiliza os recursos tecnológicos dispostos pela Universidad Nacional de Colombia, principalmente a ferramenta Turnitin.

Algumas estatísticas e métricas de visibilidade e impacto:

1. Taxa de recusa na avaliação inicial: 44,22%
2. Taxa de recusa na avaliação por pares: 58,86%
3. Taxa de recusa geral: 75,47%
4. H: 19 (Google Scholar) H5 11 (Scimago) H5: 38 PoP
5. Estatísticas da Redalyc:
   1. índice de internacionalização: G1 (maior nível de internacionalização);
   2. esforço editorial: 1,79 (artigos publicados em relação a revistas similares da área acadêmica);
   3. decil de download: primeiro decil (revistas com maiores download na Redalyc);
   4. Mais informações, clique aqui.
6. Estatísticas do Scimago:
   1. H: 10 (Scopus)
   2. Melhor quartil: Q3
   3. SJR (0,163)
   4. Mais informações, clique aqui.

* Todas as estatísticas foram acedidas em 31 de Maio de 2021.