Crítica al modelo animal en psicopatología: el caso de las obsesiones-compulsiones

A Critique of the Animal Model in Psychopathology: The Case of Obsessions and Compulsions

El modelo animal para conocer las supuestas bases de aprendizaje o neurobiológicas del trastorno mental ha tomado relevancia en los últimos 50 años. Se compartiría con algunos animales, como los perros o las ratas, ciertas organizaciones neurológicas de base y conductas sensorimotoras. Estas fallarían y las conductas producidas se asemejarían en animales a las del humano cuando enferma, caso de las obsesiones-compulsiones. Sin embargo, surge una serie de problemas conceptuales de esas extrapolaciones, ya que la descripción en cuanto acciones con sentido que les atribuye el psicoanálisis a estos síntomas no corresponde a la conceptualización del modelo animal donde el contenido semántico desaparece. Este modelo presenta una cierta cantidad de inconvenientes que desdibujan la manera en que los pacientes referidos por Freud con neurosis obsesiva relataban su experiencia sintomática.

The animal model, used to study the presumed learning or neurobiological bases of mental disorders, has gained relevance over the past fifty years. It assumes that humans share with certain animals, such as dogs or rats, some basic neurological organizations and sensorimotor behaviors. When these fail, the resulting behaviors in animals would resemble those observed in humans when ill, as in the case of obsessions and compulsions. However, a series of conceptual problems arises from such extrapolations, since the psychoanalytic description of these symptoms as meaningful actions does not correspond to the framework of the animal model, where semantic content disappears. This model presents several difficulties that blur the way patients described by Freud with obsessive neurosis reported their symptomatic experience.

Le modèle animal, utilisé pour étudier les supposées bases d’apprentissage ou neurobiologiques du trouble mental, a pris de l’importance au cours des cinquante dernières années. Il postule que l’être humain partage avec certains animaux, comme les chiens ou les rats, certaines organisations neurologiques fondamentales et des conduites sensori-motrices. Lorsque celles-ci échouent, les comportements produits chez l’animal ressembleraient à ceux de l’humain malade, comme dans le cas des obsessions-compulsions. Cependant, ces extrapolations soulèvent une série de problèmes conceptuels, puisque la description psychanalytique de ces symptômes comme actions porteuses de sens ne correspond pas à la conceptualisation du modèle animal, où le contenu sémantique disparaît. Ce modèle présente ainsi plusieurs inconvénients qui effacent la manière dont les patients décrits par Freud comme atteints de névrose obsessionnelle relataient leur expérience symptomatique.

O modelo animal para conhecer as supostas bases de aprendizagem ou neurobiológicas do transtorno mental ganhou relevância nos últimos 50 anos. Supõe-se que se compartilhem com alguns animais, como cães ou ratos, certas organizações neurológicas de base e condutas sensório-motoras. Estas falhariam, e as condutas produzidas nos animais se assemelhariam às do humano quando adoece, como no caso das obsessões-compulsões. No entanto, surge uma série de problemas conceituais decorrentes dessas extrapolações, uma vez que a descrição dessas ações enquanto portadoras de sentido — tal como lhes atribui a psicanálise — não corresponde à conceitualização do modelo animal, no qual o conteúdo semântico desaparece. Esse modelo apresenta um conjunto de inconvenientes que acabam por esmaecer a maneira como os pacientes referidos por Freud com neurose obsessiva relatavam sua experiência sintomática.