Síntoma y segregación

Symptom and Segregation

Este artículo indaga la relación que puede establecerse entre la segregación como una modalidad del lazo social en la época contemporánea, y el predominio del discurso capitalista en su articulación necesaria con el discurso de la ciencia. Igualmente examina  el fenómeno de la emergencia de los llamados “síntomas contemporáneos”, cuyo correlato es una suerte de sujeto completado por su plus-de-goce, es decir, el individuo solicitado por el funcionamiento del discurso capitalista. El ‘diagnóstico’ de la época permite situar la lógica que atraviesa la oferta contemporánea de síntomas, que nada tienen que ver con el síntoma en la función que el psicoanálisis le reconoce: como objeción al discurso.

This paper explores the relationship that can be established between segregation as a form of social link in contemporary times, and the predominance of capitalist discourse in its necessary articulation with the discourse of science. It also examines the phenomenon of the emergence of the so-called "contemporary symptoms", whose correlate is a kind of subject completed by his surplus-jouissance, i.e., the individual required by the way capitalist discourse works. The 'diagnosis' of the epoch allows us to situate the logic that involves the contemporary offer of symptoms, which has nothing to do with the function of the symptom acknowledged by psychoanalysis: as an objection to the discourse.

L’article s’enquiert sur le rapport à établir entre la ségrégation comme une modalité du lien social à l’époque contemporaine, et l’emprise du discours capitaliste dans son articulation nécessaire avec le discours de la science. De même, le phénomène de l’émergence desdits « symptômes contemporains » est examinée, dont le corrélat est une sorte de sujet complémenté par son plus-de-jouir, c'est-à-dire, l’individu sollicité par le fonctionnement du discours capitaliste. Le « diagnostic » de l’époque permet de situer quel est la logique perçant l’offre contemporaine de symptômes, qui n’a rien à voir avec le symptôme dans la fonction que la psychanalyse lui accorde en tant qu’objection au discours.