El riesgo en la revolución y en la subversión

The Risk in the Revolution and the Subversion

En este trabajo se abordan las distintas aristas que tienen los términos revolución y subversión para el psicoanálisis. La confusión que se suele hacer entre ellos conduce a menudo a impasses en la formalización clínica. Teniendo los dos términos una fructífera polisemia, su diferenciación nos parece necesaria para dar cuenta de sus usos en psicoanálisis. Para ello, utilizamos la teoría del lazo social de Jacques Lacan que se escribe a través de cuatro discursos (Maestro, Histérico, Universitario y Analista). Abordamos los debates de Lacan con los estudiantes de Vincennes, así como las características del llamado discurso capitalista. Es a partir de ahí que podremos identificar las particularidades que adquiere la noción de riesgo en cada proceso.

This work addresses the different edges that the terms revolution and subversion have for psychoanalysis. The usual confusion between the two often leads to bottlenecks in clinical formalization. Since both terms are highly polysemic, we consider their differentiation necessary to account for their uses in psychoanalysis. To do this, we use the theory of social bonds proposed by Jacques Lacan, written through four discourses (Master, Hysterical, University, and Analyst). We address Lacan’s discussions with the students of Vincennes and the characteristics of the so-called capitalist discourse. From there, we will be able to identify the particularities that the notion of risk acquires in each process.

Les différentes arêtes que les termes révolution et subversion ont pour la psychanalyse sont abordés dans ce travail. Les confusions habituellement faites entre eux induisent souvent des impasses dans la formalisation clinique. Les deux termes comportant une polysémie féconde, leur différenciation nous semble nécessaire pour rendre compte de ses emplois en psychanalyse. Pour cela, nous nous servons de la théorie du lien social de Jacques Lacan qui s’écrit au moyen de quatre discours (Maître, Hystérique, Universitaire et Analyste). Nous abordons les débats de Lacan avec les étudiants de Vincennes, ainsi que les caractéristiques du discours dit capitaliste. C’est à partir de là que nous pourrons repérer les particularités que la notion de risque acquiert dans chaque processus.

Este trabalho aborda os diferentes aspectos que os termos revolução e subversão têm para a psicanálise. A confusão que muitas vezes se faz entre eles leva muitas vezes a impasses na formalização clínica. Tendo os dois termos uma polissemia fecunda, sua diferenciação nos parece necessária para dar conta de seus usos em psicanálise. Para isso, utilizamos a teoria do laço social de Jacques Lacan, que é escrita por meio de quatro discursos (Professor, Histérico, Universitário e Analista). Abordamos os debates de Lacan com os estudantes de Vincennes, bem como as características do chamado discurso capitalista. É a partir daí que podemos identificar as particularidades que a noção de risco adquire em cada processo.