Publicado

2015-01-01

La psicosis ordinaria: ¿cómo pensar los casos inclasificables en la clínica contemporánea?

Ordinary Psychosis: How to Think Unclassifiable Cases in Contemporary Clinical Practice?

La psychose ordinaire: comment penser les inclassables de la clinique contemporaine?

DOI:

https://doi.org/10.15446/dfj.n15.50486

Palavras-chave:

estructura, forclusión, nudo borromeo, psicomática, sinthome. (es)
everyday clinical practice, Name of the Father, object a, ordinary perversion, neoliberal subjectivity (en)
structure, forclusión, noeud borroméen, psychosomatique, sinthome (fr)

Autores

  • Silvia Lippi Universidad París VII - Diderot, París, Francia

Psicosis ordinaria y forclusión generalizada indican una nueva manera de pensar la clínica de la psicosis y el lazo social en el mundo contemporáneo. Los dos sintagmas aluden al hecho de que habría una extensión de la psicosis hoy en día. ¿Ese es el caso o se trata más bien de una nueva lectura de los síntomas a la luz de la última enseñanza de Lacan? Y, ¿cómo va en ello la estructura? ¿Esta es de actualidad, aún después del hallazgo de la formalización borromea?

Ordinary psychosis and generalizedforeclosure indicate a newway thinking the clinical treatmentof psychosis and social bonds inthe contemporary world. Thosetwo terms seem to suggest thatpsychosis has become widespreadin today’s world. Is that really thecase or is it rather a question ofa new reading of symptoms in thelight of Lacan’s later teaching? And,what becomes of the structure? Isit still valid after the discovery ofBorromean formalization?
Psychose ordinaire et forclusiongénéralisée viennent indiquer unenouvelle façon de penser la cliniquede la psychose et le lien socialdans le monde contemporain. Lesdeux syntagmes laissent entendrequ’il y aurait une extension de lapsychose aujourd’hui. Est-il le cas,ou s’agit-il d’une nouvelle lecturedes symptômes, à la lumière dudernier enseignement de Lacan? Etqu’en est-il de la structure? Est-elleencore d’actualité après la trouvaillede la formalisation borroméenne?

Referências

Askofaré, Sidi y Laurent Combres. “Symptômes et suppléances. Un essai de problématisation”. En Recherches en Psychanalyse 13, 1 (2012): 216. Doi: 10.3917/rep.013.0022.

Bousseyroux, Michel. Au risque de la topologie et de la poésie. Elargir la psychanalyse. Toulouse: Érès, col. Point Hors Ligne, 2011.

Clavreul, Jean. Le désir et la loi. Paris: Denoël, 1987.

Deutsch, Helene. Les “comme si” et autres textes. Paris: Seuil, 2007.

Donnet, Jean-Luc y André Green. L’enfant de ça. Psychanalyse d’un entretien: la psychose blanche. Paris: Editions du Minuit, 1973.

Freud, Sigmund. “La pérdida de la realidad en la neurosis y la psicosis” (1924). En Obras completas. Vol. XIX. Buenos Aires: Amorrortu, 1986.

Kestemberg, Éveline. La psychose froide. Paris: PUF, 2001.

Lacan, Jacques. “Acerca de la causalidad psíquica” (1946). En Escritos 1. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2003.

Lacan, Jacques. “Respuesta al comentario de Jean Hyppolite sobre la Verneinung de Freud” (1954). En Escritos 1. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2003.

Lacan, Jacques. “De una cuestión preliminar a todo tratamiento posible de la psicosis” (1955-1956). En Escritos 1. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2003.

Lacan, Jacques. El Seminario. Libro 3. Las psicosis (1955-1956). Buenos Aires: Paidós, 1984.

Lacan, Jacques. El Seminario. Libro 5. Las formaciones del inconsciente (1957-1958). Buenos Aires: Paidós, 1999.

Lacan, Jacques. El Seminario. Libro 16. De un Otro al otro (1968-1969). Buenos Aires: Paidós, 2008.

Lacan, Jacques. “El atolondradicho” (1972). En Otros escritos. Buenos Aires: Paidós, 2012.

Lacan, Jacques. El Seminario. Libro 20. Aun (1972-1973). Buenos Aires: Paidós, 1992.

Lacan, Jacques. El triunfo de la religión (1974). Buenos Aires, Paidós, 2005.

Lacan, Jacques. “Peut-être à Vincennes”. En Ornicar? 1 (1975) 3-5.

Lacan, Jacques. “Conferencia de Ginebra sobre el síntoma” (1975). En Intervenciones y textos II. Buenos Aires: Manantial, 1998.

Lacan, Jacques. “La tercera” (1975). En Intervenciones y textos II. Buenos Aires: Manantial, 1998.

Lacan, Jacques. El Seminario. Libro 23. El sinthome (1975-1976). Buenos Aires: Paidós, 2011.

Lacan, Jacques. “Consideraciones sobre la histeria” (1977). Traducido por Carmen Ribés. En Revista Quarto 90, 2 (1981): 12-16.

La Sagna, Philippe. “La convención de Antibes”. En J.-A. Miller La psicosis ordinaria. Buenos Aires: Paidós, 1999.

Lebrun, Jean-Pierre. Un mundo sin límite. Barcelona: Ediciones del Serbal, 2003.

Lévi-Strauss, Claude. El pensamiento salvaje. Bogotá: Fondo de Cultura Económica, 1997.

Miller, Jacques-Alain y otros. Los inclasificables de la clínica psicoanalítica. Buenos Aires: Paidós, 1999.

Miller, Jacques-Alain y otros. La psicosis ordinaria. Buenos Aires: Paidós, 2003.

Toboul, Bernard. “Le sujet et la différence”. En Drach, M. y B. Toboul (dir.), L’anthropologie de Lévi-Strauss et la psychanalyse. D’une structure l’autre. Paris: La Découverte, 2008.

Como Citar

APA

Lippi, S. (2015). La psicosis ordinaria: ¿cómo pensar los casos inclasificables en la clínica contemporánea?. Desde el Jardín de Freud, (15), 21–36. https://doi.org/10.15446/dfj.n15.50486

ACM

[1]
Lippi, S. 2015. La psicosis ordinaria: ¿cómo pensar los casos inclasificables en la clínica contemporánea?. Desde el Jardín de Freud. 15 (jan. 2015), 21–36. DOI:https://doi.org/10.15446/dfj.n15.50486.

ACS

(1)
Lippi, S. La psicosis ordinaria: ¿cómo pensar los casos inclasificables en la clínica contemporánea?. Desde jard. Freud 2015, 21-36.

ABNT

LIPPI, S. La psicosis ordinaria: ¿cómo pensar los casos inclasificables en la clínica contemporánea?. Desde el Jardín de Freud, [S. l.], n. 15, p. 21–36, 2015. DOI: 10.15446/dfj.n15.50486. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/jardin/article/view/50486. Acesso em: 22 jan. 2025.

Chicago

Lippi, Silvia. 2015. “La psicosis ordinaria: ¿cómo pensar los casos inclasificables en la clínica contemporánea?”. Desde El Jardín De Freud, nº 15 (janeiro):21-36. https://doi.org/10.15446/dfj.n15.50486.

Harvard

Lippi, S. (2015) “La psicosis ordinaria: ¿cómo pensar los casos inclasificables en la clínica contemporánea?”, Desde el Jardín de Freud, (15), p. 21–36. doi: 10.15446/dfj.n15.50486.

IEEE

[1]
S. Lippi, “La psicosis ordinaria: ¿cómo pensar los casos inclasificables en la clínica contemporánea?”, Desde jard. Freud, nº 15, p. 21–36, jan. 2015.

MLA

Lippi, S. “La psicosis ordinaria: ¿cómo pensar los casos inclasificables en la clínica contemporánea?”. Desde el Jardín de Freud, nº 15, janeiro de 2015, p. 21-36, doi:10.15446/dfj.n15.50486.

Turabian

Lippi, Silvia. “La psicosis ordinaria: ¿cómo pensar los casos inclasificables en la clínica contemporánea?”. Desde el Jardín de Freud, no. 15 (janeiro 1, 2015): 21–36. Acessado janeiro 22, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/jardin/article/view/50486.

Vancouver

1.
Lippi S. La psicosis ordinaria: ¿cómo pensar los casos inclasificables en la clínica contemporánea?. Desde jard. Freud [Internet]. 1º de janeiro de 2015 [citado 22º de janeiro de 2025];(15):21-36. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/jardin/article/view/50486

Baixar Citação

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Acessos à página de resumo

3048

Downloads

Não há dados estatísticos.