Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
El concepto interpretativo del derecho
The Interpretative Concept of Law
Palabras clave:
argumento del contraste, imparcialidad, análisis conceptual, reglas sociales, fuentes de motivación de las conductas, modelo descriptivo. (es)contrast argument, impartiality, conceptual analysis, social rules, sources of motivation of behaviors, descriptive model. (en)
Descargas
El artículo argumenta que de las reflexiones críticas de Ronald Dworkin
y John Finnis se pueden obtener importantes conclusiones que permiten
explicar cómo una aproximación empírica al derecho, puede ofrecer un
modelo descriptivo que dé cuenta de las fuentes de motivación de la conducta más relevantes para predecir las decisiones judiciales.Para ello, se parte de un concepto interpretativo del derecho.
Referencias
Anscombe, G. (1957). Intention. Oxford: Basil Blackwell.
Alchourrón, C. E. & Bulygin, E. (1975). Introducción a la metodología de las cienciasjurídicas y sociales. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Ayer, J. (1984). Lenguaje, verdad y lógica.Alicante, Universidad de Alicante.
Barbarosch, E. (2007). Teoría de la Justicia y la Metaética Contemporánea. BuenosAires: Facultad de Derecho y La Ley.
Borges, J. (1974). “Del Rigor en la Ciencia”, “El Hacedor”. In J. L. Borges, en ObrasCompletas. Buenos Aires: Emecé Editores.
Bouvier, H., Gaido, P. & Sanchez Brigido, R. (2007). Teoría del derecho y análisisconceptual. Estudio Preliminar. In R. Alexy, E. Bulygin, & J. Raz, Una discusión sobre la teoría del derecho (pp. 9-45). Madrid: Editorial Marcial Pons.
Carcova, C. (2009). Las teorías jurídicas postpositivistas (2ª Edición ed.). Buenos Aires: Editorial Abeledo Perrot.
Carrió, G. (2008). Sobre los límites del lenguaje normativo (Vol. 2ª reimpresión. 1ªEdición en 1973.). Buenos Aires: Editorial Astrea.
Ciuro Caldani, M. Á. (2000). La conjetura del funcionamiento de las normasjurídicas. Metodología jurídica. Rosario . Edición de la Fundación para lasInvestigaciones Jurídicas.
Dworkin, R. (2002). Los derechos en serio (5a reimpresión. Primera edición 1984 ed.). (M. Guastavino, Trans.) Barcelona, España: Ariel.
Dworkin, R. (2005). El imperio de la justicia (2ª Edición ed.). (C. Ferrari, Trans.)Barcelona: Gedisa.
Ferrer Beltrán, J., & Ratti, G. B. (2011). El realismo jurídico genovés. Madrid: Marcial Pons.
Finnis, J. (2000). Ley Natural y Derechos Naturales. Buenos Aires, Argentina:Editorial Abeledo Perrot.
Guibourg, R. A., Ghligliani, A. M. & Guarinoni, R. V. ((1985)). Introducción al conocimiento científico. Buenos Aires: EUDEBA.
Mendonca, D., &Guibourg, R. (2004). La odisea Constitucional. Madrid. Editorial Marcial Pons.
Guibourg, R. (1999). Pensar en las normas. Buenos Aires: EUDEBA.
Guibourg, R. (2006). Decisiones metodológicas. Buenos Aires, COLIHUE
Guibourg, R. (2010). Derecho, sistema y realidad.Madrid, Astrea.
Guibourg, R. (2013). Saber Derecho. Buenos Aires: Editorial Abeledo Perrot
Hart, H. L. (1963). El concepto de derecho. (T. d. Carrió, Trans.) Buenos Aires:Abeledo Perrot.
Hart, H. L. (2000). Post scriptum al concepto de derecho. (T. d. Salmoran, Trans.)México: UNAM.
Hospers, J. (1962). Introducción al análisis filosófico.Buenos Aires, Macchi.
Kelsen, H. (1986). Teoría Pura del Derecho. (R. Vernengo, Trans.) México: UNAM.
Leiter, B. (2012). Naturalismo y teoría del derecho. (T. y. Ratti., Trans.) Buenos Aires: Editorial Marcial Pons.
Losano, M. (1985). “La teoría pura del derecho: del logicismo al irracionalismo”,U. d. Alicante, Ed.,en Revista DOXA, N°2, pp. 55-85.
Mackie, J. (2000). Ética: La invención de lo bueno y lo malo. (T. Fernandez Aúz, Trans.) Barcelona: Editorial Gedisa.
Matta H, A., & Doncel, L. Á. (2013). “Una ruta para desmitificar el poder constituyente colombiano de 1991”, en Revista Ces Derecho, Bogotá, Universidad de los Andes, pp 101 - 114.
Matta, A. (2013). “Aproximación a la metaética de la Corte Constitucional Colombiana:Influencia de la filosofía práctica de corte aristotélico en su jurisprudencia constitucional”, en Revista Pensamiento jurídico. Universidad Nacional de Colombia. Vol. No 38, 31-63.
Navarro, P., & Redondo, M. (2002). Problemas contemporáneos de filosofía del derecho. In m. y. La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, (p.17 a 31), Barcelona: Editorial Gedisa.
Nino, C. (2003). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.
Paulson, S. (2003). “La distinción entre hecho y valor: La doctrina de los dos mundos y el sentido inmanente”, en Revista Doxa N. 26, pp. 547-582.
Quine, W. (1986). “Naturalización de la epistemología”, en La relatividad ontológica y otros ensayos. Madrid: Editorial Tecnos.
Quine, W. (1962). “Dos dogmas del empirismo”, en Desde un punto de vista lógico (M. Traduccion de SACRISTAN, Trans.). Barcelona: Editorial Ariel.
Raz, J. (1982). La autoridad del derecho. Ensayos sobre derecho y moral. (T. d. Salmoirán, Trans.) México: UNAM.
Reale, M. (1968). Teoriai tridimensional do direito. Sao Paolo: Saraiva.
Ross, A. (2005). Sobre el Derecho y la Justicia. Buenos Aires: EUDEBA.
Ross, A. (1961). Hacia una ciencia realista del derecho.Crítica del dualismo en el derecho. (J. Barboza, Trans.) Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2016 Alejandro Matta Herrera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Para la presentación de un artículo es necesario adjuntar la siguiente carta de presentación firmada para los fines pertinentes.
Adicionalmente, para la publicación del artículo, se requerirá la firma de la siguiente Licencia para la difusión de las publicaciones.
