Publicado

2016-07-01

Test y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidos

Test and methologies of constitutional courts relating to indigenous land rights: Colombia and U.S.A case

Palabras clave:

derecho al territorio de los indígenas, multiculturalismo, test constitucionales, tribunales constitucionales. (es)
Indigenous land rights, multiculturalism, constitutional test, constitutional courts. (en)

Descargas

Autores/as

  • Diana Isabel Güiza Gómez Centro de Estudios Derecho, Justicia y Sociedad-Dejusticia
  • Camila Andrea Santamaría Chavarro Fsicalía General de la Nación.
Colombia y Estados Unidos son países multiculturales. En ese contexto, los tribunales constitucionales de Colombia y Estados Unidos han analizado jurisprudencialmente el derecho al territorio de los pueblos indígenas. Este artículo se pregunta por los test constitucionales utilizados por los tribunales en esta temática y por el modelo teórico imperante detrás de estas metodologías. Como respuesta, este documento señala que dichas experiencias judiciales se inscriben en diversas modalidades del modelo multicultural: mientras que la experiencia colombiana desarrolla normativa y judicialmente el modelo multicultural, la estadounidense es más pragmática y menos garantista de la diversidad. Finalmente, este texto hace un llamado a investigar sobre nuevos test que permitan la defensa de la diversidad cultural, desde el modelo de la interculturalidad.
Colombia and the United States are multicultural countries. Within this context, the Colombian Constitutional Court and the Supreme Court of the United States have analyzed Indigenous land rights, in their jurisprudence. This paper asks about constitutional tests used by those courts in this area. Besides, it seeks out prevailing theoretical model behind these methodologies. As a result, this document states that those judicial experiences are in various forms of multicultural model: while the Colombian experience develops the multicultural model by law and jurisprudence, the experience of United States is more pragmatic and less guarantor of diversity. Finally, this text calls to investigate new test to the defense of cultural diversity, from the intercultural model.

Referencias

Alexy, Robert. (1994) El concepto y la validez del derecho. Editorial Gedisa, S.A: Barcelona.

Bernal Pulido, Carlos (2003) “el juicio de igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana” en Letras jurídicas, núm 2, p.203-228. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Cruz Rodríguez, Edwin. (2013) Pensar la interculturalidad: una invitación desde Abya-Yala/América Latina. Quito: Ediciones Abya-Yala

Ellinghaus, Katherine (Nov 2006) “Indigenous assimilation and Absorption in the United States and Australia” en Pacific Historical Review. Vol 75, Nª 4, pp.563-585. University of California Press. Disponible en línea: www.jstor.org/stable/10.1525/phr.2006.75.4.563

Fornet-Betancourt, Raúl. (2010) Interculturalidad y globalización. San José de Costa Rica: Editorial DEI Gall, Olivia (2005) Desigualdad, diferencialismo, asimilacionismo, segregacionismo y exterminio: racismos ordinarios en el mundo y en México. Disponible

en línea http://www.conapred.org.mx/userfiles/files/M0003-01.pdf

Gargarella, Roberto (2011) “Pensando sobre la reforma constitucional en América Latina”, En Rodríguez Garavito, César (coord.)

El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.

Giraudo, Laura (Ed,) (2007). Cuidadanía y derechos indígenas en América Latina: poblaciones, estados y orden internacional. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Madrid.

Hirschl, Ran (2006) The question of case selection in comparative constitucional law. University of Toronto Legal Studies Series.

Kieval, Shira (2009) Discerning discrimination in State Treatment of American Indians going beyond reservation boudaries (Columbia Law Review) Vol 109, Nº 1, pp. 94-137. Disponible en línea: www.jstor.org/stable/403803000

Konkle, Maureen (2008) “Indigenous ownership and the emergence of U.S liberal imperialism” en American Indian Quarterly, Vol 32, Nª 3- P.297-323. University of Nebraska Press. Disponible en línea: www.jstor.org/stable/25487881

Kymlicka, Will (2006). Ciudadanía multicultural: una teoría liberal de los derechos de las minorías. Barcelona. Paidós.

Newton, Nell J (1986) “Status of Native American Tribal Indians Under United States Law” en Law and antropologhy.

Santos De Sousa, Boaventura (2010) Refundación del Estado en América Latina. Perspectivas desde una epistemología del Sur. Lima: Instituto Internacional de Derecho y Sociedad – Programa Democracia y Transformación Global.

Sartori, Giovanni (2001) La sociedad multiétnica. Pluralismo, multiculturalismo y extranjeros. México: Taurus

Tubino, Fidel (2003) Interculturalizando el multiculturalismo. Barcelona: Monografías CIDOB

Valandra, Edward C (1997) “Rethinking Indigenous Underdevelopment in the United States” en Wicazo Sa Review, Vol. 12, Nª 2 (Autumn, 1997), pp. 111- 142. Disponible en línea: www.jstor.org/stable/1409210

Walzer, Michael (1998). Tratado sobre la tolerancia. Barcelona: Editorial Paidós, Estado y Sociedad.

Wilkins, Davis (2002) American Indian Sovereignity and the U.S. Supreme Court: The Masking of Justice. American Society for Legal History. Disponible en línea: www.jstor.org/stable/744169

Walsh, Catherine (2008) “Interculturalidad crítica. Pedagogía de-colonial” En, Villa, Wilmer y Grueso Bonilla, Arturo. Diversidad, interculturalidad y construcción de ciudad. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.

Corte Constitucional de Colombia

Sentencia T 380 de 1993, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz

Sentencia T 405 de 1993, M.P. Hernando Herrera Vergara

Sentencia C-139 de 1996, M.P. Carlos Gaviria Díaz

Sentencia T 525 de 1998, M.P. José Gregorio Hernández Galindo

Sentencia SU 510 de 1998, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz

Sentencia C-891 de 2002, M.P. Jaime Araujo Rentería

Sentencia C-620 de 2003, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra

Sentencia C-180 de 2005. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto

Sentencia C- 030 de 2008, M.P. Rodrigo Escobar Gil

Sentencia C 175 de 2009, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva

Sentencia T 282 de 2011, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva

Sentencia T 433 de 2011, M.P. Mauricio González Cuervo

Sentencia T 693 de 2011, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Sentencia T 009 de 2013, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Johnson vs McIntosh; Wocester vs Georgia, 1832

Oneida Indian Nation vs County of Oneida, 1974

United States vs Mazurie, 1975

Oliphant vs Suquamish Indian Tribe, 1978

United States vs Lara, 2004

Plain Commerce Bank vs Long Family Land, 2007

Michigan vs Bay Mills Indian Comunity, 2014

Cómo citar

APA

Güiza Gómez, D. I. y Santamaría Chavarro, C. A. (2016). Test y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidos. Pensamiento Jurídico, (44), 229–258. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60959

ACM

[1]
Güiza Gómez, D.I. y Santamaría Chavarro, C.A. 2016. Test y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidos. Pensamiento Jurídico. 44 (jul. 2016), 229–258.

ACS

(1)
Güiza Gómez, D. I.; Santamaría Chavarro, C. A. Test y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidos. Pensam. jurid. 2016, 229-258.

ABNT

GÜIZA GÓMEZ, D. I.; SANTAMARÍA CHAVARRO, C. A. Test y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidos. Pensamiento Jurídico, [S. l.], n. 44, p. 229–258, 2016. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60959. Acesso em: 27 jul. 2024.

Chicago

Güiza Gómez, Diana Isabel, y Camila Andrea Santamaría Chavarro. 2016. «Test y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidos». Pensamiento Jurídico, n.º 44 (julio):229-58. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60959.

Harvard

Güiza Gómez, D. I. y Santamaría Chavarro, C. A. (2016) «Test y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidos», Pensamiento Jurídico, (44), pp. 229–258. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60959 (Accedido: 27 julio 2024).

IEEE

[1]
D. I. Güiza Gómez y C. A. Santamaría Chavarro, «Test y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidos», Pensam. jurid., n.º 44, pp. 229–258, jul. 2016.

MLA

Güiza Gómez, D. I., y C. A. Santamaría Chavarro. «Test y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidos». Pensamiento Jurídico, n.º 44, julio de 2016, pp. 229-58, https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60959.

Turabian

Güiza Gómez, Diana Isabel, y Camila Andrea Santamaría Chavarro. «Test y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidos». Pensamiento Jurídico, no. 44 (julio 1, 2016): 229–258. Accedido julio 27, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60959.

Vancouver

1.
Güiza Gómez DI, Santamaría Chavarro CA. Test y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidos. Pensam. jurid. [Internet]. 1 de julio de 2016 [citado 27 de julio de 2024];(44):229-58. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60959

Descargar cita

Visitas a la página del resumen del artículo

621

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.