Crimen organizado y problemas dogmáticos de autoría y participación: análisis comparado de Colombia y España en el marco de la lucha contra el delito en la Organización de las Naciones Unidas

Organized crime and dogmatic problems of authorization and participation: comparative analysis of Colombia and Spain experience in the fight against crime in the united nations organization framework

En el marco de la lucha contra la delincuencia
organizada a nivel transnacional
se han construido formas de control,
investigación y criminalización de un
enemigo común, derivado de la delincuencia
más grave perseguida en los
últimos años: entre otros, el narcotráfico,
el lavado de activos, la trata de personas
y por supuesto, el terrorismo.
Lo anterior ha generado la creación de
tipos penales autónomos para sancionar
penalmente el acuerdo con fines de
asociación o creación de organizaciones
criminales, y en consecuencia, se ha
generado una confusión con categorías
dogmáticas de la teoría del delito como
la coautoría y la participación. El análisis
que se presenta busca dilucidar el sentido
y contenido de la categoría “organización
criminal”, de manera que su adecuada
comprensión permita diferenciarla de
la coautoría, al tiempo que se valora
críticamente el tratamiento de un problema
práctico derivado del exceso de
normativización de la dogmática penal.

In the framework of the transnational fight against the organized crime, institutions has created ways of control and criminal investigation by criminalizing a “common enemy” derived from a grave delinquency phenomena: Among them, drug trafficking, money laundering, human trafficking and terrorism. The trend explained before has endorsed the creation of new criminal definitions in the attempt to punish the conspirational liability within criminal organizations. Consequently, in the view of the author, those new criminal determinations have created misperceptions and confusion between several legal criminal dogmatic categories. As a consequence, the present paper analyze the legal sense and content of the category “criminal organization” with the aim of better differentiate the concept from other related concepts as e.g. conspirational liability in criminal acts or aiding and abetting the crime. Furthermore, from a critical point of view, the paper reflects about the excessive number of new norms in the current criminal law.