Publicado

2017-07-01

La cosa juzgada internacional frente a los nuevos paradigmas de la reparación

Res judicata from de new paradigm of repair

Palabras clave:

Corte Interamericana, Consejo de Estado, cosa juzgada internacional, nuevo paradigma jurídico (es)
Inter-American Court, State Council of State, Res judicata, new juridical paradigm (en)

Descargas

Autores/as

  • John Arturo Cárdenas Mesa Universidad Externado de Colombia

La forma confusa como se vienen valorando
mutuamente las sentencias de
la Corte Interamericana de Derechos
Humanos y las sentencias del recurso
contencioso-administrativo ha propiciado
absurdos que de no ser corregidos
propiciarán una forma de discriminación
para las víctimas de violaciones a derechos
humanos, en especial para las víctimas
de desplazamiento forzado. Para
solucionar esto se requiere una interpretación
acorde al nuevo paradigma
jurídico-cultural que se viene gestando
desde hace más de una década en el
derecho a la reparación de las víctimas.

The confusing manner as are mutually evaluating the judgments of the InterAmerican Court of Human Rights and the judgments of the administrative appeal has led to absurdities that if are not corrected, will be a new form of discrimination for victims of violations of human rights and especially for victims of forced displacement. To solve this is requiered an interpretation according to the new cultural legal paradigm that has been brewing for more than a decade on the right to reparation of victims.

Referencias

Cifuentes Smolko, N.E. (2013). Institución de la cosa juzgada virtual frente al derecho de defensa. Tesis de grado en Derecho. Universidad Austral de Chile. Disponible en: http://cybertesis.uach.cl

Comisión de Seguimiento y Monitoreo a la Ley 1448 de 2011 (2014). Primer Informe al Congreso de la República 2013-2014. Bogotá, agosto de 2014.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1978). Convención Americana de Derechos Humanos. Disponible en: http://www.oas.org/

dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.

Htm

Henao, J.C. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado:

hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado.

Revista de Derecho Privado, 28, 277-366. Disponible en http://revistas.

uexternado.edu.co/index.php/derpri.

Uprimny, R. (2005). La naturaleza jurídica, reglamentación, alcances y limitaciones

del proceso contencioso administrativo en Colombia. Peritaje rendido

en audiencia pública de septiembre en el caso Masacres de Ituango.

Consejo de Estado. Auto 26036. M.P. Ramiro Saavedra Becerra. 22 de febrero de

Disponible en: http://legal.legis.com.co/document/index?obra=jur

col&document=jurcol_75992042333af034e0430a010151f034

Consejo de Estado. Auto Expediente 32793. M.P. Mauricio Fajardo. 26 de abril

de 2007 (2000-00925).

Consejo de Estado. Sentencia de unificación del 28 de agosto. M.P. Ramiro de

Jesús Pazos Guerrero. Expediente 05001-23-25-000-1999-00163-01(32988). Disponible en: http://www.consejodeestado.gov.co/boletin151.pdf

Consejo de Estado. Sentencia Expediente 11001-03-15-000-2006-00318-00(rev).

M.P. Jorge Octavio Ramírez. 7 de abril de 2015. Disponible en: http://www.

consejodeestado.gov.co/boletin165.pdf

Consejo de Estado. Sentencia Expediente 16011. M.P. Ramiro Saavedra Becerra

de abril de 2008. Disponible en: https://www.redjurista.com/documents/

-23-31-000-1996-01611-01(16011).aspx

Consejo de Estado. Sentencia Expediente 16996, M.P. Enrique Gil Botero.

de febrero de 2008. Disponible en: https://www.restituciondetierras.

gov.co/documents/10184/239249/doc30.pdf/095d6d2c 3820-4567-9eab-a261131b223b

Consejo de Estado. Sentencia Expediente 29.273. M.P. Enrique Gil Botero. 19

de octubre de 2007. Disponible en: https://www.redjurista.com/Documents/

-23-31-000-1998-02290-01(29273).aspx

Consejo de Estado. Sentencia Expediente 30340 (R-200300158-01). M.P. Enrique

Gil Botero, fecha 28 de enero de 2009. Disponible en: http://portal.uexternado.

edu.co/pdf/revistaDerechoPrivado/RDP%2017/REV.%20DER%20

PRIVADO%2017.pdf

Consejo de Estado. Sentencia Expediente 52001 2331 000 1998 00352 01 (31250).

M.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. 20 de octubre de 2014. Disponible

en: http://www.consejodeestado.gov.co/boletin155.pdf

Consejo de Estado. Sentencias Expedientes 19031 y 38222. M.P. Enrique Gil

Botero. 14 de septiembre de 2011. Disponible en: http://www.arlsura.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1852:sentencia-

-de-2011&catid=83:jurisprudencias-&Itemid=34 (01-10-2014)

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-014/2004. M.P. Jaime Córdoba

Triviño. 20 de enero de 2004. Disponible en: http://www.corteconstitucional.

gov.co/relatoria/2004/C-014-04.htm

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-228/2002. M.P. Manuel José

Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynnet. 3 de abril de 2002. Disponible

en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-228-02.

htm)

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-254/2013. M.P. Luis Ernesto

Vargas Silva. 24 de abril de 2013. Disponible en: http://escuela.unidadvictimas.

gov.co/cartillas/Sentencia_Unificada_254_2013.pdf

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-025/2004. M.P. Manuel José

Cepeda Espinosa. 22 de enero de 2004. Disponible en: http://www.corteconstitucional.

gov.co/relatoria/2004/T-025-04.htm

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Aloeboetoe y otros vs. Surinam.

Sentencia de Reparaciones y Costas del 10 de septiembre de 1993.

Disponible en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Caballero Delgado y Santana

vs. Colombia. Sentencia de Fondo del 8 de diciembre de 1995. Disponible

en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Caballero Delgado y Santana

vs. Colombia. Sentencia de Reparaciones y Costas del 29 de enero de 1997.

Disponible en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Caballero Delgado y Santana

vs. Colombia. Sentencia de Reparaciones y Costas del 29 de enero de 1997.

Disponible en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las Comunidades afrodescendientes

desplazadas de la Cuenca del río Cacarica (Operación Génesis)vs. Colombia. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparacionesy Costas del 20 de noviembre. Disponible en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Godínez Cruz vs. Honduras.

Sentencia de Reparaciones y Costas del 21 de julio de 1989. Disponible

en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gutiérrez Soler vs. Colombia.

Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 12 de septiembre. Disponible

en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Las Palmeras vs. Colombia.

Sentencia de Fondo del 6 de diciembre. Disponible en: www.corteidh.or.cr.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Las Palmeras vs. Colombia.

Sentencia de Reparaciones y Costas del 26 de noviembre. Disponible en:

www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Manuel Cepeda Vargas vs.

Colombia. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones

de mayo 26. Disponible en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mapiripán vs. Colombia.

Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas de septiembre 15. Disponible

en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de Santo Domingo

vs. Colombia. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones

y Costas del 30 de noviembre. Disponible en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de Ituango vs.

Colombia. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del primero de

julio. Disponible en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Pueblo Bello vs. Colombia.

Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas de enero 31. Disponible en:

www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos

del Palacio de Justicia vs. Colombia). Sentencia de Fondo, Reparaciones

y Costas del 14 de noviembre. Disponible en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs.

Honduras. Sentencia de Fondo del 29 de julio de 1988. Disponible en:

www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs.

Honduras. Sentencia de Reparaciones y Costas del 21 de julio de 1989.

Disponible en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vélez Restrepo vs. Colombia.

Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas del 3

de septiembre. Disponible en: www.corteidh.or.cr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Reglamento de la Corte Interamericana

de Derechos Humanos aprobado por la Corte en su XLIX periodo

ordinario de sesiones celebrado del 16 al 25 de noviembre de 2000 y reformado

parcialmente por la Corte en su LXI periodo ordinario de sesiones

celebrado del 20 de noviembre al 4 de diciembre de 2003. Disponible en:

http://www.corteidh.or.cr/sitios/reglamento/2003.pdf

Cómo citar

APA

Cárdenas Mesa, J. A. (2017). La cosa juzgada internacional frente a los nuevos paradigmas de la reparación. Pensamiento Jurídico, (46), 103–151. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65928

ACM

[1]
Cárdenas Mesa, J.A. 2017. La cosa juzgada internacional frente a los nuevos paradigmas de la reparación. Pensamiento Jurídico. 46 (jul. 2017), 103–151.

ACS

(1)
Cárdenas Mesa, J. A. La cosa juzgada internacional frente a los nuevos paradigmas de la reparación. Pensam. jurid. 2017, 103-151.

ABNT

CÁRDENAS MESA, J. A. La cosa juzgada internacional frente a los nuevos paradigmas de la reparación. Pensamiento Jurídico, [S. l.], n. 46, p. 103–151, 2017. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65928. Acesso em: 27 jul. 2024.

Chicago

Cárdenas Mesa, John Arturo. 2017. «La cosa juzgada internacional frente a los nuevos paradigmas de la reparación». Pensamiento Jurídico, n.º 46 (julio):103-51. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65928.

Harvard

Cárdenas Mesa, J. A. (2017) «La cosa juzgada internacional frente a los nuevos paradigmas de la reparación», Pensamiento Jurídico, (46), pp. 103–151. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65928 (Accedido: 27 julio 2024).

IEEE

[1]
J. A. Cárdenas Mesa, «La cosa juzgada internacional frente a los nuevos paradigmas de la reparación», Pensam. jurid., n.º 46, pp. 103–151, jul. 2017.

MLA

Cárdenas Mesa, J. A. «La cosa juzgada internacional frente a los nuevos paradigmas de la reparación». Pensamiento Jurídico, n.º 46, julio de 2017, pp. 103-51, https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65928.

Turabian

Cárdenas Mesa, John Arturo. «La cosa juzgada internacional frente a los nuevos paradigmas de la reparación». Pensamiento Jurídico, no. 46 (julio 1, 2017): 103–151. Accedido julio 27, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65928.

Vancouver

1.
Cárdenas Mesa JA. La cosa juzgada internacional frente a los nuevos paradigmas de la reparación. Pensam. jurid. [Internet]. 1 de julio de 2017 [citado 27 de julio de 2024];(46):103-51. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65928

Descargar cita

Visitas a la página del resumen del artículo

786

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.