Código Dentológico del abogado ejerciente en el arbitraje de derecho privado

En la Exposición de Motivos de la Ley
60/2003, de 23 de diciembre, Ley de
Arbitraje, se planteaba como objetivo
fundamental consolidar el uso de la
institución arbitral en nuestro ordenamiento
como una alternativa eficaz a
la jurisdicción ordinaria. La realidad es
que salvando figuras especiales como el
arbitraje de consumo, el arbitraje constituye
un método poco comprendido y
poco desarrollado, que carece de una vis
atractiva siendo todo un principio dispositivo
y contractual que debiera ayudar a
descongestionar nuestro sistema judicial.
Pero algo ocurre que impide desarrollarse
a la institución normalmente en
nuestro sistema, alejado de cómo lo hace
en otros países de nuestro entorno, y
no necesariamente enmarcados en el
Common Law. Y es aquí donde considero
primordial sustraer todo halo de corporativismo
de la que hasta ahora ha sido la
principal figura en el arbitraje de derecho
privado, el abogado ejerciente, para lo
que se me hace necesaria la existencia de
unas normas deontológicas específicas
que enmarquen, entre otras, la relación
de este con el cliente.