Discrecionalidad, ciencia y sistema del derecho penal

André Scheller D´Angelo

Published

2017-01-01

Discrecionalidad, ciencia y sistema del derecho penal

Discretion, science and the system of criminal law

Keywords:

Discrecionalidad, legitimidad, sistema, decisión, cientificidad. (es)
Judicial Discretion, Illegitimacy, Science, Legal System. (en)

Downloads

PDF (Español)

Authors

André Scheller D´Angelo Universidad Sergio Arboleda Santa Marta

Abstract (es)
Abstract (en)

Los teóricos del derecho penal casi de
manera unánime sostienen que el derecho
penal es una ciencia, dicha afirmación
es fundamental para los términos en
que se desarrolla su construcción, dado
que la cientificidad permite a este conocimiento
una sistematización, lo cual
constituye la piedra angular de todos los
conceptos jurídicos. ¿El sistema es real o
aparente? Dentro de este artículo se pone
en duda la existencia de tal sistema, ello
a consecuencia de la discrecionalidad
judicial, la cual se presenta en la actividad
permanente en el derecho general
y en el derecho penal, ello genera una
ruptura entre el concepto jurídico penal
y el término ciencia. La discrecionalidad
judicial por ende, hace ver difuso
el sistema querido en las regulaciones
punitivas, lo que de contera genera la
acientificidad del concepto, y lo que a su
vez representa una verdadera calamidad
para el derecho penal: su ilegitimidad.

Theorists of criminal law almost unanimously argue that criminal law is a science, that statement is critical to the terms on which construction takes place, since the scientific allows this knowledge systematization which constitutes the cornerstone of all legal concepts. Is the system real? Within this article it questions the existence of such a system, that as a result of judicial discretion, which is presented in the ongoing activity in the general law and criminal law. Judicial discretion therefore makes it look fuzzy dear regulations in punitive system, which generates a bead-scientific the concept and which in turn represents a real calamity for the law: his illegitimacy.

References

Aarnio, A. (1991). “Lo racional como razonable”, en Centro de Estudios Constitucionales,Madrid, pp. 31-35, 209-210.

Alchourron, C. y Bulygin, E. (1987). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Ed. Astrea, Buenos Aires.

Asís Roig, R. (1995). Jueces y normas. La decisión judicial desde el ordenamiento, Ed. Marcial Pons, Madrid.

Bacigalupo, E. (1998). Principios de Derecho penal, parte general, Ed. Akal/iure, Madrid.

Bell, J. (1992). Discretionary Decision-Making a Jurisprudential, Ed. Keith Hawkins, Clarendon press, Oxford.

Berlin, I. (1988). “Dos conceptos de Libertad”, Tr. de Julio Bayon, (Original de 1958), en: Cuatro ensayos sobre la libertad, Ed. Alianza, Madrid. Conferencia inaugural de la cátedra “Chichele” de teoría social y política en

Oxford 1958. Disponible en: http://www.miguelcarbonell.com/artman/

uploads/1/IV_1.pdf. (07-02-2012)

Bonorino, P. y Peña Ayazo, J. (2006). Filosofía del derecho, Consejo Superior de la Judicatura, Escuela judicial Rodrigo Lara Bonilla, Segunda edición aumentada, Bogotá.

Bulygin, E. (2009). Mi visión de la filosofía del Derecho. Edición Digital, Alicante.

Del Real Alcalá, A. (2010) “Deber judicial de resolución y casos difíciles”, en

Panóptica, No. 18, marzo-junio 2010, pp. 40-60.

Diciotti, E. (1992). Vaghezza del diritto e controversie giuridiche sul significato, Analisi e Diritto. Giappichelli, Ed. Torino.

Duque Sandoval, O. (2007) “Concepciones del Derecho y Discrecionalidad

Judicial”, en Revista Criterio Jurídico, V. 7, pp. 59-106, Santiago de Cali.

Fernández Carrasquilla, J. (2005). Derecho Penal Fundamental, 1ª Ed., Ediciones Gustavo Ibáñez, Bogotá.

Kuhn, T. (2005). La estructura de las revoluciones científicas, Fondo de Cultura Económica de España, Madrid.

Lifante Vidal, I. (2002). “Dos conceptos de discrecionalidad jurídica”, en Revista Doxa, No. 25, pp. 322, 416, 423, 425, 429, 418, Madrid.

Luzon Peña, D. (2012). Lecciones de derecho penal-parte general, Ed. Tiran Lo Branch, Valencia.

Mir Puig, S. (2002). Introducción a las bases del Derecho penal, Editorial Catapulta, Montevideo.

Moreso, J. J. (2006). “Dos concepciones de la aplicación de las normas de derechos fundamentales”, en Revista Direito GV, Vol. 2 No. 2, Jul-Dez 2006, pp. 13-30. Disponible en: http://direitosp.fgv.br/sites/direitogv.fgv.br/files/rdgv_04_pp013-030.pdf

Navarro, P. (1993). “Sistema jurídico, casos difíciles y conocimiento del derecho”, en Revista Doxa Número 14, pp. 262-266, Madrid.

Niño, C. S. (2003). Introducción al análisis del derecho, Editorial Astrea, Buenos Aires.

Poper, K. (1962). La lógica de la investigación científica, Ed. Tecnos, Madrid.

Poper, K. (1983). Conjeturas y refutaciones, Ed. Paidós, Barcelona.

Rentería, A. (2001). Discrecionalidad judicial y responsabilidad, 3ª Ed, Fontamara, Ciudad de México.

Rocco, A. (1986). El problema y el método de la ciencia del derecho penal, Tr. Rodrigo Naranjo, Ed. Temis, Bogotá.

Roxin, C. (2008). Derecho Penal. Parte General, Civitas Ediciones, Madrid.

Ruiz Ruiz, R. (2010) “Sobre la discrecionalidad judicial en un Estado Constitucional”, en Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, No. 20, p. 123, Universidad de Jaén.

Velásquez Velásquez, F. (2009). Derecho Penal parte general, Comlibros, Bogotá.

Virgolini, J. y Silvestroni, M. (2006). “Unas sentencias discretas. Sobre la discrecionalidad judicial y el Estado de Derecho”, en Revista Justicia para

crecer, No. 2. Lima. Disponible en: http://www.justiciajuvenilrestaurativa.

org/jpc/justicia_para_crecer_2.pdf. (01-09-2012)

Von Liszt, F. (1984). La idea de fin en el derecho penal, Ed. Edeva, Valparaiso.

Wittgenstein, L. (2009). Tractatus logico-philosophicus, Ed. Alianza, Madrid.

Zaffaroni, E. (2000). Derecho penal parte general, Ed. Ediar, Buenos Aires

How to Cite

APA

Scheller D´Angelo, A. (2017). Discrecionalidad, ciencia y sistema del derecho penal. Pensamiento Jurídico, (45), 193–218. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65672

ACM

[1]

Scheller D´Angelo, A. 2017. Discrecionalidad, ciencia y sistema del derecho penal. Pensamiento Jurídico. 45 (Jan. 2017), 193–218.

ACS

(1)

Scheller D´Angelo, A. Discrecionalidad, ciencia y sistema del derecho penal. Pensam. jurid. 2017, 193-218.

ABNT

SCHELLER D´ANGELO, A. Discrecionalidad, ciencia y sistema del derecho penal. Pensamiento Jurídico, [S. l.], n. 45, p. 193–218, 2017. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65672. Acesso em: 22 jan. 2025.

Chicago

Scheller D´Angelo, André. 2017. “Discrecionalidad, ciencia y sistema del derecho penal”. Pensamiento Jurídico, no. 45 (January):193-218. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65672.

Harvard

Scheller D´Angelo, A. (2017) “Discrecionalidad, ciencia y sistema del derecho penal”, Pensamiento Jurídico, (45), pp. 193–218. Available at: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65672 (Accessed: 22 January 2025).

IEEE

[1]

A. Scheller D´Angelo, “Discrecionalidad, ciencia y sistema del derecho penal”, Pensam. jurid., no. 45, pp. 193–218, Jan. 2017.

MLA

Scheller D´Angelo, A. “Discrecionalidad, ciencia y sistema del derecho penal”. Pensamiento Jurídico, no. 45, Jan. 2017, pp. 193-18, https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65672.

Turabian

Scheller D´Angelo, André. “Discrecionalidad, ciencia y sistema del derecho penal”. Pensamiento Jurídico, no. 45 (January 1, 2017): 193–218. Accessed January 22, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65672.

Vancouver

1.

Scheller D´Angelo A. Discrecionalidad, ciencia y sistema del derecho penal. Pensam. jurid. [Internet]. 2017 Jan. 1 [cited 2025 Jan. 22];(45):193-218. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65672