Published

2014-01-01

Collaborative Work as an Alternative for Writing Research Articles

El trabajo colaborativo como alternativa para la escritura de artículos investigativos

Keywords:

Academic writing, collaborative work, feedback (en)
Escritura académica, collaborative work, retroalimentación (es)

Downloads

Authors

  • Nancy Emilce Carvajal Medina Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
  • Eliana Edith Roberto Flórez Universidad Santo Tomás
Academic writing in English in our context is a significant aspect that can be innovative when a convergence model of writing stages is used along with collaborative work. This article reports on a study aimed at analyzing how collaborative work relates to undergraduate electronics students’ academic writing development in English as a foreign language at a Colombian university, following some specific writing stages. Field notes, students’ artifacts, and semi-structured interviews were the instruments used to gather information. The results showed that writing is achievable if students can follow stages and receive feedback from the teacher. Additionally, collaborative work allowed students to write research articles in an easy and dynamic way.

Los escritos académicos en inglés representan un aspecto significativo que puede ser innovador cuando se usa un modelo de convergencia en las etapas de la escritura a través del trabajo colaborativo. En este artículo se presenta un estudio que buscó analizar cómo el trabajo colaborativo se relaciona con los escritos académicos que desarrollan en inglés los estudiantes de pregrado de ingeniería electrónica de una universidad colombiana, que seguían etapas específicas de escritura. Para la recolección de la información se tuvieron en cuenta apuntes, escritos hechos por los estudiantes y entrevistas semi-estructuradas. Los resultados muestran que la escritura es viable si los estudiantes siguen las etapas y reciben retroalimentación por parte del profesor. Así mismo, el trabajo colaborativo permitió la escritura de artículos de investigación de una forma fácil y dinámica.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arcas, J. (2004). Feedback o retroalimentación. Retrieved from http://www.jesusarcas.com/01d6f794210bf430b/01d6f7948008cd701/01d6f7948008e3207/index.html

Artz, A. F., & Newman, C. M. (1990). Cooperative learning. Mathematics Teacher, 83, 448-449.

Coryell, P. (2008). The dolphin writer. Composing paragraphs and crafting essays. New York, NY: Houghtin Mifflin Company.

Duan, P., & Gu, W. (2005). English for specific purposes: The development of technical communication in China’s universities. Technical Communication, 52(4), 434-448.

Feng-Checkett, G., & Checkett, L. (2006). The write start with readings: Paragraphs to essays (3rd ed.). New York, NY: Pearson Longman.

Genesee, F. (1994). Educating second language children: The whole child, the whole curriculum, the whole community. London, UK: Cambridge University Press.

Hedge, T. (1988). Writing. Oxford, UK: Oxford University Press.

Hyland, K. (2003). Second language writing. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Montecino, V., & Williams, A. (2001). Writing in and across new contexts. Paper presented at the National Writing Across the Curriculum Conference, Bloomington, IN.

Panitz, T. (1996). A definition of collaborative vs cooperative learning. London, UK: Metropolitan University.

Rodríguez, V. (2004). Academic writing for prospective teachers at Universidad de la Amazonia (Unpublished master’s thesis). Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Bogotá.

Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures, and techniques (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Wallace, M. (1998). Action research for language teachers. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Williams, M. (2006). Reading on the rise: A case study of a reading first school. Minneapolis, MN: Capella University.