The Classist, Sexist, Racist, and Regionalist Nature of the Access to Rural Extension Service in Brazil: An Intersectional and Spatio-temporal Analysis of 2006 and 2017 Agricultural Census Data

La naturaleza clasista, sexista, racista y regionalista del acceso al servicio de extensión rural en Brasil: un análisis interseccional y espacio-temporal de los datos de los censos agrícolas de 2006 y 2017

Between 2004 and 2018, more than R$2.4 billion were made available by the Brazilian Federal Government to guarantee the provision of rural extension services in the states of the country, serving, at the end of this period, approximately 7 million families. However, despite the significant investments and various actions carried out by the Federal Government, recent studies reveal that the continuous and universal provision of rural extension services in the country remain a serious challenge to the Brazilian State. In order to investigate this issue, this article seeks to examine the changes that occurred in the metrics of access to this service in Brazil between 2006 and 2017. To fully achieve this objective, we examine a set of statistical data from the 2006 and 2017 agricultural censuses with information representing access to the rural extension services according to criteria of class (family and non-family farmers), gender (men and women), ethnicity (white, afro-descendants, asian and indigenous peoples) and region (major regions of the country: North, Northeast, Midwest, South and Southeast). From the analysis of these data, it was found that access to this service in Brazil is marked by a classist, sexist, racist, and regionalist nature.

Entre 2004 y 2018, el Gobierno federal brasileño invirtió más de 2400 millones de reales (R$) para garantizar la prestación de servicios de extensión rural en los estados del país, atendiendo, al final de este periodo, a aproximadamente siete millones de familias. Sin embargo, a pesar de las importantes inversiones y las diversas acciones realizadas por el Gobierno federal, estudios recientes revelan que la provisión continua y universal de los servicios de extensión rural en el país sigue siendo un serio desafío para el Estado brasileño. Para investigar este tema, este artículo busca examinar los cambios ocurridos en las cifras de acceso a los servicios de extensión rural en Brasil entre 2006 y 2017. Para ello, se ha analizado un conjunto de datos estadísticos de los censos agrícolas de 2006 y 2017 que contienen información sobre el acceso al servicio de extensión rural según criterios de clase (agricultores familiares y no familiares), género (hombres y mujeres), color (blanco, negro, asiático e indígena) y región (las cinco principales regiones del país: norte, noreste, medio oeste, sur y sudeste). A partir del análisis de estos datos, se ha descubierto que el acceso a este servicio en Brasil está marcado por un carácter clasista, sexista, racista y regionalista.

Entre 2004 e 2018, o governo federal brasileiro disponibilizou mais de 2,4 mil milhões de reais para garantir a prestação dos serviços de extensão rural nos estados do país, tendo sido atendidas cerca de 7 milhões de famílias no final desse período. No entanto, apesar dos investimentos expressivos e das diversas ações realizadas pelo Governo federal, estudos recentes revelam que a prestação contínua e universal dos serviços de extensão rural no Brasil continua a ser um sério desafio para o Estado brasileiro. Para investigar esta questão, o presente artigo analisa as mudanças ocorridas no número de pessoas com acesso aos serviços de extensão rural no Brasil entre 2006 e 2017. Para esse efeito, foi analisado um conjunto de dados estatísticos dos Censos Agropecuários de 2006 e 2017 com informações relacionadas ao acesso ao serviço de extensão rural segundo critérios de classe (agricultores familiares e não familiares), género (homens e mulheres), cor (brancos, pretos, asiáticos e indígenas) e região (grandes regiões do Brasil): Norte, Nordeste, Centro-Oeste, Sul e Sudeste. A partir da análise desses dados, constatou-se que o acesso a este serviço no Brasil é marcado por um caráter classista, sexista, racista e regionalista.