Agroindustrial performance of sugarcane varieties for panela in Antioquia, Colombia

Published

2017-09-01

Desempeño agroindustrial de variedades de caña de azúcar para panela en Antioquia, Colombia

Keywords:

Cane yield, panela yield, saccharose, soluble solids, quality (en)
Rendimiento de caña, rendimiento de panela, sacarosa, sólidos solubles, calidad (es)

Downloads

Authors

Juan Gonzalo López Lopera Corpoica C.I. El Nus
Álvaro Tamayo Vélez Corpoica C.I. La selva

Abstract (en)
Abstract (es)

In the municipality of San Carlos the panela agroindustry is the most important agricultural sector, in the economic, in the generation of employment and in food security. The varieties of sugar cane obtained by Cenicaña represent alternatives of competitiveness and productivity for the Colombian panelero sector. The present research evaluated agronomically and in yield in a Cimpa sugar mill type, ten varieties of sugar cane, in two localities of the municipality of San Carlos, Antioquia, in a design of complete blocks at random, with two replicates. In four rows of six meters in length, 10 buds were sown by furrow. With an average of three cutting cycles, the variables studied were tons of cane per hectare, tons of panela per hectare, industrial yield (%) and industrial quality. The varieties CC 93-4418, CC 93-3817, CC 93-3895 and CC 92-2154 exceeded in 40, 34, 30 and 21 tons of cane and 7, 6, 5 and 5 tons of panela, respectively, to the yields obtained by the control Co 421. The industrial yield fluctuated between 11 and 13%, the control was 12%. These four varieties have good characteristics of pH, concentration of soluble solids, saccharose and reducing sugars. These results are replicable and acceptable for most of the producing areas of the department of Antioquia.

En el municipio de San Carlos la agroindustria panelera es el sector agrícola más importante, en lo económico, en la generación de empleo y en la seguridad alimentaria. Las variedades de caña de azúcar obtenidas por Cenicaña representan alternativas de competitividad y productividad para el sector panelero de Colombia. La presente investigación evaluó agronómicamente y en rendimiento en trapiche tipo Cimpa, diez variedades de caña, en dos localidades del municipio de San Carlos, Antioquia, en un diseño de bloques completos al azar, con dos repeticiones. En cuatro surcos de seis metros de largo, se sembraron 10 yemas por surco. Con un promedio de tres ciclos de corte, las variables estudiadas fueron, toneladas de caña por hectárea, toneladas de panela por hectárea, rendimiento industrial (%) y calidad industrial. Las variedades CC 93-4418, CC 93-3817, CC 93-3895 y CC 92-2154 superaron en 40, 34, 30 y 21 toneladas de caña y 7, 6, 5 y 5 toneladas de panela, respectivamente, a los rendimientos obtenidos por el testigo Co 421. Los rendimientos industriales fluctuaron entre 11 y 13%, el testigo fue del 12%. Estas cuatro variedades presentan buenas características de pH, concentración de solidos solubles, sacarosa y azucares reductores. Estos resultados son replicables y asumibles para la mayoría de las de zonas productoras del departamento de Antioquia.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Cassalett C, Torres J e Isaacs C (eds.). 1995. El cultivo de la caña en la zona azucarera de Colombia. Cenicaña, Cali. 280 p.

Clarke MA, Blanco RS and Godshall MA. 1986. Colorant in raw sugars. Proceedings. International Society. Sugar Cane Technology. (ISSCT) 2: 670-682.

Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (CORPOICA). 2007. Guía tecnológica para el manejo integral del sistema productivo de la caña panelera. Produmedios, Bogotá DC. 152 p.

Cox MC, Hogarth DM and Mullins RT. 1990. Clonal evaluation of early sugar content. Proceedings Australian Society of Sugar Cane Technologists. 12: 90-98.

Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). 2016. Boletín Técnico Encuesta Nacional Agropecuaria. (ENO) 2015 Bogotá. 25 p.

Duran N y Zapata G. 1992. Convenio de investigación y divulgación para el mejoramiento de la industria panelera. CIMPA - ICA, Barbosa Santander. p. 18.

Hernández E, Amaya F, Galeano V, Ramírez F y Cortés R. 2002. Alternativas tecnológicas para la producción de caña panelera. INIA-DAINCO, Táchira, Venezuela. 169 p.

Insuasty O, Manrique E y Palacio C. 2003. Catálogo de variedades de caña para la producción de panela en la Hoya del río Suárez. Corpoica, Barbosa, Santander. 56 p.

Kumar A and Tiwari G. 2006. Effect of shape and size on convective mass transfer coefficient during greenhouse drying (GHD) of jaggery. Journal of Food Engineering, 73: 121-134. doi: 10.1016/j.jfoodeng.2005.01.011

Larrahondo JE. 1995. Calidad de la caña de azúcar. pp. 337-354. En: CENICAÑA. El cultivo de la caña en la zona azucarera de Colombia. Cenicaña, Cali. 280 p.

López JG. 2015. Manejo agronómico del cultivo de la caña de azúcar para panela en Antioquia. Corpoica, Bogotá, Colombia. 100 p.

Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 2004. Observatorio Agrocadenas Colombia. Costos de producción de caña de azúcar en Colombia. Documento de trabajo Nº 47. Bogotá. Colombia.

Ministerio de la Protección Social. 2006. Reglamento técnico sobre los requisitos sanitarios que se deben cumplir en la producción y comercialización de la panela para consumo humano. Resolución 779 de 2006. Bogotá, República de Colombia. 4 p.

Murcia-Pardo ML y Ramírez-Durán J. 2017. Reconversión del sistema regional de producción de caña para la agroindustria panelera en Boyacá y Santander. Corpoica Ciencia Tecnología Agropecuaria 18(1): 75-87. doi: 10.21930/rcta.vol18_num1_art:559

Ramírez JG. 2017. Characterization of traditional production systems of sugarcane for panela and some prospects for improving their sustainability. Revista Facultad Nacional de Agronomia. 70(1):

-8055. doi: 10.15446/rfna.v70n1.61763

Ramírez J, Insuasty O y Viveros C. 2014. Comportamiento agroindustrial de diez variedades de caña de azúcar para producción de panela en Santander, Colombia. Corpoica Ciencia Tecnología Agropecuaria 15(2) 183-195. ISSN 0122-8706

Rodríguez GB. 2014. La agroindustria panelera en cifras. Ficha Técnica. Corpoica - Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, Bogotá, Colombia.

Singh RK and Singh SB. 2004. Breeding strategies for commercially elite early maturing varieties of sugarcane (Saccharum species Complex). Sugar Technology 6: 89-92.

Wagih ME, Ala A and Musa Y. 2004. Evaluation of sugarcane varieties for maturity earliness and selection for efficient sugar accumulation. Sugar Technology 6: 297-304.

Zossi BS, Cárdenas GJ, Sorol N y Sastre M. 2011. Influencia de compuestos azúcares y no azúcares en la calidad industrial de caña de azúcar en Tucumán. R. Argentina: caña verde y quemada (Parte

. Revista Industrial y Agrícola de Tucumán 88(1): 13-21.

License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

The journal allows the author(s) to maintain the exploitation rights (copyright) of their articles without restrictions. The author(s) accept the distribution of their articles on the web and in paper support (25 copies per issue) under open access at local, regional, and international levels. The full paper will be included and disseminated through the Portal of Journals and Institutional Repository of the Universidad Nacional de Colombia, and in all the specialized databases that the journal considers pertinent for its indexation, to provide visibility and positioning to the article. All articles must comply with Colombian and international legislation, related to copyright.

Author Commitments

The author(s) undertake to assign the rights of printing and reprinting of the material published to the journal Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín. Any quotation of the articles published in the journal should be made given the respective credits to the journal and its content. In case content duplication of the journal or its partial or total publication in another language, there must be written permission of the Director.

Content Responsibility

The Faculty of Agricultural Sciences and the journal are not necessarily responsible or in solidarity with the concepts issued in the published articles, whose responsibility will be entirely the author or the authors.