Wittgenstein vs. Ayer: acerca del lenguaje privado

Wittgenstein vs. Ayer: on private language

El propósito de este ensayo es contrarrestar la crítica que hace A. J. Ayer –en su artículo Can There be a Private Language?– al argumento en contra del lenguaje privado que Wittgenstein propone en las Investigaciones Filosóficas. Para este fin voy a proceder de la siguiente manera: 1. presentaré el argumento de Wittgenstein dividiéndolo de la siguiente manera: 1.1. la crítica a la privacidad de las sensaciones, y 1.2. el asunto de los criterios objetivos de corrección. 2. Expondré el ejemplo de Robinson Crusoe, con el cual cree Ayer refutar a Wittgenstein. 3. Probaré que este ejemplo no mina el argumento wittgensteiniano.

The purpose of this essay is to counter the criticism made by A. J. Ayer -in his article Can There be a Private Language?- to the argument against the private language that Wittgenstein proposes in the Philosophical Investigations. To this end, I will proceed as follows: 1. I will present Wittgenstein's argument by dividing it as follows: 1.1. the criticism of the privacy of sensations, and 1.2. the issue of objective criteria of correctness. 2. I will give the example of Robinson Crusoe, with which Ayer believes to refute Wittgenstein. I will prove that this example does not undermine the Wittgensteinian argument.