Peter Achinstein y el carácter pragmático de la explicación

Peter Achinstein and the Pragmatic Character of Explanation

En The Pragmatic Character of Explanation, Peter Achinstein defiende, a partir del análisis particular del concepto mismo de ‘pragmático’, la idea según la cual toda explicación es una explicación pragmática. Mi objetivo en este ensayo es mostrar por qué la caracterización achinsteiniana de la explicación no resulta convincente. Así, en las secciones 1 a 3 reconstruyo las razones y críticas que motivaron la teoría explicacionista de Achinstein y al final, en la última sección, muestro que, pese a la intención de éste de relativizar todas las explicaciones al punto de vista pragmático, su intento no logra socavar la distinción hempeliana entre explicaciones pragmáticas y no-pragmáticas.

In The Pragmatic Character of Explanation Peter Achinstein claims that every explanation is a pragmatic explanation. Mi purpose here is showing why Achinstein’s analysis is not convincing. In the sections 1-3 I summarize the reasons and critics motivating the Achinstein’s explicationist theory. In the last section I argue that, however Achinstein’s intention of pragmatic relativization of explanation, his attempt cannot undermine hempelian distinction between pragmatic and non-pragmatic explanations.