Arendt y el contractualismo: La importancia de la relación entre política y libertad
Arendt and contractualism: The importance of the relationship between politics and freedom.
Palabras clave:
Egoísmo, Política, Instituciones, Libertad, Contractualismo (es)Liberty, Counteractualism, Egoism, Politic, Institutions (en)
Descargas
Históricamente han sobresalido distintas consideraciones acerca del egoísmo humano como parte de las reflexiones políticas que buscan saber si es o no un factor que imposibilita las relaciones interpersonales y el establecimiento de instituciones justas. Así, la pregunta que quisiera tener en cuenta es en qué medida es posible establecer instituciones políticamente justas si su elección no parece escapar de los intereses personales de quienes las pactan. Esta pregunta está referida ante todo a los sistemas contractuales, más exactamente a la teoría de John Rawls. La respuesta a ella quisiera abordarla desde una lectura conjunta de Rawls y el texto de Hannah Arendt “¿Qué es la libertad?”, que presenta una interpretación de la política a partir de la libertad.
Historically, different considerations about human selfishness have stood out as part of the political reflections that seek to know whether or not it is a factor that makes interpersonal relations and the establishment of fair institutions impossible. Thus, the question I would like to consider is to what extent it is possible to establish politically just institutions if their choice does not seem to escape the personal interests of those who agree on them. This question refers first and foremost to contractual systems, more precisely to John Rawls' theory. The answer to it I would like to approach from a joint reading of Rawls and Hannah Arendt's text “What is freedom?”, which presents an interpretation of politics based on freedom.
Referencias
ARENDT, H.
“¿Qué es la libertad?”. Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política. Barcelona:
Península, 1996.
RAWLS, J.
“La justicia como equidad: política, no metafísica”, trad. Sebastián Mazzuca. Filosofía y asuntos
públicos. Barcelona: Paidós, 1996. 23-46.ARISTÓTELES
Ética a Nicómaco, trad. J. L. Calvo. Madrid: Alianza, 2004.
CALVO, T.
“La concepción aristotélica de la amistad”, Bitarte: Revista cuatrimestral de Humanidades 30
(2003): 22-40.
GODOY A. O.
“Democracia y razón pública en torno a John Rawls”, Estudios Públicos 81 (2001): 42-46.
HOBBES, T.
Leviatán, trad. A. Escohotado. Buenos Aires: Losada, 2003.
KANT, I.
[FMC] Fundamentación de la metafísica de las costumbres, trad. J. Mardomingo. Barcelona: Ariel,
1996.
RAWLS, J.
“Réplica a Habermas”. Debate sobre el liberalismo político, trad. G. V. Roca. Barcelona: Paidós,
1995. 75-146.
SCHEFFLER, S.
“Rawls y el utilitarismo”, Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades
14 (2005): 21-64.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2008 Saga – Revista de Estudiantes de Filosofía

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos los documentos alojados en esta web están protegidos por la licencia CC attribution non commercial no derivatives 4.0 intenational




