Publicado
¿Es autoconsistente el escepticismo de Nicolaus de Autrecourt?
Is Nicolaus de Autrecourt's skepticism self-consistent?
Palabras clave:
Autrecourt, Arezzo, Escepticismo, Filosofía medieval (es)Autrecourt, Arezzo, Scepticism, Medieval Philosophy (en)
Descargas
Luego de analizar el contenido de las dos cartas de Nicolaus de Autrecourt escritas a Bernardus de Arrezo —los únicos documentos que se conservan del llamado «Hume medieval»—, este ensayo contrasta las posturas escépticas de ambos filósofos para concluir que la única lógicamente consistente es la segunda, argumentando que el escepticismo es posible sólo si es absolutamente radical.
After analyzing the contents of the two letters of Nicolaus of Autrecourt written to Bernardus of Arrezo -the only surviving documents of the so-called “medieval Hume”-, this essay contrasts the skeptical positions of both philosophers to conclude that the only logically consistent one is the second one, arguing that skepticism is possible only if it is absolutely radical.
Referencias
Autrecourt de, Nicolaus (1994)Nicholas of Autrecourt, His Correspondence with Master Giles and Bernard of Arezzo. ACritical Edition from the Two Parisian Manuscripts with an Introduction, English Translation,Explanatory Notes and Indexes (DE RIJK, L.M. (ed.), E.J. Brill, Leiden, New York, Köln[Studien und Texte zur Geistegeschichte des Mittelalters vol. 42]).
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2015 Saga - Revista de Estudiantes de Filosofía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos los documentos alojados en esta web están protegidos por la licencia CC attribution non commercial no derivatives 4.0 intenational
