Culpabilidad en las violaciones atípicas

Culpability in atypical violations

Este ensayo muestra de qué manera la culpabilidad se mantiene en las situaciones de violación atípicas, en virtud de las afirmaciones explícitas presentes en el reconocimiento de la intención ilocucionaria de un acto de habla. Para hacerlo, se basa en la interpretación que hace Rae Langton de la teoría austiniana de los actos de habla en relación con la idea de deshabilitación ilocucionaria, para mostrar de qué manera se puede imputar moralmente a un violador, incluso cuando este no tiene la intención de violar a su víctima, sin tener que renunciar completamente al vínculo entre culpabilidad e intencionalidad.

This essay shows how culpability is maintained in atypical rape situations by virtue of the explicit claims present in the recognition of the illocutionary intention of a speech act. In doing so, it draws on Rae Langton's interpretation of Austinian speech act theory in relation to the idea of illocutionary disablement to show how a rapist can be morally imputed, even when he does not intend to rape his victim, without completely relinquishing the link between culpability and intentionality.