Una defensa a la racionalidad científica: relativismo, historia y racionalidad

A defense of scientific rationality: relativism, history and rationality

Luego de los trabajos que Kuhn adelantó al intentar responder preguntas del tipo “¿Cuál es la actividad propia de los científicos?” o “¿Cuál es el método de investigación científica?”, ha surgido el interés de no desligar la filosofía de la ciencia de la historia de la ciencia. Las razones que soportaban tal relación estaban sustentadas en el abandono de la labor prescriptiva y el auge de la descripción. Dentro de esa misma preocupación, se pretende ahondar en la dependencia entre racionalidad y contexto histórico. Esto con el fin de defender una racionalidad relativa como elemento transversal a lo largo de las investigaciones científicas: la racionalidad de la ciencia varía de acuerdo con el contexto en el que se desarrolla. Para ello, se rescatará la idea de comunidad de Kuhn, de racionalidad de Lakatos y de relativismo de Feyerabend. Luego se hará una interpretación del concepto de racionalidad, mostrando que se compone de un carácter autónomo y un carácter heterónomo. Por último, se incluirá la categoría ‘relativo’ a la versión matizada de racionalidad, abogando por la interdependencia del pensamiento científico con los pensamientos que imperan en un contexto particular —argumentos que siguen la reconstrucción histórica que hace Koyré sobre la ciencia moderna—. A manera de reflexión final, se establecerá un puente entre racionalidad científica y vida práctica.

After Kuhn's works, which tried to offer satisfactory answers for type-questions such as "What is the distinctive scientific activity?" or "What is the method of scientific research?", the interest to conjoin Philosophy of Science and History of Science has emerged. The reasons that grounded the above relation were based on the rejection of a prescriptive investigation and the privilege of a descriptive labour. Within those commitments, I will try to focus my atention on the dependency between rationality and historical context. I shall claim in favour of a relative rationality as a key element throughout scientific research: Science's rationality changes according to the context in which it is depeloved. In order to achieve such goal, as a former stage, I will incorporate Kuhn's Community notion, Lakato's Rationality category and Feyerabend's Relativism. Then I will offer an interpretation of Rationality showing that an autonomous character and a heteronomous character compose it. Finally, I will include 'Relativity' along the revised version of Rationality so as to argue in support of the interdependency between scientific thoughts and general thoughts around a specific circumstance -those arguments follow Koyre's historical reconstruction on Modern Science-. In the end of the article, I will spell out a bridge between Scientific Rationality and Practical Life.