La analogía jurídica en la Deducción Trascendental según una investigación de Dieter Henrich

The legal metaphor in the Transcendental Deduction according to an investigation by Dieter Henrich

La Deducción trascendental de las categorías es uno de los pasajes más oscuros de las teorías filosóficas del conocimiento. Esto se manifiesta en las diversas interpretaciones que se han hecho de este fragmento. Sin embargo, a partir del artículo de Dieter Henrich The Proof-Structure of Kant´s Transcendental Deduction (1968), algunos comentaristas han estado de acuerdo en que la Deducción es una misma prueba estructurada en dos partes. Pero, ¿en qué consisten y cómo se relacionan dichas partes? Ahora bien, en un artículo posterior (1989), Henrich propone tomar en serio la analogía jurídica que Kant plantea al principio de la Deducción, con el fin de entender cómo la concibió. Mi intención es, entonces, relacionar estas tesis de Henrich con la idea de que Kant enfrentó el problema del conocimiento desde las nociones de origen y validez.

The Transcendental Deduction of the Pure Concepts of Understanding is one of the most difficult passages among philosophical theories of knowledge. This manifests itself in the diverse interpretations that have been made of this fragment. However, since Dieter Henrich’s “The Proof-Structure of Kant ́s Transcendental Deduction” (1968), some commentators have agreed that Deduction is really one argument structured in two parts. Nevertheless, what do these parts consist of and how do they relate to each other? Now then, in a later article (1989), Henrich intends to take seriously the legal metaphor that Kant outlines at the beginning of the Deduction, in order to understand how he conceived it. Thus my objective is to relate Henrich’s two thesises with the idea that Kant faced the problem of knowledge from the notions of origin and validity.