Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Versiones
- 2024-04-13 (2)
- 2024-01-01 (1)
Trabajo Social, pedagogía y conocimiento relacional
Social Work, Pedagogy and Relational Knowledge
Serviço social, pedagogia e conhecimento relacional
DOI:
https://doi.org/10.15446/ts.v26n1.110068Palabras clave:
conocimiento relacional, educación biocéntrica, pedagogía, profesional reflexivo, racionalidad técnica, Trabajo Social (es)relational knowledge, pedagogy, social work, reflective professional, technical rationality, biocentric education (en)
conhecimento relacional, educação biocêntrica, pedagogia, profissional reflexivo, racionalidade técnica, Serviço Social (pt)
Descargas
En el presente artículo indago en la profesión del Trabajo Social y su desarrollo de prácticas pedagógicas e interacciones interpersonales, buscando evidenciar el conocimiento relacional que subyace a ellas. Para ello, en un primer momento recojo algunas tensiones de las prácticas pedagógicas del trabajo social como ejercicio profesional y en los procesos académicos de formación. A partir de ahí, sitúo la racionalidad técnica subyacente al modelo de formación profesional hegemónico y la contrapongo al concepto de profesional reflexivo de D. Schön, que da cuenta de mejor manera del campo de saber en cuestión. Posteriormente, indago por el conocimiento relacional, como asunto central en las prácticas reflexivas del trabajador social, para finalizar mostrando estrategias formativas de educación biocéntrica orientadas a trabajadores sociales.
Es posible que en las dinámicas educativas del trabajo social tanto en los procesos formativos de sus profesionales como en algunas de las acciones que estos llevan a cabo en campo, tales cualidades de la acción y los afectos no hayan sido conscientemente integrados, aunque exista una percepción en la cotidianidad de la práctica profesional de su importancia. No obstante, en algunos lugares como la Universidad de la Matanza en Argentina (Pavón, 2019) vienen introduciéndose, desde hace algunos años categorías como cuerpo, vivencia, afectividad, entre otras, respondiendo a la necesidad de repensar los marcos formativos y pedagógicos en y para el trabajo social y abordar algunas de las limitaciones que se presentan en la formación profesional. Para el desarrollo del artículo, en un primer momento recojo algunas tensiones de las prácticas pedagógicas del Trabajo Social tanto hacia afuera como en la formación profesional. A partir de ellos, siguiendo a Schön (1998), sitúo la concepción de racionalidad técnica que al parecer subyace a la concepción de la formación profesional del trabajador social y la contrapongo a la idea del profesional reflexivo que considero da cuenta de mejor manera del campo del saber en cuestión. Posteriormente indago en el conocimiento relacional como central en las prácticas del trabajador social para finalizar abordando posibles desarrollos pedagógicos que potencien esta forma de conocimiento.
In this article, I delve into the profession of Social Work as it engages in pedagogical practices and interpersonal interactions, aiming to highlight the relational knowledge that underlies them. To do so, I address some tensions within the pedagogical practices of this discipline, both externally and in professional training. Building upon these tensions, I position the underlying conception of technical rationality within the dominant model of professional training, contrasting it with the concept of the reflective practitioner, that represents at its best the knowledge domain at hand. Subsequently, I explore relational knowledge as central to the reflective practices of social workers, concluding by presenting formative strategies for social workers from a biocentric education perspective.
Neste artigo indago sobre a profissão de Serviço Social enquanto que desenvolve práticas pedagógicas e interações interpessoais que buscam expor o conhecimento relacional que subjaz a elas. Para tanto, em um primeiro momento faço um apanhado de algumas tensões das práticas pedagógicas de Serviço Social, tanto dentro como fora da formação profissional. A partir delas, inspirada em Schön (1998), coloco o conceito de racionalidade técnica, inerente ao modelo de formação profissional hegemônico, em contraposição ao conceito de profissional reflexivo que é apropriado ao campo de saber aqui referenciado. Em um segundo momento eu indago no conhecimento relacional como sendo crucial nas práticas reflexivas do trabalhador social. E, finalmente, apresento as estratégias de formação para trabalhadores sociais a partir da educação biocêntrica.
Referencias
Ackoff, R. 1979. “The Future of Operational Research is Past”. Journal of Operational Research Society, 30, núm. 2: 93-104. https://doi.org/10.2307/3009290
Arendt, H. 1993. La condición humana. Paidós: Barcelona.
Ayala, R. 2022. “Comienza la sexta extinción masiva (y es causada por el hombre)”. NatGeo. https://acortar.link/nm0IUO
Boff, L. 2002. El cuidado esencial. Ética de lo humano, compasión por la tierra. Madrid: Trota.
Beltrán, J. E. 2010. “Trabajo social y educación: reflexiones en torno al debate formativo y profesional contemporáneo” [Tesis de Magíster en Educación, Universidad Nacional de Colombia].
Bermúdez, C. 2008. “La dimensión pedagógica de la intervención del Trabajo Social”. Prospectiva, 13: 21-40. https://doi.org/10.25100/prts.v0i13.1176
Bernstein, B. 2000. Hacia una sociología del discurso pedagógico. Bogotá: Editorial Magisterio.
Bisquerra, M. 2002. “Educación emocional y competencias básicas para la vía”. Revista de Investigación Educativa, 21, núm. 1: 7-43.
Correa, E., Chaubet, P., Collin, S. y Gervais, C. 2014. “Desafíos metodológicos para el estudio de la relexión en contexto de formación docente”. Estudios Pedagógicos, 40, núm. 1: 71-86.
Deleuze, G. 1974. Spinoza, Kant, Nietzsche. Barcelona: Labor.
Eisler, R. 2008. El cáliz y la espada. Nuestra historia, nuestro futuro. Santiago: Cuatro Vientos.
Gardner, H. 2001. La inteligencia reformulada. Las inteligencias múltiples del Siglo XXI. Barcelona: Paidós.
Ghiso, A. 2007. “Investigación educativa, sujetos, gramáticas y ecologías. Apertura al conocimiento de los sujetos”. Cadernos de Educação, 23. https://doi.org/10.15210/caduc.v0i23.1833
Goleman, D. 1995. La inteligencia emocional. Por qué es más importante que el cociente intelectual. Bogotá: Penguin-Random House.
Hathaway, M. y Boff, L. 2014. El tao de la liberación. Una ecología de la transformación. Madrid: Trota.
Lara-Subiabre, B. 2018. “Análisis de significados de la reflexión pedagógica de profesores en formación inicial”. Revista de Estudios y Experiencias en Educación, 17, núm. 33: 101-111.
Leal, G. y Malagón, E. s.f. “Historia del Trabajo Social en Colombia: De la doctrina social de la Iglesia al pensamiento complejo”. Academia. https://acortar.link/2L0DhQ
McCraty, R. 2015. “Science of the heart. Exploring the Role of the Heart in Human Performance”. Heart Math Institute. https://www.heartmath.org/research/science-of-the-heart/
Martínez, M. E, López, M., Saboya, M., Rojas, H., Poveda, A. 1981. Historia del Trabajo Social en Colombia 1900-1975. Cuadernos Universitarios. Bogotá: Tecnilibros.
Maffesoli, M. 2004. El tiempo de las tribus. El ocaso del individualismo en las sociedades posmodernas. México: Siglo XXI.
Marúm-Espinosa, E. y Reynoso-Cantú, E. 2014. “La importancia de la educación no formal para el desarrollo humano sustentable en México”. RIES, 5, núm. 12: 137-155.
Maturana, H. (1999). Transformación en la convivencia. Santiago: Dolmen.
Maturana, H. y Verden-Zöller, G. 2003. Amor y juego. Fundamentos olvidados de lo humano. Desde el patriarcado a la democracia. Santiago: JCSAEZ.
Molina, M. L. 2005. El Espacio local y los derechos económicos y sociales. [VI Encuentro Red Atlanta, Política Social y Trabajo Social. Panamá].
Naranjo, C. 2015. Sanar la civilización. Barcelona: La Llave.
Ornelas, R. (coord.). 2013. Crisis civilizatoria y superación del capitalismo. México: UNAM.
Park, P. 1992. “Qué es la Investigación-acción participativa. Perspectivas teóricas y metodológicas”. En Salazar, M., La investigación-Acción Participativa. Inicios y desarrollos. España: Editorial Popular, OEI. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=2215
Pavón, P. 2019. Hacia una pedagogía de la vivencia en las prácticas pre-profesionales. Aportes a la carrera de Trabajo Social [Tesis de Maestría en Educación Superior, Universidad Nacional de la Matanza, Argentina].
Quintana, J. M. 1994. “Trabajo social y pedagogía social: relación entre sus campos y competencias profesionales”. Pedagogía Social: Revista Interuniversitaria, 9: 173-183.
Riera i Romaní, J. 1998. Concepto, formación y profesionalización de: el educador social, el trabajador social y el pedagogo social: un enfoque interdisciplinar e interprofesional. España: EDAF.
Schön, D. 1998. El profesional reflexivo. Como piensan los profesionales cuando actúan. Buenos Aires: Paidós.
Schverdfinger, S. 2000. “Entre prácticas y reflexiones. Psicodrama Grupal en el ámbito de la Universidad”. Campo Grupal, 3, núm. 15.
Spinoza, B. 1980. Ética demostrada según el orden geométrico. Madrid: Editora Nacional.
Tönnies, F. 2011. Comunidad y asociación. El comunismo y el socialismo como formas de vida social. Madrid: Minerva.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2023 Marcela Rodríguez Urrego
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Con la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad.
La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.
