Publicado

2007-01-01

Aportes de una lectura en relación con la ética del cuidado y los derechos humanos para la intervención social en el siglo XXI

Palabras clave:

ética del cuidado, derechos humanos, intervención social. (es)

Descargas

Autores/as

  • Rosa Ludy Arias Campos Profesora de la Facultad de Trabajo Social, Universidad de la Salle Facultad de Educación, Universidad Javeriana
El presente artículo propone una reflexión en torno a la ética del cuidado y los derechos humanos, como referentes para enriquecer la intervención social del siglo XXI. La necesidad de acercar fronteras entre la ética y los derechos desde la perspectiva s

Cómo citar

APA

Arias Campos, R. L. (2007). Aportes de una lectura en relación con la ética del cuidado y los derechos humanos para la intervención social en el siglo XXI. Trabajo Social, (9), 25–36. https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/8510

ACM

[1]
Arias Campos, R.L. 2007. Aportes de una lectura en relación con la ética del cuidado y los derechos humanos para la intervención social en el siglo XXI. Trabajo Social. 9 (ene. 2007), 25–36.

ACS

(1)
Arias Campos, R. L. Aportes de una lectura en relación con la ética del cuidado y los derechos humanos para la intervención social en el siglo XXI. Trab. Soc. 2007, 25-36.

ABNT

ARIAS CAMPOS, R. L. Aportes de una lectura en relación con la ética del cuidado y los derechos humanos para la intervención social en el siglo XXI. Trabajo Social, [S. l.], n. 9, p. 25–36, 2007. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/8510. Acesso em: 22 ene. 2025.

Chicago

Arias Campos, Rosa Ludy. 2007. «Aportes de una lectura en relación con la ética del cuidado y los derechos humanos para la intervención social en el siglo XXI». Trabajo Social, n.º 9 (enero):25-36. https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/8510.

Harvard

Arias Campos, R. L. (2007) «Aportes de una lectura en relación con la ética del cuidado y los derechos humanos para la intervención social en el siglo XXI», Trabajo Social, (9), pp. 25–36. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/8510 (Accedido: 22 enero 2025).

IEEE

[1]
R. L. Arias Campos, «Aportes de una lectura en relación con la ética del cuidado y los derechos humanos para la intervención social en el siglo XXI», Trab. Soc., n.º 9, pp. 25–36, ene. 2007.

MLA

Arias Campos, R. L. «Aportes de una lectura en relación con la ética del cuidado y los derechos humanos para la intervención social en el siglo XXI». Trabajo Social, n.º 9, enero de 2007, pp. 25-36, https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/8510.

Turabian

Arias Campos, Rosa Ludy. «Aportes de una lectura en relación con la ética del cuidado y los derechos humanos para la intervención social en el siglo XXI». Trabajo Social, no. 9 (enero 1, 2007): 25–36. Accedido enero 22, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/8510.

Vancouver

1.
Arias Campos RL. Aportes de una lectura en relación con la ética del cuidado y los derechos humanos para la intervención social en el siglo XXI. Trab. Soc. [Internet]. 1 de enero de 2007 [citado 22 de enero de 2025];(9):25-36. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/8510

Descargar cita

Visitas a la página del resumen del artículo

3466

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2007 Trabajo Social

Con la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad. 

La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.